Онацкая Фарида Нурмухамадовна

Дело № 5-392/2019

64RS0044-01-2019-004988-69

Постановление

о назначении административного наказания

27 декабря 2019 года город Саратов

пр. Энтузиастов, д. 20 «А»

Заводской районный суд города Саратова в оставе: председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре Яковенко Ю.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Онацкой Ф.Н., защитника – адвоката Щелочкова В.В., представившего удостоверениие № <№> и ордер № <№> от <Дата> года,

потерпевшей Мартыновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Онацкой Ф. Н., <Дата> рождения, уроженки г.Тюмени, работающей, проживающей по адресу: <адрес>., имеющей двоих несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

установил:

<Дата> <Дата>. по адресу: <адрес>, между Онацкой Ф.Н. и Мартыновой П.В. произошел конфликт, входе которого Онацкая Ф.Н. дважды ударила Мартынову П.В. ногой в живот, причинив последней физическую боль. Повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

<Дата> в отношении Онацкой Ф.Н. сотрудником полиции составлен протокол <№> об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, <Дата> года административный материал направлен для рассмотрения в Заводской районный...

Показать ещё

... суд г.Саратова.

В судебном заседании Онацкая Ф.Н. вину в совершении административного правонарушения не признала. Пояснила, что Мартынова П.В. спровоцировала драку. Ударила ее по лицу, затем повалила на пол и стала избивать, а она закрывалась от нее руками, обороняясь.

Защитник Онацкой Ф.Н. в судебном заседании указал на отсутствие в действиях Онацкой Ф.Н. состава вмененного административного правонарушения, просил прекратить производство по делу.

Потерпевшая мартынова в судебном заседании подтвердила факт соверешения в отношении нее Онацкой Ф.Н. насильственных действий, причинивших физическую боль. Пояснив, что Онацкая Ф.Н. ее оскорбляла, чем спровоцировала на конфликт. В ходе драки Онацкая Ф.Н. дважды ударила ее ногой в живот, в результате чего она испытала физическую боль. Кроме того бросила в нее металлическим кольцом, от удара которого у нее возник синяк, в травмпункт она не обращалась.

Свидетель Бирюкова Е.Р. в судебном заседании пояснила, что <Дата> между Онацкой Ф.Н. и Мартыновой П.В. произошла драка, в ходе которой Онацая Ф.Н. два раза толкнула Мартынову П.В. ногой в живот.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ее защитника, потерпевшую, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Онацкой Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Несмотря на непризнание вины Онацкой Ф.Н., состав вменяемого ей правонарушения подтверждается исследованными в суде материалами дела: заявлением Мартынова на имя начальника ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову с просьбой привлечь Онацкую Ф.Н.к административной ответственности от <Дата> года, её письменным объяснением, рапортом сотрудника полиции от <Дата>, протоколом об административном правонарушении <№> от <Дата> года, объяснениями Кортуновой Н.С., Жильнио Ю.А., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, видеозаписью события административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля у суда не имеется. Данные показания согласуются с письменными материалами дела.

Согласно заключению специалиста № <№> судебно-медицинского обследования, проведенного <Дата> года у Мартыновой П.В. каких-либо повреждений на голове, шее, туловище, конечностях не обнаружено.

Учитывая, что правонарушение совершено <Дата>, а медицинское обследование проведено в ноябре, суд не принимает во внимание указанное заключение. Кроме того, отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Онацкой Ф.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу, в том числе с учетом доводов защитника о наличии в материалах дела недостатков, суд не усматривает. Указанные защитником недостатки не влияют на полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность Онацкой Ф.Н., её имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении Онацкой Ф.Н. двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Онацкой Ф.Н., ее имущественного положения, суд считает правильным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.4, 4.2, 29.7-29.10, 32.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Онацкую Ф. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099-002);

Налоговый орган: ИНН 6455014992/КПП 645201001 ОП№2 в составе УМВД России по

г.Саратову

Номер счета получателя платежа: 40101810300000010010 Наименование Банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка РФ по Саратовской области БИК 046311001

Наименование платежа: административный штраф по ст. 6.1.1 КоАП РФ (протокол AM № 1620371),

Код бюджетной классификации: 18811690040046000140

Идентификатор 18880464180016203719

Разъяснить Онацкой Ф.Н., что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, (60 дней с момента вступления постановления в законную силу) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения

Свернуть

Дело № 1-293/2023

<№>

Приговор

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Бесшапошниковой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Юнеевой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Саратова Мельниковой Я.Э.,

подсудимой Онацкой Ф.Н.,

ее защитника – адвоката Прошаковой Т.С., представившей удостоверение <№> и ордер <№> от <Дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Онацкой Ф. Н., родившейся <Дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в браке не состоящей, имеющей среднее профессиональное образование, трудоустроенной <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Онацкая Ф.Н. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ей в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут <Дата> до 00 часов 53 минуты <Дата> Онацкая Ф.Н. и Потерпевший №1 находились в <адрес>, где в коридоре указанной квартиры между Онацкой Ф.Н. и Потерпевший №1 возник словесный конфликт, в ходе которого у Онацкой Ф.Н. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе обоюдной ссоры, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, и...

Показать ещё

...спользуемого в качестве оружия, а именно ножа.

Реализуя свой преступный умысел, Онацкая Ф.Н., находясь в коридоре квартиры по адресу: <адрес> период с 22 часов 00 минут <Дата> до 00 часов 53 минуты <Дата>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, и желая их наступления, действуя из личных неприязненных побуждений, удерживая в руках нож и используя его в качестве оружия, умышлено нанесла стоящему к ней спиной Потерпевший №1 один удар в область спины, причинив последнему телесное повреждение. В результате чего у Потерпевший №1 согласно заключению эксперта <№> от <Дата> имелось телесное повреждение: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа проникающая в правую плевральную полость со сквозным ранением правого купола диафрагмы, проникающая в забрюшинное пространство. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа осложнилась наружным кровотечением, кровопотерей легкой степени, постгемморагической анемией легкой степени, мягкотканой эмфиземой груди справа, паранефральной гематомой справа, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Осуществив свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, Онацкая Ф.Н. прекратила свои преступные действия.

В судебном заседании подсудимая Онацкая Ф.Н. виновной себя в совершении преступления признала полностью, подтвердила дату, время совершенного преступления, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Онацкой Ф.Н. следует, что в ночь с <Дата> на <Дата> она и Потерпевший №1 в ее квартире распивали спиртное и у них произошла словесная ссора, и она потребовала, чтобы Потерпевший №1 собирал вещи и уходил из ее квартиры. Потерпевший №1 не стал с ней спорить и стал собираться и попросил у нее, чтобы она отдала его документы. Она взяла сумку и сообщила Потерпевший №1, что документы ему не отдаст. Потерпевший №1 попытался отобрать у нее сумку с документами. Она достала документы из сумки и отдала их ему. Потерпевший №1 направился к выходу, где в коридоре стал обувать кроссовки. В этот момент она зашла в кухню, где со стола взяла нож и направилась к Потерпевший №1, она не хотела, чтобы последний уходил. Когда Потерпевший №1 находился к ней спиной, то она подошла к нему поближе и нанесла один удар в область спины. Затем она выкинула нож и побежала на кухню, где стала вызывать скорую помощь и сотрудников полиции. Затем, она стала оказывать Потерпевший №1 первую помощь, так как из раны сочилась кровь, а именно приложила полотенце, пыталась остановить кровь. Сотрудники полиции доставили ее в отдел полиции, а Потерпевший №1 был госпитализирован <данные изъяты> (л.д. 36-39).

В деле имеется заявление о явке с повинной Онацкой Ф.Н. от <Дата>, согласно которому она сообщила, что <Дата> в ночное время она и Потерпевший №1 распивали спиртное в <адрес>. Во время распития спиртного у нее со Потерпевший №1 возникла словесная ссора и последний стал собираться. Когда он находился в коридоре, то она на кухне со стола взяла нож и подошла к Потерпевший №1, который в коридоре обувал кроссовки. Она подошла сзади к Потерпевший №1 и нанесла один удар ножом в область спины, затем выкинула нож, побежала на кухню, где стала вызывать сотрудников полиции и скорую помощь (л.д. 27).

В деле имеется протокол проверки показаний на месте с участием Онацкой Ф.Н. от <Дата>, согласно которому она подробно воспроизвела события и обстоятельства совершенного преступления, указала на коридор <адрес> и пояснила, что <Дата> в ночное время она нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область спины, затем отбросила нож в сторону и вызывала скорую помощь и сотрудников полиции (л.д. 70-72).

Помимо признания своей вины в содеянном, виновность подсудимой Онацкой Ф.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достаточных для разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что <Дата> в вечернее время он и Онацкая Ф.Н. находились в <адрес>, где распивали спиртное. Во время распития спиртного Онацкая Ф.Н. начала в его адрес высказывать недовольство, произошла словесная ссора. Онацкая Ф.Н. сказала ему, чтобы он собирал свои вещи и выходил из квартиры. Он надел на себя куртку и стал искать свои документы. Онацкая Ф.Н. взяла свою сумку и сказала, что документы ему не отдаст. Тогда он стал выхватывать у Онацкой Ф.Н. сумку, чтобы оттуда забрать свои документы, но она ему не отдавала. Через некоторое время Онацкая Ф.Н. из сумки достала документы и отдала ему. Он взял документы и в коридоре стал обуваться. В этот момент Онацкая Ф.Н. зашла на кухню. Он открыл входную дверь и попытался выйти из квартиры. В этот момент сзади подошла Онацкая Ф.Н. и он почувствовал удар и боль в районе спины и испытал сильную физическую боль. Когда повернулся к Онацкой Ф.Н., то увидел, что она на пол кинула кухонный нож и побежала на кухню. Он прошел в кухню, увидел, что Онацкая Ф.Н. сидит на стуле и плачет. Он с себя снял куртку и увидел, что со спины сочится кровь. Он в коридоре сел на стул, так как почувствовал себя плохо. В этот момент Онацкая Ф.Н. стала звонить в скорую помощь и в полицию. Приехала скорая помощь и его госпитализировали с ножевым ранением в <данные изъяты>, где сделали операцию (л.д. 58-60).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что <Дата> в вечернее время он с братом Свидетель №1 находился в комнате в <адрес>. В это время Онацкая Ф.Н. и Потерпевший №1 находились на кухне. Он не слышал, что происходило на кухне, так как был в наушниках. Примерно в 19 часов 00 минут Свидетель №1 уснул, а он продолжил играть в телефоне. В какой-то момент он услышал, что кто-то вышел в коридор. Он понял, что Онацкая Ф.Н. и Потерпевший №1 находятся в коридоре и последний просил отдать какие-то документы. После чего он услышал шум и Свидетель №1 от этого проснулся. Он и Свидетель №1 вышли в коридор и увидели на полу кровь и нож. Также он увидел, что на спине у Потерпевший №1 имеется рана, из которой сочилась кровь. Затем приехала скорая помощь и полиция (л.д. 47-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <Дата> в вечернее время он с братом Свидетель №2 находился в комнате в <адрес>. Онацкая Ф.Н. и Потерпевший №1 находились на кухне данный квартиры. Он не слышал что происходило на кухне, так как был в наушниках. Примерно в 19 часов 00 минут он уснул, а Свидетель №2 продолжил играть в телефоне. Примерно в 23 часа 00 минут он услышал, что Онацкая Ф.Н. и Потерпевший №1 ругаются на кухне. Далее в какой-то момент он услышал, что кто-то вышел в коридор. После чего он понял, что Онацкая Ф.Н. и Потерпевший №1 находятся в коридоре и последний просит отдать какие-то документы. После чего он услышал шум в коридоре. Он и Свидетель №2 вышли в коридор и увидели на полу кровь и нож в крови. Также он увидел, что на спине у Потерпевший №1 имеется рана, из которой сочилась кровь. Затем, приехала скорая помощь и сотрудники полиции (л.д. 52-53).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает <данные изъяты>. <Дата> с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут <Дата> он заступил на дежурство с <данные изъяты> Свидетель №3 <Дата> в 01 час 10 минут от <данные изъяты> поступило сообщение, что необходимо проехать по адресу: <адрес>, так как мужчине нанесли ножевое ранение. Он и Свидетель №3 приехали по вышеуказанному адресу, где дверь им открыла Онацкая Ф.Н., данные которой были ими установлены, которая пояснила, что у нее с сожителем Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в ходе которого она, чтобы удержать Потерпевший №1 взяла со стола кухонный нож и нанесла им один удар в спину Потерпевший №1 После чего вызвала скорую помощь и сотрудников полиции. Когда он и Свидетель №3 прошли в квартиру, то в коридоре увидели Потерпевший №1 данные которого были установлены ими позже. Онацкая Ф.Н. стала бегать по квартире и звонить в скорую помощь, где интересовалась у сотрудников, когда приедут медицинские работники и почему они так долго едут, так как Потерпевший №1 становится плохо. Через несколько минут приехали сотрудники скорой помощи, где стали осматривать Потерпевший №1 и оказывать медицинскую помощь. Потерпевший №1 госпитализировали в <данные изъяты>. Приехала следственно - оперативная группа, где с участием Онацкой Ф.Н. произвели осмотр вышеуказанной квартиры. Как ему стало известно позже, что в ходе осмотра квартиры был обнаружен и изъят нож, которым Онацкая Ф.Н. нанесла ножевое ранение Потерпевший №1 Онацкую Ф.Н. доставили в <данные изъяты> (л.д. 82-84).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 85-87).

Суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в судебном заседании, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ достоверными, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимой потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, существенных противоречий по обстоятельствам, касающимся существа обвинения, которые могли повлиять на выводы о виновности подсудимой, не усматривается. Каких-либо сведений о нахождении потерпевшего и свидетелей в состоянии, при котором могли возникнуть сомнения в их способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, по делу не установлено.

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

сообщением о преступлении от <Дата>, согласно которому <Дата> в 00 часов 56 минут от Онацкой Ф.Н. поступил звонок, что в <адрес> находится Потерпевший №1 с ножевым ранением (л.д. 6);

сообщением о преступлении из <данные изъяты> от <Дата>, согласно которому в <данные изъяты> поступил Потерпевший №1, госпитализированный из <адрес> с диагнозом: колото резаная рана грудной клетки (л.д. 7);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием Онацкой Ф.Н., согласно которому осмотрена <адрес>, где установлено место совершения преступления, изъят нож, ткань в виде футболки с веществом бурого цвета. Онацкая Ф.Н. указала на нож и пояснила, что <Дата> во время ссоры она взяла нож и нанесла один удар Потерпевший №1 в область спины (л.д. 12-24);

справкой из <данные изъяты> от <Дата>, согласно которой в <данные изъяты> поступил Потерпевший №1 с диагнозом: открытая рана задней стенки грудной клетки, проникающая колото-резаная рана задней поверхности груди справа (л.д. 20);

протоколом осмотра места происшествия от <Дата> с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрено помещение холла <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 указал на мужскую куртку и пояснил, что на момент совершения преступления он находился в данной куртке, изъята мужская куртка с веществом бурого цвета (л.д. 61-65);

протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены нож, ткань в виде футболки и мужская куртка (л.д. 76-80);

постановлением <Дата>, согласно которому нож, ткань в виде футболки и куртка, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 81);

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа проникающая в правую плевральную полость со сквозным ранением правого купола диафрагмы, проникающая в забрюшинное пространство. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа осложнилась наружным кровотечением, кровопотерей легкой степени, постгемморагической анемией легкой степени, мягкотканой эмфиземой груди справа, паранефральной гематомой справа, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека (л.д. 98-99);

заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому кровь Потерпевший №1 принадлежит к 0?? группе. На клинке ножа, ткани, куртке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы 0??. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от Потерпевший №1, относящегося к данной группе (л.д. 107-108).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Онацкой Ф.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Выводы экспертиз, оценивая их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд находит объективными, научно-обоснованными. Противоречий в выводах экспертов на поставленные перед ними вопросы не имеется. Заключения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд находит вину подсудимой Онацкой Ф.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния установленной и доказанной. Вывод о виновности подсудимой в совершении вышеизложенного преступления суд делает исходя из анализа всей совокупности исследованных доказательств.

Суд, с учетом поддержанного государственным обвинителем обвинения, квалифицирует действия подсудимой Онацкой Ф.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Об умысле Онацкой Ф.Н., направленном на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует характер совершенных подсудимой действий, нанесение одного удара с использованием травмирующего орудия в жизненно важную часть тела человека – заднюю поверхность грудной клетки справа, о чем свидетельствует тяжесть повреждений.

О наличии в действиях подсудимой квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», указывает умышленное использование подсудимой для нанесения потерпевшему телесных повреждений ножа, от которого образовалась колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа проникающая в правую плевральную полость со сквозным ранением правого купола диафрагмы, проникающая в забрюшинное пространство. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа осложнилась наружным кровотечением, кровопотерей легкой степени, постгемморагической анемией легкой степени, мягкотканой эмфиземой груди справа, паранефральной гематомой справа, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Обсуждая вопрос о мотиве совершенного преступления, суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым между Онацкой Ф.Н. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт, в результате которого возникли личные неприязненные отношения. Данное обстоятельство, по мнению суда, объективно свидетельствует о том, что тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, причинен на почве личных неприязненных отношений.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым, телесные повреждения, относящиеся к тяжкому вреду здоровья, являющиеся опасными для жизни, имеющиеся у Потерпевший №1, причинены именно подсудимой Онацкой Ф.Н. на почве личных неприязненных отношений, при этом подсудимая осознавала, что своими активными действиями причиняет телесные повреждения Потерпевший №1, которые являются опасными для жизни, в момент причинения и желал наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, выразились в том, что Онацкая Ф.Н. взяла со стола нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла один удар в область задней поверхности грудной клетки справа. В результате чего у Потерпевший №1 имелось телесное повреждение: колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа проникающая в правую плевральную полость со сквозным ранением правого купола диафрагмы, проникающая в забрюшинное пространство. Колото-резаная рана задней поверхности грудной клетки справа осложнилась наружным кровотечением, кровопотерей легкой степени, постгемморагической анемией легкой степени, мягкотканой эмфиземой груди справа, паранефральной гематомой справа, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Доказательств наличия реальной угрозы жизни Онацкой Ф.Н. со стороны потерпевшего в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для его жизни, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Психическое состояние Онацкой Ф.Н. у суда сомнений не вызывает. Как следует из материалов дела, Онацкая Ф.Н. на учете у врача психиатра не состояла и не состоит. Принимая во внимание поведение подсудимой во время судебного разбирательства и материалы дела, суд признает Онацкую Ф.Н. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Онацкой Ф.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отношение к совершенному преступлению, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление Онацкой Ф.Н. и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Онацкой Ф.Н., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Онацкой Ф.Н.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей; состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, <данные изъяты>, наличие родственников на иждивении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, влияние состояния опьянения на поведение подсудимой Онацкой Ф.Н. при совершении преступления, а также личность виновной, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает и поэтому при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к твердому убеждению, что для исправления Онацкой Ф.Н. и предупреждения совершения ей новых преступлений, ей необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, в связи с чем наказание Онацкой Ф.Н. следует назначить в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Онацкой Ф.Н. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований, освобождающих подсудимую от уголовной ответственности и отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания, вынесения в отношении нее обвинительного приговора без назначения наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования судом не установлено.

Совершенное подсудимой преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд, исходя из фактических обстоятельств совершенного с прямым умыслом преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления.

С учетом обстоятельств дела, личности виновной суд находит возможным не назначать Онацкой Ф.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Онацкую Ф. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Онацкой Ф.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную в указанный период не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденной, периодически являться к нему на регистрацию.

Контроль за поведением осужденной Онацкой Ф.Н. в период отбывания наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Онацкой Ф.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, ткань в виде футболки, хранящиеся <данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; куртку, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, также осужденная вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Бесшапошникова

Свернуть