Ларькин Геннадий Эдуардович
Дело 2-213/2013 ~ М-65/2013
В отношении Ларькина Г.Э. рассматривалось судебное дело № 2-213/2013 ~ М-65/2013, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Уваровой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ларькина Г.Э. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 марта 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларькиным Г.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 5-117/2017
В отношении Ларькина Г.Э. рассматривалось судебное дело № 5-117/2017 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Когалымском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фадеевым С.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 18 февраля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларькиным Г.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2017 года г. Когалым
Федеральный судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев С.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрирован в <адрес>, проживает в <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
в судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, ходатайств не заявлено,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 45 мин. по <адрес> <данные изъяты>», ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью не обращая внимание на посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия и пройти в патрульный автомобиль для следования в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ответил категорическим отказом, продолжил выражаться нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать конфликт, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административ...
Показать ещё...ного правонарушения признал.
Суд, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, что подтверждается протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами № о задержании и о доставлении лица в служебное помещение ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, отказом от прохождения медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ и справкой на лицо.
Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 1000 до 2500 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица к административной ответственности, совершение впервые административного правонарушения.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины.
Отягчающим обстоятельством суд признает отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его к административному штрафу в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.
На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Когалымский городской суд.
Судья С.А. Фадеев
Свернуть