logo

Ларкин Тимофей Викторович

Дело 12-16/2015

В отношении Ларкина Т.В. рассматривалось судебное дело № 12-16/2015 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 22 апреля 2015 года, где после рассмотрения было внесено изменение. Рассмотрение проходило в Ардатовском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Лачком Е.В.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ларкиным Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-16/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.04.2015
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Мордовия
Название суда
Ардатовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лачок Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Изменено
Дата решения
27.04.2015
Стороны по делу
Ларкин Тимофей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 20.4 ч.4 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 12-16/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ардатов 27 апреля 2015 года

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е. В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Игнаткина И.В.,

начальника отдела надзорной деятельности Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РМ Акимова О.В.,

рассмотрев административное дело по протесту прокурора Ардатовского района Республики Мордовия на постановление начальника отдела надзорной деятельности Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РМ Акимова О.В. от 14 апреля 2015 года № 19, которым Ларкин Т. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением начальника отдела надзорной деятельности Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РМ Акимова О.В. от 14 апреля 2015 года № 19 Ларкин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Прокурор Ардатовского района РМ обратился в суд с протестом на указанное постановление, считая его незаконным, подлежащим изменению.

В протесте указано, что при вынесении постановления в нарушение требований пункта 7 части 1 статьи 29.10, части 1 статьи 31.1 КоАП РФ указана конкретная дата вступления постановле...

Показать ещё

...ния в законную силу, что повлекло сокращение срока обжалования данного постановления.

Ларкин Т.В., настоятель церкви Рождества Пресвятой Богородицы с.Турдаково Ардатовского района РМ, суду пояснил, что с нарушениями, выявленными в ходе плановой проверки ОНД Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Мордовия согласен, в удовлетворении протеста прокурора не возражает.

При рассмотрении протеста на постановление по делу об административном правонарушении прокурор Ардатовского района Игнаткин И.В. протест поддержал по основаниям, в нем изложенным.

Начальник отдела надзорной деятельности Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РМ Акимов О.В., пояснил, что при вынесении постановления 14 апреля 2015 года в отношении должностного лица Ларкина В.Т. по части 4 статьи 20.4 КоАП РФ, ошибочно указал дату вступления постановления в законную силу «23» апреля 2015 года».

Выслушав объяснения участников судебного заседания, проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность опротестованного постановления, прихожу к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 07 апреля 2015 года начальником ОНД Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по Республике Мордовия подполковником в/сл Акимовым О.В. проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в помещении и на территории церкви с.Турдаково, ул.Центральная, 42. В ходе проверки выявлены нарушения пожарной безопасности, а именно: отсутствовала инструкция о пожарной безопасности, не представлены документы, подтверждающие, что проводились обучения сотрудников мерам пожарной безопасности, план эвакуации отсутствует, не размещен знак пожарной безопасности «Курение табака и пользование открытым огнем запрещено», не отведено специальное место для курения табака, не обеспечена своевременно перезарядка огнетушителей, не ведется журнал учета наличия, периодичности осмотра и сроков перезарядки огнетушителей, а также иных первичных средств пожаротушения; здание церкви не оборудовано АУПС (СП 5.13130.2009 прил.А таб. А1 п.12), здание церкви не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей на случай пожара.

Часть 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3-8 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения.

В соответствии с частью 4 статьи 20.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.

Факт нарушений требований пожарной безопасности, ответственность за которые установлена частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ подтверждены протоколами № № 19, 20, 21 по делу об административном правонарушении от 07 апреля 2015 года, с указанием выявленных нарушений правил пожарной безопасности, распоряжением о проведении плановой проверки от 03 марта 2015 года № 11, актом проверки от 07 апреля 2015 года.

Определением от 14 апреля 2015 года дела об административных правонарушениях №№ 19, 20, 21 от 07 апреля 2015 года по ч.1, ч.3 и ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ объединены в одно производство.

14 апреля 2015 года постановлением по делу об административном правонарушении № 19 начальника отдела надзорной деятельности Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РМ Ларкин Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Копия постановления вручена Ларкину Т.В. 14 апреля 2015 года, где указана дата вступления постановления в законную силу 23 апреля 2015 года.

При рассмотрении дела об административном правонарушении начальником отдела надзорной деятельности Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РМ установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, верно сделан вывод о том, что в действиях Ларкина Т.В. усматриваются все элементы состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ, в связи с чем 14 апреля 2015 года вынесено постановление о привлечении Ларкина В.Т. к административной ответственности по ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей (л.д.12-13).

Назначенное наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновного и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм административного законодательства, препятствующих полно и объективно рассмотреть дело, и влекущих по своим правовым последствиям отмену обжалуемого постановления по делу не допущено.

Вместе с тем, доводы протеста о конкретном указании даты вступления постановления в законную силу, заслуживают внимания.

Согласно п.7 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении должен указать в принятом акте орган или должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 31.1 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, в постановлении должностного лица не должна быть указана конкретная дата вступлении постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Протест прокурора Ардатовского района Республики Мордовия на постановление начальника отдела надзорной деятельности Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РМ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларкина Т. В. удовлетворить.

Постановление начальника отдела надзорной деятельности Ардатовского и Атяшевского муниципальных районов УНД и ПР ГУ МЧС России по РМ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ларкина Т. В. изменить, исключить указание о дате вступления его в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Е.В. Лачок

Свернуть
Прочие