Ларькина Вера Ивановна

дело №2-441/15

РЕШЕНИЕ копия

именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 27 июля 2015 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.В.,

с участием:

истца Ларькиной В.И.,

представителя истца Ларькиной В.И. - адвоката Сасовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Рязанской области Канухина А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области Родина А.Е., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларькиной В. И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченных сумм трудовой пенсии и прекращении удержания указанных сумм трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Ларькина В.И. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области, в котором просит: признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № и прекратить производство удержаний по взысканию переплаты в сумме <данные изъяты> рублей с ее лицевого счета в размере 20% от пенсии.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является получателем трудовой пенсии по старости, размер которой был определен с учетом нахождения на ее иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. О смерти своего сына она ответчика уведомляла, представив копию свидетельства о смерти. Однако, решением ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № с нее было произведено взыскание суммы переплаты повышенного федерального базового размера страховой части пенсии за период с ДД...

....ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. С данным решением она не согласна, полагает, что в излишне начисленной пенсии ее вины не имеется, поскольку ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району знало о смерти ФИО1, что подтверждается прекращением выплаты ему социальной пенсии и получением ею пособия на погребение. По ее мнению, обжалуемое решение ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району является незаконным, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Ларькина В.И. и ее представитель Канухин А.И. исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области Родин А.Е. иск не признал. В письменных возражениях указывает, что в соответствии с п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Однако, в нарушение вышеуказанных положений пенсионного законодательства, Ларькина В.И. своевременно не известила ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области о смерти своего сына ФИО1, в связи с чем именно по ее вине за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась соответствующая переплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Пунктом 4 ст.14 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений (далее Федеральный закон), предусмотрен повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в подпунктах 1,3,4 пункта 2 и пункте 3 статьи 9 названного Федерального закона (дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами).

В силу п.4 ст.23 Федерального закона пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно пункту 2 ст.25 Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Подпунктом 2 пункта 1 ст.26 Федерального закона предусмотрено удержание из трудовой пенсии на основании решения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, тех сумм, которые излишне были выплачены пенсионеру в связи с нарушением им обязательств, влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Размер таких удержаний не может превышать 20% трудовой пенсии.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец Ларькина В.И. является получателем трудовой пенсии по старости, что подтверждается: представлением от ДД.ММ.ГГГГ № и протоколом заседания комиссии по назначению пенсий при исполкоме Сасовского районного Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №№;

По заявлению истца Ларькиной В.И. от ДД.ММ.ГГГГ ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области было принято решение об установлении факта нахождения на ее иждивении сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося <данные изъяты>, и назначении ей в связи с этим повышенного размера базовой части пенсии, что подтверждается: свидетельством о рождении I№ от ДД.ММ.ГГГГ года, справкой бюро МСЭ серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ №№;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся на иждивении истца, умер, в связи с чем выплата ему пенсии была прекращена, что подтверждается: свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ года, сообщениями ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №№№;

Решением ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № была поставлена на учет переплата Ларькиной В.И. пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, образовавшаяся в связи с несвоевременным сообщением ею о смерти нетрудоспособного члена семьи - сына ФИО1 Решено произвести взыскание указанной переплаты с лицевого счета пенсионера в размере 20% ежемесячно от суммы пенсии, что подтверждается соответствующим решением от ДД.ММ.ГГГГ №№, справкой ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №№, сообщением ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №№

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для получения повышенного размера базовой части пенсии с ДД.ММ.ГГГГ у Ларькиной В.И. не имелось, соответственно полученная разница в размере пенсии без учета иждивенца и с ее учетом верно учтена пенсионным органом как переплата и принято решение о ее удержании.

При этом, довод истца о том, что ею не нарушались положения п.4 ст.23 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», поскольку она своевременно сообщила о смерти сына, суд считает необоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.20 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера пенсии производится на основании пакета документов, в который входит письменное заявление получателя пенсии и документы, подтверждающие обстоятельства, с которыми заявитель связывает необходимость перерасчета пенсии.

В подтверждение указанного юридически значимого обстоятельства в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО2, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с истцом Ларькиной В.И. ходила в ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району, где истец

представила свидетельство о смерти сына ФИО1 для последующего получения пособия на погребение.

Вместе с тем, суд критически относится к данным показаниям свидетеля ФИО2, поскольку подача истцом ответчику заявления о выплате пособия на погребение не свидетельствует об обращении Ларькиной В.И. с заявлением о возникновении обстоятельств, влекущих перерасчет получаемой ею пенсии.

Факт прекращения выплаты умершему ФИО1 социальной пенсии основанием для прекращения выплат истцу Ларькиной В.И. также не является, так как являясь получателем пенсии, она обязана была лично и безотлагательно известить орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих отмену доплаты.

Однако, истец Ларькина В.И., осведомленная по роспись об обязанности сообщать о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ года, возложенную на нее обязанность не исполнила, сообщив о данном факте лишь в 2014 году, что привело к излишнему неосновательному получению ею сумм трудовой пенсии.

Дав оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району нарушений положений Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не имеется, в связи с чем исковые требования Ларькиной В.И. о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании излишне выплаченных сумм трудовой пенсии удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требования истца о признании незаконным решения ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району от ДД.ММ.ГГГГ №№, суд также отказывает в удовлетворении требования истца прекратить производство удержаний по взысканию переплаты в сумме <данные изъяты> рублей с ее лицевого счета в размере 20% от пенсии, поскольку оно вытекает из основного требования, признанного судом необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ларькиной В. И. к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сасовскому району Рязанской области о признании незаконным решения о взыскании излишне выплаченных сумм трудовой пенсии и прекращении удержания указанных сумм трудовой пенсии - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись С.А. Андреев

Копия верна: судья С.А. Андреев

секретарь Е.В. Рыбкина