Ласенко Андрей Анатольевич

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Семикаракорск 21 июля 2016 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Федорова С.И.,

с участием истца Левкова В.В., ответчиков Ласенко П.И.,

Ласенко Анатолия А., Ласенко Андрея А.,

при секретаре Хромовой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левкова В.В. к Марфуниной Н.А., Ласенко П.И., Ласенко А.Анд. и Ласенко А.Ана. – о разделе жилого <адрес> и выделении в собственность <адрес> этом же доме,

У С Т А Н О В И Л:

ссылаясь на обстоятельства общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> заявлены настоящие требования.

В судебном заседании истец Левков В.В. заявил об отказе от иска. Данное решение обосновал достижением с ответчиками соглашения о порядке урегулирования спора во внесудебном порядке.

Ответчики Ласенко подтвердили отсутствие спора по заявленному требованию и выразили готовность подписать соглашение о разделе дома и произвести регистрационные действия.

Иные участники спора (ответчица Марфунина Н.А. и 3-и лица: Косимова Э.Я. и Турманов Р.Ю., в том числе представляющие интересы несовершеннолетних Турманов Э.Р., Турманова Э.Р.) в судебное заседание не прибыли; суд рассмотрел в отношении них дело по правилам ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом.

Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.

Суд принимает отказ от иска в силу добровольности, о чем свидетельствует заявление истца...

..., которому понятны положения ст.39 ГПК РФ о последствиях отказа от иска.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Руководствуясь ст.ст.39, 220 абз.4 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Левкова В.В. к Марфуниной Н.А., Ласенко П.И., Ласенко А.Анд. и Ласенко А.Ана. – о разделе жилого <адрес> и выделении в собственность <адрес> этом же доме, и прекратить производство по настоящему делу.

Настоящее определение является основанием для возврата истцу уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ростоблсуда, через Семикаракорский райсуд, в течение пятнадцати дней.

Председательствующий

Дело № 5-57/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 мая 2020 года сл. Большая Мартыновка

Судья Мартыновского районного суда Ростовской области Замковая О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КРФ об АП в отношении Ласенко Андрея Анатольевича, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 18 минут Ласенко А.А., находясь на 35 км + 500 метров автодороги <адрес>, покинул место своего проживания без уважительной причины и законных оснований, нарушил требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также ограничения наложенные Постановлением правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которыми были установлены правила поведения при введении повышенной готовности, т.е. покинул место жительства более чем на 500 метров в период объявленного на территории Ростовской области режима обязательной самоизоляции, тем самым не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на котор...

...ой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

В судебном заседании Ласенко А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что поломалась машина и необходимо было съездить на СТО.

Выслушав Ласенко А.А., изучив материалы дела, судья находит, что вина Ласенко А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. .устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Ласенко А.А. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ОМВД России по Мартыновскому району Ростовской области, а также признанием вины самого Ласенко А.А., что следует из его объяснений. У судьи нет оснований не доверять данным доказательствам.

Судья считает доказанным факт совершения Ласенко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП не имеется.

При назначении наказания суд учитывает, что исключительных обстоятельств для вынесения в отношении Ласенко А.А. предупреждения за совершенное административное правонарушение не имеется, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КРФ об АП. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения Ласенко А.А. новых административных правонарушений.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, при решении вопроса о наказании Ласенко А.А. суд находит возможным не назначать штраф в максимальном размере, что будет отвечать требованиям справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, способствовать целям административного наказания, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим нарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Ласенко Андрея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф должен быть уплачен нарушителем по следующим реквизитам: <данные изъяты> не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Замковая