Ласевич Виктор Витальевич
Дело 2-769/2022 ~ M744/2022
В отношении Ласевича В.В. рассматривалось судебное дело № 2-769/2022 ~ M744/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Асадовой И.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ласевича В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ласевичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-769/2022
39RS0022-01-2022-001202-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 года г. Черняховск
Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Асадовой И.С.,
при секретаре судебного заседания Бондаревой О.А.,
с участием помощника прокурора г.Черняховска Деминой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Черняховска в интересах неопределенного круга лиц к Ласевичу <данные изъяты> о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Черняховска Калининградской области обратился в суд с иском к Ласевичу В.В., в котором указывает, что ответчик освободился из мест лишения своды ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Приказом Минздрава России от 21.03.2017 года №124н, лица, освобожденные их мест лишения свободы, из мест содержания под стражей, обязаны проходить профилактические медицинские осмотры (флюорографическое исследование) два раза в год в течение первых двух лет после освобождения. По сведениям ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» ответчик флюорографию не проходил, то есть уклоняется от прохождения медицинского осмотра, создавая реальную угрозу жизни и здоровью окружающих граждан. Прокурор просит суд обязать Ласевича В.В. пройти профилактический осмотр на предмет выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании помощник прокурора г.Черняховска Демина Ю.Н. исковые требования поддержа...
Показать ещё...ла.
Ответчик Ласевич В.В., зарегистрированный по адресу: <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился. Судебные извещения направлялись на имя ответчика заказной корреспонденцией по месту его регистрации и фактического жительства. Адресованные ответчику извещения возвращены в суд в связи с отметкой почты «истек срок хранения».
В связи с изложенным ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.
Третье лицо - ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ» о времени и месте рассмотрения иска извещено надлежащим образом. Представителя для участия в судебном заседании не направило, об отложении рассмотрения дела ходатайства не поступало.
Выслушав пояснения помощника прокурора г.Черняховска, исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании пункта 4 статьи 27, пункта 3 статьи 35 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.
В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в отношении неопределенного круга лиц.
Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции Российской Федерации, преамбула, статья 8 Федерального закона от 30 апреля 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»).
Согласно п.8 ст.4 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья граждан.
В соответствии с п.3,4 ст.12 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ приоритет профилактики в сфере охраны здоровья обеспечивается путем осуществления мероприятий по предупреждению и раннему выявлению заболеваний, в том числе предупреждению социально значимых заболеваний и борьбе с ними; проведения профилактических и иных медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В перечень социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих Постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 N 715 включен туберкулез.
В соответствии с ч.2 ст.27 указанного Федерального закона граждане в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинские осмотры, а граждане, страдающие заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязаны проходить медицинское обследование и лечение, а также заниматься профилактикой этих заболеваний.
Порядок и периодичность проведения медицинских осмотров, диспансеризации, диспансерного наблюдения и перечень включаемых в них исследований утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. При проведении медицинских осмотров, диспансеризации могут учитываться результаты ранее проведенных (не позднее одного года) медицинских осмотров, диспансеризации, подтвержденные медицинскими документами пациента (п.7 ст.46 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ),
Приказом Минздрава России от 13.03.2019 N 124н утвержден Порядок проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения.
Подпунктом 8 пункта 16 указанного Приказа предусмотрено, что профилактический медицинский осмотр включает в себя флюорографию легких или рентгенографию легких для граждан в возрасте 18 лет и старше 1 раз в 2 года.
Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 22.10.2013 N 60 утверждены санитарно-эпидемиологических правила СП 3.1.2.3114-13 "Профилактика туберкулеза", в соответствии с п.4.12 которых по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят 2 раза в год лица, освобожденные из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых 2 лет после освобождения.
Судом установлено, что Ласевич В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный в <адрес>, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, представленным ГБУЗ КО «Черняховская ЦРБ», Ласевич В.В. для профилактического осмотра не обращался, данных о прохождении флюорографического обследования нет.
Таким образом, судом установлено, что Ласевич В.В. до настоящего времени медицинский осмотр (флюорография) не пройден, в связи с чем, в целях исключения распространения заболевания туберкулезом, требования прокурора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 206 ГПК РФ в случае, если действия, указанные в решении, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
Суд полагает, что срок исполнения решения должен быть установлен в пределах одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
При подаче иска в порядке статьи 45 настоящего Кодекса прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины и не несет иные судебные расходы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы в виде государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от их уплаты пропорционально размеру удовлетворенных требований в доход местного бюджета, что составляет 300 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора г.Черняховска удовлетворить.
Обязать Ласевича <данные изъяты> года рождения, пройти профилактический медицинский осмотр на предмет выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Ласевича <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья И.С. Асадова
Мотивированное решение изготовлено 06 сентября 2022 года.
Судья И.С. Асадова
СвернутьДело 4/16-58/2021
В отношении Ласевича В.В. рассматривалось судебное дело № 4/16-58/2021 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 01 февраля 2021 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Калининграда в Калининградской области РФ судьей Алиевой Л.С.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ласевичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 4/13-58/2016
В отношении Ласевича В.В. рассматривалось судебное дело № 4/13-58/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 29 июня 2016 года, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Багратионовском районном суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Останиным А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 30 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ласевичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-136/2013
В отношении Ласевича В.В. рассматривалось судебное дело № 1-136/2013 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Черняховском городском суде Калининградской области в Калининградской области РФ судьей Носовым Л.Г. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 19 ноября 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ласевичем В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.4 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 18.11.2013
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор