Байсиев Аркадий Анатольевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Тлуповой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С. С. С.К. Тимошенко (<адрес>)» Министерства обороны Российской Федерации к Байсиеву А. А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на подготовку в военном образовательном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное казенное военное образовательное учреждение высшего образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени Маршала С. С. С.К. Тимошенко (<адрес>)» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту Военная академия) обратилось в Баксанский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Байсиеву А.А. и просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 107289,46 руб., затраченных истцом на подготовку в военном образовательном учреждении.

Исковые требования мотивированы тем, что Байсиев А.А., приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № зачислен на обучение в Военную академию и назначен на воинскую должность курсантом.

В период обучения ДД.ММ.ГГГГ Байсиев А.А. добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии, о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации...

... на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования.

Заключая контракт, Байсиев А.А. принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», в размере: 53 644 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 73 коп. в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащего возмещению средств.

Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ за № Байсиев А. А. отчислен из военно-учебного заведения по основанию: нежелание учиться.

Полагая, что действиями Байсиева А.А., связанными с невыполнением им условий контракта о прохождении военной службы, причинен ущерб Российской Федерации, истец в соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона №53-ФЗ от 28.03.1998г. «О воинской обязанности и военной службе» просит суд взыскать с Байсиева А.А. в пользу Военной академии денежные средства в размере 107289,46 руб. руб., затраченных за два года его обучение в военном образовательном учреждении высшего профессионального образования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия и направлении копии вынесенного решения.

Ответчику Байсиев А.А. в суд не явился, судебные повестки, направленные в адрес его проживания, возвращены почтовой связью с отметкой «адресата нет дома».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № Байсиев А.А. был зачислен на обучение в Военную академию и назначен на воинскую должность курсантом.

На основании указанного приказа, Байсиев А.А. в период обучения ДД.ММ.ГГГГ Байсиев А.А. добровольно заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника Военной академии, о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации на период освоения образовательной программы и пять лет военной службы после получения высшего образования.

По условиям заключенного контракта, Байсиев А.А. принял на себя обязательство возместить средства федерального бюджета, затраченные на военную или специальную подготовку в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», в размере: 53 644 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок четыре) руб. 73 коп. в год, рассчитанных в порядке, предусмотренном пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из фиксированного значения суммы подлежащего возмещению средств.(п.2 под. «3»)

Приказом начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ за № Байсиев А. А. был отчислен из военно-учебного заведения по основанию: «нежелание учиться».

Обязанность по возмещению гражданами, отчисленными из военных образовательных организаций в связи с нежеланием учиться, средств федерального бюджета, затраченных на их военную или специальную подготовку, установлена п. 7 ст. 35 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе".

В соответствии с названной нормой закона порядок исчисления размера возмещаемых средств указанными гражданами определяется Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 402 утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования (далее - Методика).

Как следует из п. п. 1 - 7 Методики, в ней определен порядок исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации, отчисленных из военных образовательных организаций, в том числе в связи с нежеланием учиться; размер и состав подлежащих возмещению средств; перечни конкретных видов вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы и базы для общевоенной подготовки, материальных запасов, включаемых в состав расходов; период, на который определяются расходы; размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт; текущее значение суммы подлежащих возмещению средств.

Как следует из расчета представленного истцом сумма затраченных на подготовку Байсиева А.А. в военном образовательном учреждении составляет 107 289, 46 руб. (фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению средств, размер которых включается в контракт 53 644 рублей 73 копеек (в год), умноженной на сумму количества полных лет обучения (2 года) в военном учебном заведении и количества полных месяцев обучения (0 месяцев), прошедших со дня истечения полного года обучения разделенных на 12 месяцев).

Данный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, соответствует указанной методике, а потому является верным.

Таким образом, на основании вышеприведённых правовых норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с Байсиева А.А. средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в военном образовательном учреждении в полном объёме.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета.

Поскольку Военная академия при обращении в суд освобождается от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию и государственная пошлина, исчисляемое пропорционально от удовлетворенной судом суммы, что составляет 3345,78руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск Военной академии к Байсиеву А. А. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, - удовлетворить.

Взыскать с Байсиева А. А. в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Военная академия радиационной, химической и биологической защиты имени маршала С. С. С.К. Тимошенко» Министерства обороны Российской Федерации средства федерального бюджета, затраченные на военную и специальную подготовку, в сумме 107289,46 руб. (сто семь тысяч двести восемьдесят девять) рублей 46 копеек.

Взыскать с Байсиева А. А. государственную пошлину в сумме 3345,78 руб. (три тысячи триста сорок пять) рублей 78 копеек в пользу государства сорок шесть копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Баксанский районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Баксанского

районного суда КБР А.М.Мафедзов

УД-1-61/2018 <данные изъяты>

Постановление

о прекращении уголовного дела

13 июля 2018 года г. Москва

Судья 235 гарнизонного военного суда Каширин Е.Ю.,

при секретаре Чуркиной О.В.,

с участием прокурора – заместителя военного прокурора Костромского гарнизона капитан юстиции Абрамовича А.А.,

обвиняемого БАА,

его защитника – адвоката Гаврилович С.С., представившей удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего КАЕ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушание материалы уголовного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в ФГК ВОУ ВПО «<данные изъяты>» (далее – <данные изъяты>), рядового

БАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ,-

установил:

БАА проходит военную службу по контракту в <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, где в одном с ним учебном заведении служит младший сержант КАЕ, в отношении которого, БАА, в соответствии со ст. ст. 34, 36 Устава внутренней службы ВС РФ, является подчиненным по воинскому званию и должностному положению.

10 апреля 2018 года около 08 часов 30 минут во время нахождения в служебной командировке в войсковой части 0000, дислоцирующейся в поселке <адрес>, БАА, в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. 2, 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, находясь в казарменном расположении войсковой части 0000, выражая недовольство тем, что КАЕ, сделал ему замечание по поводу ненадлежащего наведения порядка, перехватил е...

...го ноги руками, сбил последнего с ног и ударил при этом КАЕ спиной о бетонный пол, причинив потерпевшему КАЕ физическую боль и нравственные страдания, а также унизил его честь и достоинство как командира.

Содеянное БАА органами предварительного следствия правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 334 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым БАА было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания.

В судебном заседании потерпевший КАЕ заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении БАА, так как последний добровольно и полностью возместил причиненный ему вред и с ним примирился. Аналогичное заявление о прекращении уголовного дела поступило от обвиняемого БАА и его защитника Гаврилович.

БАА против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию не возражал и просил прекратить уголовное дело. Защитник Гаврилович поддержала своего подзащитного и против прекращения данного дела по указанному основанию не возражала.

Прокурор Абрамович также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении БАА, о чем в суде сделал соответствующее заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего КАЕ, учитывая, что БАА впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный потерпевшему ущерб и вред, тем самым примирившись с ним, что достоверно установлено в суде, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также добровольность выраженного потерпевшим КАЕ волеизъявления, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению и на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ БАА может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Учитывая материальное положение обвиняемого, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ, полагает необходимым возместить процессуальные издержки по делу за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении БАА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 334 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения БАА – наблюдение командования воинской части – по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из оплаты труда адвоката Гаврилович, в размере 2 750 рублей, принять на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.Ю. Каширин

Верно

Заместитель председателя суда Е.Ю. Каширин

Помощник судьи О.В. Чуркина