Лащекова Елена Михайловна

Дело № 2-374/2016 г.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижняя Тура 12 июля 2016 года

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шильцева Ю.Г.

при секретаре Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Лащековой ... к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя,

установил:

Лащекова Е.М. обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО СК «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 21 июля 2014 года между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор на сумму .... на срок ... месяца. В рамках указанного кредитного договора истец была застрахована по Программе коллективного добровольного страхования заемщиков кредита. По результатам медико-социальной экспертизы от <дата> истице установлена ... инвалидности, в связи с чем, она обратилась в ООО СК «ВТБ Страхование» с заявлением о выплате страхового обеспечения, однако ответчиком было отказано в страховой выплате.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» страховое возмещение в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... рублей., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... коп., расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере ... рублей, а также штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец Лащекова Е.М. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, дала показания, а...

...налогичные изложенным в заявлении.

Представитель ООО СК «ВТБ Страхование» Моисеева Н.К. (по доверенности от <дата>) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и в удовлетворении исковых требований Лащековой Е.М. отказать полностью.

Представитель третьего лица ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Выслушав истицу, исследовав письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно ч. 2 ст. 9 Закона, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно пп. 2 п. 2 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно положениям ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 июля 2014 года между истцом и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор на сумму ....

В рамках указанного кредитного договора истец была застрахована по Программе коллективного добровольного страхования заемщиков кредита страхователем по договору страхования, заключенному с ООО СК «ВТБ Страхование» является ПАО «УБРиР», выгодоприобретателем указано застрахованное лицо на основании заявления на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 8-15).

17 февраля 2015 года Лащековой Е.М. была установлена ..., в связи с чем она обратилась с соответствующими заявлениями к страховщику и кредитору.

23 марта 2015 года Лащекова Е.М. обратилась к ответчику за выплатой страхового возмещения.

23 июня 2015 года ООО СК «ВТБ Страхование» письмом отказало в выплате страхового возмещения, указав, что в соответствии с п. 3.2 Договора страхования события не признаются страховыми, если они произошли в результате онкологических заболеваний у Застрахованного лица, если к моменту наступления страхового события Договор страхования в отношении Застрахованного лица действовал мене 1 года.

Согласно условиям п. 3.2 договора исключениями, освобождающими страховщика от выплаты страхового возмещения являются страховые события, наступившие вследствие заболевания сердца, сосудов, крови, кроветворных органов центральной или периферической нервной системы, онкологических заболеваний, цирроза печени.... Застрахованного лица если к моменту наступления страхового случая Договор страхования в отношении Застрахованного лица действовал менее 1 года.

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу, что отказ страховщика в выплате страхового возмещения является незаконным, в связи с чем исковые требования Лащковой Е.М. подлежат удовлетворению, поскольку заболевание, послужившее причиной установления инвалидности, было выявлено и диагностировано впервые в период действия договора страхования.

Ссылка ответчика на пункт 3.2 Договора страхования как на основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения не может быть принята во внимание, поскольку основания для освобождения страховщика от исполнения своих обязательств по договору страхования прямо предусмотрены статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила страхования не должны содержать положений, противоречащих гражданскому законодательству и ухудшающих положение страхователя по сравнению с установленным законом. Непризнание страховщиком данного случая страховым противоречит самой природе страхования жизни и здоровья, поскольку договор личного страхования в данном случае заключен для обеспечения исполнения должником своих обязательств по кредитным договорам. В случае же установления лицу инвалидности, работоспособность и возможность надлежащим образом исполнять кредитные обязательства снижается.

Иные доказательства, свидетельствующие о том, что инвалидность Лащековой Е.М. наступила в результате заболевания, имевшего место до начала периода действия договора страхования, ответчиком в суд не представлены и в материалах дела отсутствуют.

Учитывая это у ответчика отсутствовали законные основания для непризнания инвалидности Лащековой Е.М. страховым случаем.

Доказательств о наличии основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения, предусмотренных статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик в суд также не представил.

При таких данных требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере ... коп., процентов за пользование чужими средствами в размере ... коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нарушение ответчиком прав потребителя нашло свое подтверждение, заявление потребителя о выплате страхового возмещения страховщиком оставлено без удовлетворения, что повлекло необходимость обращения истца за судебной защитой, требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными. С учетом характера нарушения прав потребителя, фактических обстоятельств дела, сроков нарушения обязательства, суд полагает необходимым с учетом разумности и справедливости взыскать с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» компенсацию морального вреда в сумме ... рублей за нарушение прав потребителя.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании штрафа и данное требование также является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме ... коп. поскольку до обращения за судебной защитой, истец обращалась с просьбой выплаты страхового обеспечения, и в удовлетворении такого заявления страховщиком отказано по обстоятельствам, признанным судом необоснованными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований в размере (....), исходя из требуемой страховой суммы (50%), в размере ....

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов в сумме ... рублей, которые включают в себя расходы на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Порядок возмещения судебных расходов установлен ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом оплачены расходы за оказание юридических услуг в сумме ... рублей. Указанные расходы подтверждены распиской (л.д.43) и соответственно подлежат возмещению, однако с учетом сложности дела, объема проделанной юристом работы, требований разумности подлежит удовлетворению в размере ... рублей.

Учитывая, что истец при подаче иска в суд освобожден от уплаты судебных расходов, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Подлежащая взысканию с ответчика госпошлина определяется судом в размере ... коп. за требование имущественного характера и ... рублей за требование неимущественного характера (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу Лащековой ... страховое возмещение в размере ... коп., компенсацию морального вреда ... рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере ... коп, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере ...., расходы на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере ... рублей, а всего ... коп.

Взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование» в доход бюджета муниципального образования Нижнетуринский городской округ государственную пошлину в размере ....

В остальной части иска Лащековой ... отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, в Свердловский областной суд, с подачей жалобы через суд, вынесший решение.

Судья: Шильцев Ю.Г.