Лащенов Павел Владимирович

УИД 61RS0041-01-2024-000173-84 Дело № 1-51/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Тищенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя Хрипунова А.В.,

подсудимого Л.

защитника - адвоката Чеученко В.В.,

рассмотрев в помещении Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в общем порядке открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего в МУП Матвеево-Курганского района «Полигон» рабочим по благоустройству, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 31.01.2023 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ отбыто, неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 22.03.2024 составляет 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Л. имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 г. № 1090, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ, имея судимость за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ согласно приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области, от 31.01.2023 года, вступившим в законную силу 14.02.2023 года к наказанию в виде 150 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными ...

Показать ещё

...средствами на срок 2 года – 10.10.2023 года, примерно в 20 часов 45 минут, осознавая тот факт, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, управлял автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты> гос. номер №, от села Авило-Успенка, Матвеево-Курганского района, Ростовской области, до 20 км +100 метров автодороги сообщением п. Матвеев-Курган – с. Авило-Успенка, Матвеево-Курганского района, Ростовской области где был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский» по подозрению нахождения Л. в состоянии опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования, согласно акта № от 10.10.2023 года у Л.. было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,781 мг./л.

Подсудимый Л.. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, в содеянном раскаялся.

Кроме полного признания, виновность Л.. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно оглашенных показаний Л. от 29.01.2024 года, данными им в качестве подозреваемого, 10.10.2023 года в вечернее время он на автомобиле <данные изъяты> г/н № двигаясь по полю от с.Авило-Успенка Матвеево-Курганского района Ростовской области, выезжая на дорогу, застрял в канаве. К нему подъехали сотрудники полиции, которые заметили, что у Л. имеются признаки алкогольного опьянения. После этого Л. проверили сотрудники полиции по базе ЦБД, в ходе проверки выяснилось, что он судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После этого его отстранили от управления транспортным средством, он на месте прошел освидетельствование, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,781 мг./л. Сотрудники полиции составили соответствующие документы, в которых все участвующие лица ознакомившись расписались. Вышеуказанный автомобиль изъяли и направили на спец. стоянку. Перед тем, как сесть за руль автомобиля, он употребил спиртные напитки (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля К.. от 18.10.2023 года, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Матвеево-Курганский». 10.10.2023 года он совместно с Щ.. находились на суточном дежурстве. В этот день около 20 часов 45 минут они заметили автомобиль <данные изъяты> г/н №, который двигался по полю от села Авило-Успенка, выезжая на дорогу, застрял в канаве на 20 км +100 метров автодороги сообщением п. Матвеев-Курган – с. Авило-Успенка Матвеево-Курганского район Ростовской области. Подъехав, они проверили документы водителя указанного автомобиля, которым оказался Л.., заметив, что у него имеются признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов лица. Л. проверили по базе ЦБД, в ходе чего выяснилось, что 31.01.2023 года он осужден Матвеево-Курганским районным судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. После этого Л.. отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти мед. освидетельствование на месте, либо проехать в мед. учреждение. Л. согласился пройти освидетельствование на месте. По результатам медицинского освидетельствования у Л. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 0,781 мг./л. После этого они составили соответствующие документы, в которых все участвующие лица расписались. Автомобиль <данные изъяты> г/н № изъяли и направили на спец. стоянку (л.д. 20-21).

Согласно оглашенным показаниями свидетеля Щ. от 18.10.2023 года, данными им в ходе дознания, он является инспектором ДПС ОГИБДД МО «Матвеево-Курганский». Показания свидетеля Щ. по факту проверки документов Л.., проверки его личности по базе ЦБД, отстранения от управления транспортным средством и прохождения мед. освидетельствования аналогичны показаниям свидетеля К.. (л.д. 22-23).

Допрошенная в судебном заседании свидетель М. пояснила, что она проживает совместно с Л. 10.10.2023 года Л. употребил спиртные напитки, они поругались. После этого Л. забрал автомобиль <данные изъяты> и уехал. В этот же день в ночное время Л.. привезли сотрудники полиции. Позже подсудимый рассказал ей, что он ехал, заблудился, вылетел с трассы, после чего к нему подъехали сотрудники полиции. Указанный автомобиль Л. подарил ей, оформив договор купли-продажи, для дальнейшей перепродажи ее брату, но до настоящего времени брат машину не забрал. Сейчас Л. спиртные напитки не употребляет, прошел реабилитацию.

Помимо признательных показаний Л.. и показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления так же подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

В протоколе осмотра предметов от 10.01.2024 года зафиксирован осмотр DVD-диска, содержащий видеофайлы с записями сбора материала в отношении Л. (л.д. 30-36).

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.01.2024 года, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> г/н № регион, в кузове желтого цвета (л.д. 39-42).

Постановлениями от 10.01.2024 года и 29.01.2024 года осмотренные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 37-38, 43).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2023 года указано, что Л. отстранён от управления автомобилем марки <данные изъяты> г/н № регион, так как он управлял данным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения (л.д. 4).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.10.2023 года, у Л. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,781 мг/л (л.д. 6).

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» майора полиции К. от 11.10.2023 года в действиях Л. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 3).

Согласно копии приговора Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 31.01.2023 года, Л.. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 70-72).

Из материалов дела усматривается, что перечисленные показания свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Все доказательства, приведенные выше, суд с учетом положений ст.ст. 87, 88 УПК РФ признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив каждое в отдельности и в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения вины Л. в совершении преступления. Оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется, оснований для самооговора и оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено.

Суд принимает признание подсудимым своей вины, поскольку она полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и показаниями свидетелей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Л. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, а также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который прошел реабилитацию больных алкогольной зависимостью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Л.., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие отца пенсионного возраста.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Приговор Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 31.01.2023 года рецидива не образует.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей в период испытательного срока с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Поскольку дополнительное наказание по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 31.01.2023 года не отбыто, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому, находится в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Принадлежащее Лащенову П.В. транспортное средство – автомобиль марки «Фольксваген транспортер», г/н С602ЕС/761 регион, которым Лащенов П.В. управлял при совершении указанного преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства на основании ст. 104.1 УПК РФ, учитывая, что указанный на момент совершения преступления и в настоящее время принадлежит Лащенову П.В. При этом, договор купли-продажи от 06.10.2023 года не свидетельствует о действительности данной сделки, поскольку материалы дела не содержат сведений о передаче автомобиля покупателю Мирющенко М.Ю. и оплате за автомобиль, принимая во внимание, что Мирющенко М.Ю. водительских прав не имеет, автомобилем не пользуется, находится в фактических брачных отношениях с подсудимым Лащеновым П.В.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лащенова Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 31.01.2023 года, окончательно назначить Лащенову Павлу Владимировичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лащенову Павлу Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: DVD-R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Автомобиль марки «Фольксваген транспортер» г/н С602ЕС/761 регион – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий Д.С. Савченко

Свернуть

Дело № 1-49/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Соловьева Э.В.,

при секретаре Алборовой В.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Матвеево-Курганского района Ростовской области Хрипунова А.В.

подсудимого Лащенова П.В.,

защитника-адвоката Лобода Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Лащенова ПВ, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Лащенов П.В. управлял автомобилем на территории Матвеево-Курганского района Ростовской области, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени примерно <данные изъяты> подсудимый Лащенов П.В., действуя умышленно, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, не имея специального права управления транспортными средствами, будучи, согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области <данные изъяты>, привлеченным к административной ответственности за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем от участка местности...

Показать ещё

..., расположенного возле домовладения <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Матвеево – Курганский», которыми, у Лащенова П.В., были усмотрены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он, был отстранен от управления автомобилем и направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ближайшем медицинском учреждении, которое пройти отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Лащенов П.В. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Лащенова П.В. в качестве подозреваемого, оглашенными с согласия сторон, который в ходе дознания (т.1 л.д.44-47) сообщил, что он проживает в <данные изъяты> у него находится дача. <данные изъяты> утром он находился у себя на даче, где выпил 200 грамм водки. Затем у него возникла срочная необходимость поехать в <данные изъяты>. Он поехал на своем автомобиле <данные изъяты> его остановили сотрудники ГИБДД. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, так как понимал, что он пьян и другого результата тест не покажет. Раннее он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

- показаниями свидетеля <данные изъяты> оглашенными с согласия сторон, (т.1 л.д.31-34) который сообщил, что он является инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Матвеево–Курганский». <данные изъяты> он находился на службе на <данные изъяты> Заметив автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Лащенов П.В., зная, что Лащенов П.В. лишен права управления транспортным средством постановлением мирового судьи, он с напарником осуществил его преследование. Применив спецсигналы и громкоговорить они остановили Лащенова П.В. на <данные изъяты> В момент проверки документов было установлено, что Лащенов П.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования Лащенов П.В. отказался.

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>, согласно которому, осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>, которым Лащенов П.В. управлял в состоянии алкогольного опьянения, в период времени примерно <данные изъяты>, от участка местности, расположенного возле домовладения <данные изъяты>. (л.д. 26-30),

- протоколом осмотра предметов <данные изъяты>, согласно которому, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу осмотрены два видео–файла с записью управления автомобилем Лащеновым П.В. в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 49-56)

- вещественными доказательствами по уголовному делу – два видео–файла, запись на которых осуществлялась сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Матвеево – Курганский», по факту его управления Лащеновым П.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 57-58, 59)

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>, согласно которого перекопированы и сохранены на DVD – R диск два видео–файла с записью управления автомобилем Лащеновым П.В. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 19-21)

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>, согласно которого, осмотрен участок местности, расположенный возле двора домовладения <данные изъяты>, откуда Лащенов П.В. осуществил движение на автомобиле марки <данные изъяты>, будучи при этом в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 67-71)

- протоколом осмотра места происшествия <данные изъяты>, согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив домовладения <данные изъяты>, где Лащенов П.В. окончил движение на автомобиле и был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД РФ «Матвеево – Курганский», (л.д. 72-76)

Иными документами:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, согласно которому Лащенов П.В. был отстранён от управления автомобиля, так как он управлял данным автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.( л.д. 5)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <данные изъяты>, согласно которому Лащенов П.В. отказался от его прохождения (л.д. 7)

- постановлением и определением мирового судьи судебного участка № 7 Новошахтинского судебного района Ростовской области <данные изъяты>, согласно которых, Лащенов П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 12-14)

- свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, согласно которому, собственником автомобиля марки <данные изъяты>, является Лащенов П.В. (л.д. 93)

Таким образом, вышеприведенные доказательства подтверждают, что подсудимый Лащенов П.В., не имея права управления транспортными средствами, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты> осуществил движение от участка местности, расположенного возле домовладения <данные изъяты>, до участка местности, расположенного напротив домовладения <данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в управлении автомобилем в состоянии опьянения.

Помимо признательных показаний Лащенов П.В., его вина подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных о его заинтересованности в исходе дела не имеется, его показания последовательны и в целом согласуются с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого Лащенова П.В. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, оснований для признания их недопустимыми, не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Лащенова П.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, ранее не судимого, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном. Суд принимает во внимание характеризующие подсудимого сведения, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование раскрытию преступления (п. и ч. 1 ст.61 УК РФ).

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку оно будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ, обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, препятствующих для назначения подсудимому обязательных работ, не имеется.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим видом наказания предусмотренной санкцией вменённой статьи.

Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, как исключительных, связанных с целями и мотивом преступления. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ.

На основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ принадлежащее Лащенову П.В. транспортное средство – <данные изъяты>, которым Лащенов П.В. управлял при совершении указанного преступления, подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Лащенова ПВ признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.57-58,59 – хранить при уголовном деле.

Транспортное средство, на который наложен арест (т.1 л.д.60, 61-64), – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Лащенову П.В.– конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Э.В. Соловьев

Свернуть