Лашин Сергей Алексеевич

Дело № 2- 62/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Прохоровка 04 февраля 2020 года

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гнездиловой Т.В.,

при секретаре Курганской Н.Н.,

в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Лашина С. А. к Ильиной Т. А., Лашину Л. А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

16 марта 20128 года умерла Лашина М. И.. На праве собственности ей принадлежали земельный участок и жилой дом. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество отказано, в связи с тем, что не представлены надлежащие правоустанавливающие документы на указанное имущество.

Истец просил признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом, внести сведения в ЕГРН о площади земельного участка, ссылаясь на то, что он принял наследство по завещанию, но свидетельство о праве на наследство не выдали, по тем основаниям, что не имеется надлежащих правоустанавливающих документов на имущество.

В судебное заседание истец, его представитель и ответчики не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые т...

...ребования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Выписками из похозяйственной книги администрации городского поселения «Поселок Прохоровка», выписками из ЕГРН на земельный участок и жилой дом, площадью 55,2 кв. метров, техническим паспортом на жилой дом подтверждается факт принадлежности на праве собственности Лашиной М.И. земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес> (л.д.17-24).

Из технического паспорта на жилой дом следует, что по состоянию на 02.10.2019 его площадь составляет 83,3 кв. метров.

Согласно свидетельству о смерти наследодатель Лашина М.И. умерла 16 марта 2012 года (л.д.14), что в силу ст.1113 ГК РФ свидетельствует об открытии наследства.

Истец являются сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.25).

Согласно сведениям нотариуса Прохоровского нотариального округа к имуществу Лашиной М.И. открыто наследственное дело. Наследство по завещанию принял истец, в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом отказано, поскольку наследник не представил правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом (л.д.26).

Ответчики наследство не приняли. Ильина отказались от обязательной доли в наследстве в пользу истца (л.д.27).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылаются как на основания своих требований.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти наследодателя осталось наследственное имущество–земельный участок и жилой дом, которые входят в состав наследственного имущества.

В виду того, что наследодатель оставил завещание, то наступает наследование по завещанию.

Сведений о том, что истец в силу ст. 1117 ГК РФ является недостойным наследником суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лашина С. А. к Ильиной Т. А., Лашину Л. А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок и жилой дом удовлетворить.

Признать за Лашиным С. А. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 1250 кв.метров из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Лашиным С. А. право собственности в порядке наследования на жилой дом, общей площадью 83,3 кв. метров, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости в сведения об объекте недвижимого имущества жилом доме с кадастровым № указав: площадь – 83,3 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд.

Судья Т.В. Гнездилова

Дело № 2-2226/2023

УИД 72RS0013-01-2023-000732-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень 22 марта 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашиной Галины Трофимовны, Лашина Алексея Юрьевича, Лашина Сергея Алексеевича к Фонду пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Социального фонда РФ по Тюменской области о признании права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Истцы Лашина Г.Т., Лашин А.Ю. Лашин С.А. обратились в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Социального фонда РФ по Тюменской области о признании права пользования жилым помещением, в котором просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> на условиях социального найма (л.д. 4-9).

Истцы Лашина Г.Т., Лашин А.Ю. Лашин С.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Фонд пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Социального фонда РФ по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд находит, что исковое заявление Лашина Г.Т., Лашин А.Ю. Лашин С.А. подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требу...

...ет рассмотрения дела по существу.

Суд установил, что истцы дважды: 17 марта 2023 года и 22 марта 2023 года не явились по вызову в суд, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Лашиной Галины Трофимовны, Лашина Алексея Юрьевича, Лашина Сергея Алексеевича к Фонду пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Социального фонда РФ по Тюменской области о признании права пользования жилым помещением, подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лашиной Галины Трофимовны, Лашина Алексея Юрьевича, Лашина Сергея Алексеевича к Фонду пенсионного и социального страхования РФ в лице Отделения Социального фонда РФ по Тюменской области о признании права пользования жилым помещением - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Калининским районным судом города Тюмени по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

судья (подпись) И.К. Заусайлова

72RS0013-01-2023-003335-36

Дело № 2-4486/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 15 сентября 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашиной Галины Трофимовны, Лашина Алексея Юрьевича, Лашина Сергея Алексеевича к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в лице Отделения социального фонда Российской Федерации по Тюменской области Российской Федерации, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Лашина Г.Т., Лашин А.Ю., Лашин С.А. обратились в суд с иском к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в лице Отделения социального фонда Российской Федерации по Тюменской области Российской Федерации, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Требования мотивированы тем, что истица в период времени с 14.10.1993 г. по 08.06.2007 г. состояла в трудовых отношениях с ответчиком. На заявление Лашиной Г.Т. от 20.10.1993 г. жилищной комиссией 29.12.1997 г. принято решение о выделении ей квартиры <адрес> с включением в ордер членов ее семьи Лашина Д.Ю., Лашину М.Ю., Лашина А.Ю. Поскольку истица значится зарегистрированной по указанному адресу с 1999 года, на ее имя открыт лицевой счет, право пользования квартирой возникло у истцов на условиях социального найма, однако ордер не выдан, истцы пр...

...осят признать за ними в равных долях право собственности на вышеуказанное жилое помещение.

Истцы в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истцов Девятьярова Р.Б. в судебном заседании требования своих доверителей поддержала.

Представитель ответчика Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в лице Отделения социального фонда Российской Федерации по Тюменской области Российской Федерации –Березин В.Ю. в судебном заседании против удовлетворения иска возражает, поскольку с 1997 года истица оформлением права собственности на квартиру не занималась, не оспаривая при этом факт выделения ей данного жилого помещения.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО, ЯНАО в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Лашин Д.Ю. в судебном заседании считает требования подлежащими удовлетворению, от права приватизации отказался.

Третье лицо Лашина М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена по последнему известному месту жительства.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Квартира <адрес> в реестре федерального имущества Российской Федерации, а также в реестре муниципального имущества города Тюмени не значится (л.д. 11, 12).

На основании договора долевого участия в строительстве жилья от 22.12.1995 г., с дополнительным соглашением от 27.12.1995 г., Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в лице Отделения социального фонда Российской Федерации по Тюменской области Российской Федерации органом БТИ было выдано регистрационное удостоверение от 12.11.1997 г. о праве собственности на вышеуказанное жилое помещение (л.д. 15-19).

20 октября 1993 года истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее на очередь на получение квартиры, после проверки ее жилищных условий, Решением Администрации и жилищной комиссии Отделения Пенсионного фонда РФ по Тюменской области от 29.12.1997 г., квартира <адрес> распределена работнику Пенсионного фонда – Лашиной Г.Т. и членам ее семьи Лашину Д.Ю., Лашиной М.Ю. и Лашину А.Ю. (л.д. 13, 14, 22).

Несмотря на обращение Отделения Пенсионного фонда РФ по Тюменской области председателю Комитета по жилью Администрации Центрального района г.Тюмени от 14.11.1997 г., ордер на право вселения Лашиной Г.Т. в предоставленный объект недвижимости оформлен не был (л.д. 21), доказательств обратного не представлено.

Истица зарегистрирована по данному адресу с 24 марта 1999 года по настоящее время, Лашин А.Ю. – с 04.02.2000 г., Лашин С.А. – с 20.09.2005 г.

Норма ст. 217 Гражданского Кодекса РФ предусматривает, что имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Порядок приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» регулируется Законом РФ от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Так, согласно ст. 1 Закона, приватизации подлежат жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет

Передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти или органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд (ст. 6, ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ»).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Норма ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде один раз.

Оснований, препятствующих приватизации истцами занимаемого жилого помещения, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцы имеют право на приватизацию жилого помещения, однако лишены возможности реализовать свои права ввиду отсутствия надлежащим образов оформленных документов, подтверждающих выделение жилого помещения.

По смыслу положений ст. 8 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ", если гражданину создано препятствие для реализации права на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, он может признать право собственности в порядке приватизации в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что нарушенное право истцов подлежит судебной защите, исковые требования о признании в судебном порядке за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации в равных долях следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 18 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», ст. ст. 12, 56, 67, 68, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Лашиной Галины Трофимовны, Лашина Алексея Юрьевича, Лашина Сергея Алексеевича - удовлетворить.

Признать за Лашиной Галиной Трофимовной (паспорт №), Лашиным Алексеем Юрьевичем (паспорт №), Лашиным Сергеем Алексеевичем (паспорт №) право собственности в порядке приватизации на квартиру <адрес> в равных долях.

Право собственности подлежит регистрации в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 сентября 2023 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник решения подшит и хранится в Калининском районном суде г.Тюмени в материалах гражданского дела № 2-4486/2023.

судья В.Ю. Носова