Лашко Анисья Дмитриевна

№ 2-206/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области

в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Марголенко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лашко А.Д. к Шалупа В.Д. , администрации Пристанского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит суд установить факт родственных отношений о том, что Лашко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> является дочерью Ш.К.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пристанским с/советом на имя «Ш.К.П. » - Ш.К.П. и признать за Лашко А.Д. право собственности на дом, общей площадью 51,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований представитель истца Лашко А.Д. – Лашко Е.А. пояснила, что Лашко А.Д. , приходится дочерью Ш.К.П. и Ш.Д.Н. . Кроме неё имеются еще дети: сын – Ш.Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, сын – Ш.П.Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, дочь – Ш.В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, и сын – Шалупа В.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Мать Ш.К.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти осталось наследственное имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ...

.... В графе правообладатель указана Ш.К.П. , вид права – собственность, документ – Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, кадастровый номер – №.

На день смерти Ш.К.П. проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцом, что подтверждается справкой администрации Пристанского сельского поселении Таврического муниципального района <адрес>. Фактически после смерти матери истец приняла наследство, но свои права на него не оформляла.

В 1964 году родители истца за счёт собственных средств на указанном земельном участке построили дом, на участке имеются хозяйственные постройки. В родительском доме истец проживала с 1964 года. В 2012 году она переехала жить к дочери, так как в силу возраста не может ухаживать за собой.

Истец обратилась в нотариальную контору для оформления наследства после смерти матери, но нотариусом в устной форме ей было отказано, поскольку в документах на земельный участок имеется ошибка в отчестве матери. Наследственное дело после её смерти никто не оформлял, заявления о принятии наследства никто в нотариальную контору ранее не подавал.

Согласно свидетельства о рождении ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, матерью истца записана «Ш.К.П. ».

Кроме того, в свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ отчество матери указано как «ФИО12». В свидетельстве о смерти отчество матери указано как «Ш.К.П. ».

Мать истца звали Ш.К.П. , все родственники и знакомые её именно так и называли. В свидетельстве о рождении истца и в свидетельстве на право собственности на землю указано как «Ш.К.П. » и «ФИО12», полагает, что в 1931 и 1992 годах никто не предавал большого значения правильному написанию имен. Имена писали со слов, как слышится, поэтому неправильно указано отчество.

Просит суд установить факт родственных отношений о том, что Лашко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> является дочерью Ш.К.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ДД.ММ.ГГГГ Пристанским с/советом «Ш.К.П. » - Ш.К.П. .

Признать за Лашко А.Д. право собственности на дом, общей площадью 51,2 кв.м., и земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Ответчик Шалупа В.Д. , будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, но в судебном заседании 26.02.2016г. пояснил, что согласен с заявленными исковыми требованиями.

Представитель ответчика – администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района Омской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, т.к. возражений по заявленным требованиям не имеет. Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, заслушав свидетелей: К.В.Г. , Ж.Н.И. , пояснивших, что мать истца Лашко А.Д. звали Ш.К.П. , и Лашко А.Д. фактически приняла наследство, оставшись проживать в доме матери после её смерти, и исследовав представленные письменные доказательства, судья пришел к выводу о том, что исковые требования Лашко А.Д. подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Из копии свидетельства о смерти серия II-KH № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) видно, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла Ш.К.П. в возрасте 79 лет.

Согласно свидетельства о рождении ФЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), матерью записана «Ш.К.П. ».

Согласно справки администрации Пристанского сельского поселения Таврического муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, на балансе не значится.

Согласно справки администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности Таврического муниципального района <адрес> не значится.

Согласно справки Министерства имущественных отношений <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в едином банке данных объектов собственности <адрес> отсутствует информация об объекте недвижимости, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно справки Федерального агентства по управлению государственным имуществом (Росимущество) № ТУ–05/6903 от ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> реестре федерального имущества не значится.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» на дом, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности не оформлено.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ГП <адрес> «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» дом, расположенный по адресу: <адрес>, под арестом, запретом и другим обременением не стоит.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В силу ч.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.1, 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты родственных отношений и принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В судебном заседании доказано, что Лашко А.Д. является дочерью Ш.К.П. , которой принадлежит свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданное на имя Ш.К.П. .

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Лашко А.Д. в полном объёме.

Установить факт родственных отношений в том, что Лашко А.Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес> является дочерью Ш.К.П. , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пристанским с/советом на имя «Ш.К.П. » - Ш.К.П. .

Признать за Лашко А.Д. право собственности на дом, общей площадью 51,2 кв.м., и на земельный участок, общей площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 55:26:250401:103, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца 17.03.2016 г., со дня составления мотивированного решения, через Таврический районный суд Омской области.

Решение вступило в законную силу 19.04.2016.