Меликов Фарид Арасхан оглы
Дело 2а-7371/2016 ~ М-5636/2016
В отношении Меликова Ф.А. рассматривалось судебное дело № 2а-7371/2016 ~ М-5636/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Одинцовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Сакалем Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Меликова Ф.А. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Меликовым Ф.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ДД.ММ.ГГГГ.
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Сакаль Е.С.
секретаря Хмелевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. ..... к Меликову Ф.А. Оглы о взыскании недоимки по налогу;
УСТАНОВИЛ:
Административный истец просил взыскать с налогоплательщика недоимку по транспортному налогу в сумме и пени, в общей сумме 76 655 руб. 75 коп.
Как основание требований указал, что согласно сведениям, представленным УГИБДД за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство. Должник является плательщиком транспортного налога и в соответствии со 357 НК РФ, обязан был уплатить, начисленный налоговым органом транспортный налог в сумме цене иска по установленному сроку уплаты.
Ответчик извещен надлежаще.
Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов рассматриваемого дела установлено, что за налогоплательщиком зарегистрировано транспортное средство. Должник является плательщиком транспортного налога и в соответствии со 357 НК РФ, обязан был уплатить, начисленный налоговым органом транспортный налог в сумме цене иска по установленному сроку уплаты.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Коде...
Показать ещё...кса.
В соответствии с п. 4, п. 5 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представляются органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, и являются основанием для постановки на учет физических лиц (организаций) в налоговых органах по месту нахождения транспортных средств. Налогоплательщик не уплатил сумму налога, указанного в направленном в его адрес требовании об уплате налога, следовательно, не исполнил требования ст. 45 НК РФ.
Согласно п.1 ст. 53 НК РФ налоговая база представляет собой стоимостную, физическую или иную характеристики объекта налогообложения. Налоговая ставка представляет собой величину налоговых начислений на единицу измерения налоговой базы. Налоговая база и порядок ее определения, а также налоговые ставки по федеральным налогам и размеры сборов по федеральным сборам устанавливаются настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено Законом или договором.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, суд РЕШИЛ:
взыскать с Меликова Ф.А. Оглы в доход бюджетов задолженность на общую сумму76 655 руб. 75 коп.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Свернуть