Латий Олеся Алексеевна

Дело №2-13/2025

УИД 47 RS0-01-2024-000585-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лодейное Поле 04 февраля 2025года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляевым Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО5, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов

по встречному иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО6., ФИО7 о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов в размере 130936,01 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2 в квартиру были вселены в качестве членов семьи ФИО7, ФИО6., ФИО9, ФИО10

С ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО9, ФИО10 и с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3

ФИО2 со своей семьей до 2024 года проживали по адресу: <адрес> данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам.

Ответчик ФИО7 проживает по адресу: <адрес>.

С 2014 года в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживал ответчик ФИО5 со своими детьми ФИО17., 2014 года рождения, и ФИО18., 2015 года рождения. За время проживания ответчик ФИО6. не принимал участия в оплате жилог...

Показать ещё

...о помещения и коммунальных услуг, в результате чего образовался долг, который погасила ФИО2 и ее муж ФИО3.

В 2023 году ответчик ФИО6. вместе с детьми выехал из квартиры,

потеряв к ней интерес.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцами были оплачены жилищно-коммунальные услуги по данному жилому помещению на сумму 283741,63 рубль.

Оплатив все долги по квартире с семейного бюджета, истцы считают, что имеют право на взыскание с ответчиков части внесенных ими в счет оплаты жилого помещения коммунальных услуг денежных средств, исходя их количества нанимателей по договору социального найма, с возложением на ответчика ФИО6. расходов на воду, водоотведение и электроэнергию, так как квартира оборудована приборами учета, истец с семьей в ней проживала и не должна нести расходы по оплате не потребленных услуг.

Возмещать понесенные расходы в добровольном порядке ответчики не желают.

В связи с чем истцы вынуждены были обратиться в суд (л.д.1-14).

В порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцы уточнили исковые требования и просили взыскать солидарно с ФИО6. и ФИО7 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации за понесенные расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке регресса, в размере 29 223,61 руб., расходы на юридические услуги в размере 6 000 руб., за оплату государственной пошлины - 4 027 руб, а всего 39 250,61 руб.; в пользу ФИО3, денежные средства в размере 91 685,40 руб., взысканные по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенному мировым судьей судебного участка №49 Лодейнопольского района Ленинградской области по исполнительному производству №-ИП (л.д.129).

В свою очередь ФИО6. обратился с встречным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарной ответственности в пользу ФИО6 денежных средств в счет компенсации за понесенные расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> размере 78 280 (семьдесят восемь тысяч двести восемьдесят) рублей 10 копеек, за оплату государственной пошлины 4000 руб., а всего: 82280 руб. 10 коп (л.д.136).

В обоснование иска ФИО6. указал, что ФИО2, ФИО3 обратились в Лодейнопольский городской суд с иском о взыскании в их пользу денежных средств за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги.

При этом они, проживая по другому адресу: <адрес> также не оплачивали денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги. В результате чего образовалась задолженность, которая в размере 78 280,10 руб. взыскана с ФИО6. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики не оспаривают свое проживание по адресу: <адрес>, однако в своем иске не признают, что не оплачивали денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги по указанному адресу.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении, встречные исковые требования не признали.

В судебном заседании ответчик (истец по встречному иску) ФИО6. встречное исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении, исковое заявление ФИО2, ФИО3 не признал в полном объеме.

ФИО7 исковые требования не признала, пояснив, что она не проживала в жилом помещении по адресу: <адрес> коммунальными услугами не пользовалась.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в жилое помещение по адресу: <адрес> качестве нанимателя вселяется ФИО11 и члены ее семьи мать ФИО7, брат ФИО6., сын ФИО9, дочь ФИО10 (л.д.15).

Из справки формы 9 следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО11 сын ФИО9, дочь ФИО10, муж ФИО3(л.д.19).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО9, ФИО10 в пользу АО «ЛОТЭК» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90232,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1453,00 руб. (л.д.93).

Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО3 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением долга (л.д.94).

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету за жилое помещение по адресу: <адрес> по состоянию. на январь 2024 года долг по коммунальным платежам составил 199449,11 руб.. Во избежание судебных взысканий ФИО2 оплачен долг в размере 192056,43 руб.

ФИО5 Г.А. зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО6. (л.д.145).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6., ФИО7 как с собственников имущества в пользу ООО «Жилищное хозяйство» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31410,02 руб., за содержание общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45615,08 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1255,00 руб., всего 78280,10 руб.(л.д.138).

Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 49 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО6. окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением долга (л.д.139).

Кроме того, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО6. в пользу НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ленинградской области" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по капитальному ремонту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9890,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,00 руб., всего 10090,15 руб. (л.д.152).

Исполнительное производство №-ИП, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 48 Лодейнопольского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении должника ФИО6 окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с полным погашением долга (л.д.153).

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (под. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ).

В силу требований ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 ЖК РФ обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя, арендатора, собственника жилого помещения возникает в силу договора найма (например, социального найма), договора аренды жилого помещения, договора управления многоквартирным домом, заключаемых в письменной форме (ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 91.1, ч. 1 ст. 162 ЖК РФ, п. 1 ст. 674 ГК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ) (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22).

Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что по взаимной договорённости семья ФИО2 в составе 4-х человек до 2024 года проживала по адресу: <адрес>. В свою очередь семья ФИО6. в составе 3-х человек с 2014 по 2024 год проживала в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Стороны пользовались предоставляемым им коммунальными услугами, однако обязанности по оплате за потребленные услуги не исполняли, что привело к образованию задолженности.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Установив, что в спорный период ФИО2, ФИО3, ФИО6. фактически не проживали по месту регистрации и потребителями коммунальных услуг не являлась, суд приходит к выводу о том, что взысканию с них подлежат расходы за услуги, потреблённые ими по месту фактического проживания исходя из объема потребленных услуг по показаниям индивидуального прибора учета, а также площади жилых помещений.

Таким образом, с ФИО6. в пользу ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 57279,47 руб., из расчета 192056,43-12353,81 =179702,62:4=44925,66 +12353,81.

С ФИО6 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 22921.30 руб. из расчета 91685,20:4=22912,30 руб.

В свою очередь с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО6. подлежат взысканию в солидарном порядке денежные средства в порядке регресса в размере 78280,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ФИО2 понесены расходы на юридические услуги в размере 6000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается копией квитанции приходного ордера и платежным поручением. ФИО6. понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается чеком об оплате государственной пошлины (л.д.137).

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, с учетом принятого решения по основному требованию суд полагает, что с ФИО6 в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы за составление искового заявления в размере 6000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В свою очередь с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 Г.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Разрешая требования ФИО2, ФИО3 к ФИО7 суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку как следует из материалов дела и пояснений сторон ФИО7 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В жилое помещение по адресу: <адрес>.

ФИО7 не вселялась, не проживала, соответственно предоставляемыми коммунальными услугами не пользовалась и нести гражданско-правовую ответственность по возмещению в порядке регресса понесенных расходов не должна. То обстоятельство, что она указана в договоре социального найма № от 28 апреля 2014 года, при отсутствии фактического вселения не порождает для нее обязанности по оплате коммунальных услуг за вышеуказанное жилое помещение.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ суд

PEШИЛ:

исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО6, ФИО7 о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2 в порядке регресса денежные средства в размере 57279,47 руб., расходы на юридические услуги в размере 6000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 67279,47 руб.

Взыскать с ФИО6, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО3 в порядке регресса денежные средства в размере 22921,30 руб.

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО7 о взыскании понесенных расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке понесенных расходов на оплату коммунальных услуг в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ФИО3, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО6 денежные средства в порядке регресса в размере 78280,10 руб. и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 82280,10 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В.Альшанникова

Свернуть