Головинов Евгений Викторович

26RS№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 16 июля 2024 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в Грачевский райнный суд <адрес> с иском к администрации Грачевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве земельного участка, с кадастровым номером 26:07:022001:28, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7 960 м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: земельный участок, расположен за пределами населённого пункта на землях, находящихся в ведении муниципального образования Кугультинского сельсовета, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО6, после смерти которой было открыто наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, 1/2326 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения, площадью 9640,68 га, расположенного в границах землепользования СПК «Грачевский» <адрес>, а также денежного вклада в ПАО «Сбербанк» России, при этом, он является наследником по закону, других наследников не имеется. Факт принятия им указанного наследственного имущества установлен вступившим в законную силу решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время от родственников он узнал о существовании земельного участка с кадастровым номером 26:07:022001:28, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7 960 м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: земельный участок, расположен за пределами населённого пункта на землях, находящихся в ведении муниципального образования Кугультинского сельсовета, почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежащего на пр...

...аве собственности ее матери, учитывая то, что права наследника он реализовал в судебном порядке, он обратился в суд с требованием о включении указанного земельного участка в наследственную массу и признании права собственности на него. Просит признать право собственности, в порядке наследования на 1/2 долю в праве земельного участка, с кадастровым номером 26:07:022001:28, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7 960 м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: земельный участок, расположен за пределами населённого пункта на землях, находящихся в ведении муниципального образования Кугультинского сельсовета, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объёме, пояснил, что он принял наследство открывшееся после смерти его матери ФИО6 о котором ему было известно, в настоящее время он узнал о существовании земельного участка в <адрес>, принадлежащего на праве собственности его матери, считает что его необходимо включить в наследственную и массу и признать за ним право собственности в порядке наследования, просил удовлетворить заявленные исковые требования.

В судебное заседание представитель ответчик администрации Грачевского муниципального округа <адрес> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены. Согласно поступившей в суд телефонограмме ФИО9.Г. (доверенность) просила рассмотреть дело в ее отсутствие, внести решение на усмотрение суда. Суд считает возможным рассмотреть дело ее в отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Исследовавматериалы дела, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему:

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1142 и п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из копии свидетельства о рождении серии Х1-ГН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан - ФИО2, в графе «мать» - ФИО3.

Из копии свидетельства о заключении брака серии IV-ГН № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии мужу - «ФИО10», жене - «ФИО10».

Из копии свидетельства о перемене имени серии I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 переменил фамилию на «ФИО11».

Из копии свидетельства о смерти серии II-ДН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Предгорного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка, кадастровый №, расположенного по тому же адресу, 1-/2326 доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью 9640,68 га, кадастровой №, денежные вклады, признаны права собственности на указанные объекты.

Из копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО6 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:07:022001:0028, площадью 7960 кв. м., расположенного за пределами населенного пункта в землях находящихся в ведении Муниципального образования Кугультинского сельсовета, <адрес>. Право собственности возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ следует, ФИО6 является наследником 1/2 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 26:07:022001:0028, площадью 7960 кв. м.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателями земельного участка с кадастровым номером 26:07:022001:28, площадью 7960 кв. м. (спорный земельный участок) является ФИО8 и ФИО6 на праве обшей долевой собственности по 1/2 доли ка каждого.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО6 открылось наследство в виде указанной доли земельного участка.

Также судом установлено, что истец ФИО4 является наследником по закону ФИО6

Данными об иных наследниках суд не располагает.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании 1/2 доля земельного участка принадлежала наследодателю на законных основаниях, каких-либо доказательств, что спорное имущество не может быть включено в наследственную массу в материалах дела не имеется и в судебное заседание не предоставлено.

На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО4 к администрации Грачевского муниципального округа <адрес>о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве на земельный участок, с кадастровым номером 26:07:022001:28, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 7 960 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир: земельный участок, расположен за пределами населённого пункта на землях, находящихся в ведении муниципального образования Кугультинского сельсовета, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья: Н.Л. Ануфриева

Дело (номер обезличен) г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен )

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

представителя ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - Гербеков Н.Х., предоставившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Головинова Е.В. к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Головинов Е.В. обратился с указанным выше иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, в котором просил суд:

- его исковое заявление удовлетворить и признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на недвижимое имущество - дачный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен ) площадью 400 кв.м к нему Головинову Е.В. по его заявлению;

- в резолютивной части решения указать, что решение служит основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в Усть-Джегутинском районе для произведения государственной регистрации пер...

...ехода права собственности на данный дачный участок к нему - Головинову Е.В..

Иск обоснован тем, что в марте 2001 года он заключил с Кондратенко А.П. сделку о купле-продаже принадлежащих ей на праве личной собственности дачных участков (номер обезличен) и (номер обезличен) общей площадью 400 кв.м. каждый, расположенные с/т «Цементник» г. Усть-Джегута. По условиям этой сделки Кондратенко А.П. продала ему дачные участки за установленную цену в 40 000 рублей, которые он передал ей при составлении договора купли-продажи. Договор купли-продажи дачных участков был составлен в простой письменной форме в виде расписки. Кондратенко А.П. передала ему членские книжки на дачные участки сразу после получения денег. Сделка была заключена по обоюдному согласию, желанию и доброй воле. Оформить сделку они обязались по взаимному согласию по мере наличия денежных средств. Продавец, после продажи ему дачных участков, никаких претензий в его адрес не высказывала и с тех пор он фактически пользуется и владеет участками по своему усмотрению. Но юридически собственником до сих пор является не он, так как договор купли-продажи дачных участков не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В силу своей юридической неграмотности, он предполагал, что наличие письменного договора купли-продажи достаточно для признания его собственником дачных участков и недвижимость принадлежит ему. Но в настоящий момент он желает распорядиться данной собственностью, но не смог этого сделать, так как собственником дачных участков продолжает значиться бывший владелец. Для оформления принадлежащих ему прав собственности он обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, но у него даже не приняли документы, поскольку с ним не было продавца, явку которого он обеспечить не может, так как после продажи дачных участков Кондратенко А.П. со своей семьей уехала из Карачаево-Черкесской Республики на постоянное место жительства в Краснодарский край и о её судьбе ему более ничего не известно, а титульным собственником спорного земельного участка в кадастровом паспорте указан Покусаев А.С. Таким образом, в настоящее время, он не имеет возможности зарегистрировать права собственности на приобретенное недвижимое имущество, без участия, бывшего владельца и собственника. В итоге он, в свое время надлежащим образом выполнивший свои обязательства по сделке, не имеет возможности юридически оформить право собственности на приобретенные дачные участки из-за невозможности явки прежнего владельца и собственника в Управление регистрационной службы для регистрации права. В соответствии с ч. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество, указанное в договорах купли-продажи, должна производиться на основании заявления сторон договора или уполномоченного ими на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 16 указанного Закона при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, представитель ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - Гербеков Н.Х. признал иск Головинова Е.В.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска представителем ответчика совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ: к делу приобщено его письменное заявление об этом за личной подписью.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска, совершенное представителем ответчика и удовлетворить исковые требования Головинова Е.В. к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании перехода права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Головинова Е.В. к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании перехода права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить полностью.

Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на недвижимое имущество - дачный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, Садоводческое товарищество «Цементник», (номер обезличен) площадью 400 кв.м к Головинову Е.В. по его заявлению.

Настоящее решение является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - дачный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, Садоводческое товарищество «Цементник», (номер обезличен) площадью 400 кв.м. к Головинову Е.В. по его заявлению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение судом изготовлено с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение вступило в законную силу (дата обезличена) Каракетова А.Х.

Дело (номер обезличен) г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дата обезличена) (адрес обезличен )

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - Бостановой М.Р.,

с участием:

представителя ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - Гербеков Н.Х., предоставившего доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Головинова Е.В. к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Головинов Е.В. обратился с указанным выше иском к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики, в котором просил суд:

- его исковое заявление удовлетворить и признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на недвижимое имущество - дачный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, Садоводческое товарищество «Цементник», (номер обезличен) площадью 400 кв.м к нему Головинову Е.В. по его заявлению;

- в резолютивной части решения указать, что решение служит основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР в Усть-Джегутинском райо...

...не для произведения государственной регистрации перехода права собственности на данный дачный участок к нему - Головинову Е.В..

Иск обоснован тем, что в марте 2001 года он заключил с Кондратенко А.П. сделку о купле-продаже принадлежащих ей на праве личной собственности дачных участков (номер обезличен) и (номер обезличен) общей площадью 400 кв.м каждый, расположенные с/т «Цементник» г. Усть-Джегута. По условиям этой сделки Кондратенко А.П. продала ему дачные участки, за установленную цену в 40 000 рублей, которые он передал ей при составлении договора купли-продажи. Договор купли-продажи дачных участков был составлен в простой письменной форме в виде расписки. Кондратенко А.П. передала ему членские книжки на дачные участки сразу после получения денег. Сделка была заключена по обоюдному согласию, желанию и доброй воле. Оформить сделку они обязались по взаимному согласию по мере наличия денежных средств. Продавец, после продажи ему дачных участков, никаких претензий в его адрес не высказывала и с тех пор он фактически пользуется и владеет участками по своему усмотрению. Но юридически собственником до сих пор не является, так как договор купли- продажи дачных участков не был зарегистрирован в установленном законом порядке. В силу своей юридической неграмотности, он предполагал, что наличие письменного договора купли-продажи достаточно для признания его собственником дачных участков и недвижимость принадлежит ему. Но в настоящий момент он желает распорядиться данной собственностью, но не смог этого сделать, так как собственником дачных участков продолжает значиться бывший владелец. Для оформления принадлежащих ему прав собственности он обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, но у него даже не приняли документы, поскольку с ним не было продавца, явку которого он обеспечить не может, так как после продажи дачных участков Кондратенко А.П. со своей семьей уехала из Карачаево-Черкесской Республики на постоянное место жительства в (адрес обезличен ) и о её судьбе ему более ничего не известно. Таким образом, в настоящее время, он не имеет возможности зарегистрировать права собственности на приобретенное недвижимое имущество, без участия, бывшего владельца. В итоге он, в свое время надлежащим образом выполнивший свои обязательства по сделке, не имеет возможности юридически оформить право собственности на приобретенные дачные участки из-за невозможности явки прежнего владельца в Управление регистрационной службы для регистрации права. В соответствии с ч. 3 ст. 551 ГК РФ, в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. В соответствии с п. 1 ст. 16 ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация перехода прав на недвижимое имущество, указанное в договорах купли-продажи, должна производиться на основании заявления сторон договора или уполномоченного ими на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности. В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 16 указанного Закона при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, представитель ответчика администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики - Гербеков Н.Х. признал иск Головинова Е.В.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска представителем ответчика совершено по правилам ст. 173 ГПК РФ: к делу приобщено его письменные заявления об этом за личной подписью.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, суд считает необходимым принять признание иска, совершенное представителем ответчика и удовлетворить исковые требования Головинова Е.В. к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании перехода права собственности на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Головинова Е.В. к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании перехода права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить полностью.

Признать подлежащим государственной регистрации переход права собственности на недвижимое имущество - дачный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, Садоводческое товарищество «Цементник», (номер обезличен), площадью 400 кв.м. к Головинову Е.В. по его заявлению.

Настоящее решение является основанием для Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество - дачный участок, расположенный по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, Усть-Джегутинский район, Садоводческое товарищество «Цементник», (номер обезличен) площадью 400 кв.м. к Головинову Е.В. по его заявлению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение судом изготовлено с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение вступило в законную силу (дата обезличена) Каракетова А.Х.

гражданское дело №2-2233\23

09RS0001-01-2023-002551-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

04 июля 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд КЧР в составе:

судьи – Байтоковой Л.А.,

при секретаре –Эскиндаровой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Головинова Евгения Викторовича к Головиновой Надежде Васильевне о включении имущества в состав наследства,

у с т а н о в и л:

В Черкесский городской суд обратился Головинов Евгении Викторович к Головиновой Надежде Васильевне о включении имущества в состав наследства.

Дело слушанием назначалось на 22 июня 2023 года и 04 июля 2023 года, однако стороны не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенные о времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщили, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие в суд не обращались.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Головинова Евгения Викторовича к Головиновой Надежде Васильевне о включении имущества в состав наследства- оставить бе...

...з рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья Л.А. Байтокова