Феофилактова Наталья Владимировна

Дело № 11-158/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2015 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Малкова К.Ю., при секретаре судебного заседания Галиуллиной А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику Феофилактовой Н.В. о взыскании платы за обучение.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с необходимостью устранения имеющихся недостатков.

Так, мировой судья в своем определении указала, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в частности, к иску не приложены копии документов для ответчика: копия договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копия почтового уведомления, копия устава, копии приказов.

В частной жалобе истец просит определение отменить, указывая на незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьей определения, поскольку комплект документо...

...в для ответчика к иску был приложен.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как указывалось выше, мировой судья пришла к выводу, что поданное исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

Основанием для оставления указанного искового заявления без движения послужило то, что к иску не приложены копии документов для ответчика: копия договора на оказание платных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копия претензии от ДД.ММ.ГГГГ, копия почтового уведомления, копия устава, копии приказов.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи согласиться не может, полагая, что основания для оставления искового заявления ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» у мирового судьи отсутствовали в силу следующего.

Частью 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, право заинтересованного лица на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права в порядке, установленном законом.

В соответствии с положениями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а также копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Как следует из доводов частной жалобы, к иску не приложена копия договора на оказание платных образовательных услуг, так как у ответчика имеется оригинал договора; копия претензии не приложена, так как у ответчика имеется оригинал претензии от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление с подписью ответчика о получении письма; копия устава не приложена, так как в договоре имеется подпись ответчика о том, что она ознакомлена с уставом университета, также устав является уставным документом, который ответчику не направляется; копии приказов для ответчика представлены в суд.

Поскольку ответчик Феофилактова Н.В. должна обладать перечисленными выше документами в силу закона, кроме того, копии учредительных документов, представленных истцом при подаче искового заявления, не являются доказательствами изложенных в иске обстоятельств, оснований для оставления искового заявления без движения не имелось.

Из содержания искового заявления следует, что оно полностью, как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям статьей 131, 132 ГПК РФ, его копия, а также копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, представлены, что также подтверждается имеющимся в деле комплектом документов для ответчика, исследованным судом апелляционной инстанции, в котором для ответчика не представлен только устав ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова».

В случае если при рассмотрении дела в суде выявится необходимость данного документа (устава) для ответчика, его копия может быть дополнительно предоставлена истцом по указанию суда, либо судом по ходатайству ответчика.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи об оставлении искового заявления без движения нельзя признать законным и обоснованным, так как определение принято судьей без достаточных на то оснований, с нарушением норм процессуального права, в связи с чем, оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение тому же мировому судье.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска мирового судьи судебного участка № Устиновского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения отменить, частную жалобу ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» – удовлетворить.

Материалы по исковому заявлению ФГБОУ ВПО «ИжГТУ имени М.Т. Калашникова» к Феофилактовой Н.В. о взыскании платы за обучение направить мировому судье судебного участка № Устиновского района г. Ижевска со стадии принятия искового заявления к своему производству.

Определение вступает в силу с момента вынесения.

Судья – К.Ю. Малков