logo

Байдюк Никита Юрьевич

Дело 2-4357/2014 ~ М-3920/2014

В отношении Байдюка Н.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-4357/2014 ~ М-3920/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никулиной А.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байдюка Н.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байдюком Н.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4357/2014 ~ М-3920/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.08.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
*Никулина Анна Леонидовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
17.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ЗАО "Орджоникидзевская УЖК"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Байдюк Никита Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

№ 2-4357/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2014 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Косматовой О.В.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к Байдюк С. В., Байдюку Н. Ю. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени,

установил:

ЗАО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к Байдюк С. В., Байдюку Н. Ю. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени, указав, что собственниками квартиры < № > в доме < адрес > являются Байдюк С.В. и Байдюк Н.Ю. по < данные изъяты > доле. В квартире зарегистрированы и проживают только собственники. Истцом жилищно-коммунальные услуги предоставляются ответчику. Оплата за жилищно-коммунальные услуги ответчиком своевременно не производится, в связи с чем, на 30.06.2014 сформировался долг в сумме < данные изъяты >. Пени за просрочку оплаты составляют < данные изъяты >. Общая сумма задолженности составляет < данные изъяты >.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме < данные изъяты >, пени за просрочку оплаты < данные изъяты >, а также расходы по оплате госпошлины в размере < данные изъяты >.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, так как ответчиком сумма задолженности была пог...

Показать ещё

...ашена в полном объеме.

Судом представителю истца разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска как в полном объеме, так и в части.

Отказ от иска и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, полномочия представителя истца на отказ от исковых требований судом проверены.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена уплаченная им государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» Козлова П. И. от иска.

Производство по делу по иску Закрытого акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к Байдюк С. В., Байдюку Н. Ю. о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги и пени прекратить.

Вернуть Закрытому акционерному обществу «Орджоникидзевская УЖК» уплаченную по платежному поручению от 06.08.2014 < № > государственную пошлину в размере < данные изъяты >.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Л. Никулина.

Свернуть
Прочие