Трубников Павел Леонидович

по делу об административном правонарушении

25 марта 2015 года г.Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Лазарева М.И.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону поступившее из ОП № 4 УМВД по г. Ростову-на-Дону дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении Трубников П. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

В Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, в котором изложены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Трубников П. Л., находясь в общественном месте: по адресу <адрес> в <адрес>, оскорбительно приставал к окружающим, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

В связи с этим, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Трубников П. Л. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил суду, что больше нарушать общественный порядок не будет.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также ин...

...ые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными доказательствами.

Вина Трубников П. Л. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении,

- рапортом сотрудника полиции,

- объяснением Трубников П. Л.,

- объяснением гражданки Ткачевой И.В.,

- протоколом об административном задержании.

Данные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности, логичны и последовательны.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. Трубников П. Л., находясь в общественном месте: по адресу <адрес> в <адрес>, оскорбительно приставал к окружающим, выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировал.

Действия Трубников П. Л. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП при назначении административного наказания, суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного Трубников П. Л., имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности и его личность, признание вины в содеянном.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд относит раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности. С учетом изложенного судья считает необходимым назначить Трубников П. Л. наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Трубников П. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 24 марта 2015 года 15 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

С у д ь я :

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2015 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мамелко В.С.

при секретаре Сокольской Т.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого Трубникова П.Л.,

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю.,

потерпевшей Т.И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в помещении суда, уголовное дело № 1-128/15 по обвинению

Трубникова П.Л., <данные изъяты> ранее судимого: приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2012 года по ст.ст. 159 ч. 2, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Трубников П.Л. имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ года, в не установленное следствием время, правомерно находясь по месту проживания Т.И.В. в домовладении № по <адрес> в <адрес>, куда был приглашен Т.И.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдет, путем свободного доступа, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил со стола находившегося в комнате вышеуказанного домовладения, имущество принадлежащее Т.И.В., а именно: мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 11990 рублей, фотоаппарат <данные изъяты> стоимостью 24990 рублей, карту памяти стоимостью 2190 рублей, сумку для фотоаппарата стоимостью 1190 рублей. После чего Трубни...

...ков П.Л. с места совершения преступления с похищенным скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Трубникова П.Л., Т.И.В. был причинен ущерб в размере 40360 рублей, что является для нее значительным.

Подсудимый Трубников П.Л. подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая Т.И.В., также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Трубникова П.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности Трубникова П.Л.: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд учитывает удовлетворительную характеристику Трубникова П.Л. по месту жительства УУП ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 87).

Обстоятельств, отягчающих наказание Трубникова П.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Трубников П.Л. совершил преступление в период условного осуждения в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2012 года, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст. 70 УК РФ и ст. 60 ч. 3 УК РФ, но без ограничения свободы с учетом смягчающих по делу обстоятельств.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ суд считает необходимым отменить условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2012 года.

Учитывая все обстоятельства, суд оснований для применения к Трубникову П.Л. требований ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ не находит.

Гражданский иск по уголовному делу, заявленный потерпевшей Т.И.В. на сумму 28370 рублей (л.д. 62-63, 64) подлежит удовлетворению в полном объеме, так как он подтверждается материалами уголовного дела, и самим подсудимым не оспаривается, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Трубникова П.Л. в пользу потерпевшей Т.И.В. 28370 рублей - в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трубникова П.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить Трубникову П.Л. условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2012 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от 20.08.2012 года, окончательно назначить Трубникову П.Л. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Трубникову П.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Трубникову П.Л. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с Трубникова П.Л. в пользу потерпевшей Т.И.В. 28370 рублей - в счет возмещения причиненного ей материального ущерба.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45), которые хранятся в материалах уголовного дела (л.д. 46, 47) – хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), которое было возвращено потерпевшей Т.И.В. под сохранную расписку (л.д. 60, 61) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий В.С. Мамелко