Латин Дмитрий Геннадьевич

Дело № 2-2576/2018

Мотивированное решение составлено 11 июня 2018 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 июня 2018 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Морозовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латина Дмитрия Геннадиевича к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Латин Д.Г. предъявил к Администрации города Екатеринбурга иск о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ Латина Г.Н.; признании права собственности на наследственное имущество - <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> <адрес> в <адрес>.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался его (истца) отец ФИО2, зарегистрированный и проживавший по адресу: г. <адрес>, <адрес>.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, принадлежавшее наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ.

Он (истец) является единственным наследником первой очереди по закону ЛатинаГ.Н., иных наследников не имеется.

В установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам.

Истец Латин Д.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о п...

...ричинах неявки не сообщил, ходатайств от него в суд не поступило.

В судебном заседании представитель истца Соколов О.Б. исковые требования поддержал.

Ответчик Администрация города Екатеринбурга о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Третье лицо без самостоятельных требований Пастухов С.П. о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению.

По действующему Гражданскому Кодексу РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 ст. 1152 Кодекса).

Статьей 1153 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены способы принятия наследства: как посредством подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, так и совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: г. <адрес> Звонкий, <адрес>.

После его смерти открылось наследство, в состав которого вошло имущество – <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>, принадлежавшее наследодателю на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Латина Г.Н. на это имущество зарегистрировано в установленном ранее действовавшем порядке.

По сообщению нотариуса нотариального округа город Екатеринбург СкурихинойЛ.В. наследственное дело после смерти Латина Г.Н. не открывалось.

Сведениями о составлении Латиным Г.Н. завещания суд не располагает.

Отцом Латина Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, является Латин Г.Н.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди по закону, наследников по завещанию, обязательных наследников или лиц, находившихся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти, суду не представлено.

Таким образом, Латин Д.Г. является единственным наследником наследодателя Латина Г.Н.

Сведения о данных обстоятельствах содержатся в исследованных судом письменных доказательствах.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского Кодекса РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского Кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства".

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств настоящего гражданского дела, положений ст.ст. 26, 37, 1155 Гражданского Кодекса РФ, разъяснений приведенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд находит, что в отсутствие доказательств иного, имеются предусмотренные законом основания для признания причин пропуска Латиным Д.Г. срока для принятия наследства уважительными и их восстановлении.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

Поскольку судом срок для принятия наследства восстановлен, иных наследников не имеется, суд находит, что имеются основания для удовлетворения иска Латина Д.Г. о признании права собственности на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латина Дмитрия Геннадиевича к Администрации города Екатеринбурга о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить:

восстановить Латину Дмитрию Геннадиевичу пропущенный по признанным судом уважительным причинам установленный законом срок для принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: г.<адрес> <адрес>, <адрес>;

признать право собственности Латина Дмитрия Геннадиевича на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на двухкомнатную <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости регистрационный записи о праве собственности Латина Дмитрия Геннадиевича на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на <адрес> <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Копия верна. Судья

Гражданское дело № ******.

УИД 66RS0№ ******-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ермолаевой А.В.,

с участием представителя заявителя Соколова О.Б.,

при секретаре Лещишиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Латина Дмитрия Геннадьевича об установлении факта принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Латин Д.Г. обратился в суд с вышеупомянутым заявлением. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Латина Раиса Ивановна. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Иные наследники первой очереди супруг Латин Г.Н., сын Истомин О.Н. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Латиной Р.И. не обращались. Истомин О.Н. скончался ДД.ММ.ГГГГ, Латин Г.Н. - ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти матери он фактически вступил в права наследования спорным жилым помещением. Принял на себя ответственность за сохранность и содержание <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произвел текущей ремонт жилого помещения. По настоящее время продолжает пользоваться жилым помещением по его прямому назначению. На основании изложенного просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Лати...

...ной Р.И.

В судебное заседание заявитель Латин Д.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя Соколов О.Б. требования поддержал.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на заявление, в соответствие с которыми просил оставить заявление Латина Д.Г. без рассмотрения, в связи с непредставлением заявителем бесспорных доказательств в подтверждение доводов фактического принятия Латиным Д.Г. наследства, отсутствия спора между наследниками.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Дела особого производства рассматриваются в порядке, установленном главой 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, к предмету доказывания по делу о факте принятия наследства относится и установление отсутствия спора о праве собственности на недвижимое имущество.

Как следует из материалов дела, установление факта принятия наследства после смерти Латиной Р.И. заявителю необходимо для признания за ним права собственности на наследуемое имущество в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении дел названной категории при отсутствии иных наследников к участию в деле в зависимости от вида наследуемого имущества следует привлекать муниципальные органы в лице администрации, либо государственные органы в лице территориального управления по управлению госимуществом.

Из материалов дела следует, что представитель заинтересованного лица администрации <адрес> возражает против удовлетворения заявления об установлении факта принятия наследства.

С учетом положений ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд исходит из того, что установление факта принятия наследства влечет возникновение наследственных прав Латина Д.Г., при отсутствии наследников имущество признается выморочным и в наследство вступает государство в лице своих органов, в частности, Администрации <адрес>, в связи с чем, приходит к выводу, что из заявления усматривается спор о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Латиной Р.И., что исключает возможность рассмотрения дела в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением заявителю права на обращение в суд за защитой своих законных интересов в порядке искового производства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222-225, ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Латина Дмитрия Геннадьевича об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю Латину Д.Г. право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Ермолаева А.В.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2022

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-309/2022

УИД: 66RS0005-01-2021-006372-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.06.2022 Октябрьский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В.,

при секретаре Кирилловой Е.К.,

с участием истца Латина Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латина Дмитрия Геннадьевича к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Латин Д.Г. обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 доли в праве общей собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. Иные наследники первой очереди супруг ФИО2, сын Истомин О.Н. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти ФИО1 не обращались. Истомин О.Н. скончался 15 сентября 2013 года, Латин Г.Н. - ДД.ММ.ГГГГ. Со дня смерти матери он фактически вступил в права наследования спорным жилым помещением. Принял на себя ответственность за сохранность и содержание <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, произвел текущей ремонт жилого помещения. По настоящее время продолжает пользоваться жилым помещением по его прямому назначению. На основании изложенного просит установить факт принятия ...

...наследства, открывшегося после смерти ФИО1

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении доводам, пояснив суду, что с момента смерти матери исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры, осуществляет ее ремонт, оплачивает налоговые платежи.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст.1110 ГК РФпринаследованииимущество умершего (наследство,наследственноеимущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является матерью Латина Дмитрия Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния Октябрьского района города Екатеринбурга Свердловской области), что подтверждается свидетельством о смерти III-АИ № ******.

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Право собственности на указанную квартиру подтверждается договором передачи квартиры в собственность граждан от 28.02.2006. По условиям указанного договора муниципальное образование г. Екатеринбург передало в собственность, а ФИО1, Латин Д.Г., действующего за себя и своего малолетнего ребенка ФИО7, приобрели в собственность квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,3 кв.м., в том числе жилой 28,7 кв.м. по указанному адресу в долевую собственность ( по 13 доли у каждого (ФИО1, ФИО4, ФИО7).

Согласно сведениям, предоставленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по УФО, по состоянию на 01.02.2020 в ЕГРН отсутствуют сведения о правах, обременениях (ограничениях) в отношении объекта недвижимости (квартиры), расположенного по названному адресу.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону, что указано в п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку после смерти ФИО1 и по настоящее время в квартире был зарегистрирован и проживал Латин Д.Г., сведений о других наследниках, принявших наследство, материалы дела не содержат, следовательно, Латиным Д.Г. было принято наследство после смерти ФИО1, последовавшей 10.03.2010, в виде права собственности на 1/3 доли квартиры по указанному адресу.

Наследником ФИО1 первой очереди по закону является ее сын Латин Д.Г.., факт родства подтверждается свидетельством о рождении.

Из объяснений истца следует, что иные наследники по закону или завещанию к имуществу умершего ФИО6 отсутствуют.

Согласно справке Центра муниципальных услуг от 29.01.2020 по адресу <адрес>, на момент смерти ФИО1 в указанной квартире были зарегистрированы ФИО4, ФИО7, ФИО3 В настоящее время зарегистрированы ФИО4, ФИО7

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № ******.

Материалами дела также подтверждается, что ФИО2 по адресу спорной квартиры зарегистрирован не был, скончался ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния <адрес>), что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № ******.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел записи актов гражданского состояния <адрес>), что подтверждается свидетельством о смерти IV-АИ № ******.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 продал принадлежащую ему 1/3 долю в указанной квартире своему отцу – Латину Д.Г.

Судом установлено, что истец после смерти его матери принял меры к сохранению данного имущества, произвел ремонт в квартире, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается представленными истцом квитанциями, согласно которым лицевой счет был открыт на имя Латина Д.Г.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, в том числе, объяснения истца, учитывая яприведенные правовые нормы и разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Латиным Дмитрием Геннадьевичем (паспорт № ******, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> 22.08.2013) право собственности в порядке наследования на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м., кадастровый № ******, условный № ******.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Латина Дмитрия Геннадьевича (паспорт № ******, выдан ОУФМС России по Свердловской области в Октябрьском районе г. Екатеринбурга 22.08.2013) на перечисленное имущество.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья О.В.Панова