Латипов Адикар Галиаскарович

№ 33-2360/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 2-48/2020

город Уфа 3 февраля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Троценко Ю.Ю.,

судей Гибадуллиной Л.Г., Фагманова И.Н.,

при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Брежнева О.И. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия

установила:

Брежнев О.И. обратился в суд с иском к Латипову А.Г. о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и Латиповым А.Г. заключен договор займа, в соответствии с которым тот получил от него 2000000 руб. и обязался их вернуть в течение трех месяцев со дня их получения, то есть до дата, что подтверждается письменной распиской. Денежные средства переданы ответчику в присутствии двух свидетелей и до настоящего времени долг ему не возвращен.

Истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2000000 руб. и госпошлину в размере 18200 руб.

Решением Гафурийского межрайонного суда РБ от 14.01.2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец Брежнев О.И. просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов жалобы указал, что по истечении трехмесячного периода пользования суммой займа по его требованию денежная сумма должна была быть возвращена заемщиком (ответчиком) в течение тридцати дней со дня получения соответствуюего требования. Датой подачи иска в рассматриваемом споре является дата сдачи иска и прилагаемых документов в организацию почтовой связи - дата Он сдал исковое заявление с прилагаемыми документами в службу курьерской доставки почты «CDEK» (с лицензией на оказание услуг почтовой связи), что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке, кассовым чеком. дата исковое заявление с прилагаемыми документами в соответствующем промаркированном конверте указанной службы курьерской доставки были получены сотрудником суда, о чем свидетельствует наличие подписи в квитанции о получении. дата - последний день возврата единоразово суммы займа. Однако дата - День народного единства, отнесенный ст. 112 ТК РФ, к нерабочим праздничным дням, в связи с чем последний день срока возврата займа п...

...о расписке от дата - дата дата - дата начала течения трехлетнего срока исковой давности, дата - дата окончания трехлетнего срока исковой давности. Таким образом, даже при определении даты начала и даты окончания срока исковой давности, исходя из толкования расписки, которое произвел суд, им не допущен пропуск срока исковой давности, поскольку он обратился в суд дата, сдав иск и приложенные документы в организацию почтовой связи. Но по причине нарушения ответчиком и судом принципа состязательности при вынесении решения и не обеспечения ему судом процессуальной возможности реализовать право на представление своего мнения на возражения ответчика, содержащие ходатайство о применении срока исковой давности, он был лишен возможности представить в суд возражения на заявленное ответчиком ходатайство об истечении срока исковой давности и приобщить соответствующие доказательства. Копию «возражений на иск» ответчика до даты основного судебного заседания он не получал и, соответственно, не имел объективной возможности представить в суд свои возражения с приложением необходимых подтверждающих документов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает приведенным требованиям ч. 1 ст. 195 ГПК РФ.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что факт неисполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и нарушения в этой связи прав истца был очевидным для него при не поступлении от ответчика суммы займа дата, а поскольку истец обратился в суд лишь дата, то им пропущен срок исковой давности, установленный законом, поскольку он не мог не знать о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по договору.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на неверном толковании норм материального права и представленных сторонами доказательствах.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.В силу п.п. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 04.08.2016 г. Латипов А.Г. взял у Брежнева О.И. в долг денежные средства в сумме 2000000 руб., которые обязался вернуть через 3 месяца, о чем составлена письменная расписка (л.д. 13).

Подлинность расписки о получении денежных средств ответчиком не опровергнута, обстоятельство получения от истца денежных средств в размере 2000000 руб. по договору займа от дата ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в договоре займа (письменной расписке от дата) установлен срок, до которого ответчик обязался возвратить истцу сумму займа - дата (л.д. 13).

Истцом сданы исковое заявление с прилагаемыми документами в службу курьерской доставки почты «CDEK» (с лицензией на оказание услуг почтовой связи) дата, что подтверждается соответствующей квитанцией об отправке, кассовым чеком (л.д. №...).

дата исковое заявление с прилагаемыми документами поступило в суд (л.д. №...).

Согласно п. 2 ст. 194 ГК РФ письменные заявления и извещения, сданные в организацию связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, считаются сделанными в срок.

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

На основании ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии с п. 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 января 2020 года отменить.

Принять новое решение.

Исковые требования Брежнева О.И. к Латипову А.Г. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Латипова А.Г. в пользу Брежнева О.И. сумму займа в размере 2000000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 18200 руб.

Председательствующий Троценко Ю.Ю.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Фагманов И.Н.

Справка: судья Абдулов И.Я.