Латипов Алимагомед Гасбулаевич
Дело 2-1174/2010
В отношении Латипова А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1174/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Магомедовым М.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латипова А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латиповым А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1174/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 сентября 2010 года г. Махачкала
Ленинский районный суд г.Махачкалы, в составе:
председательствующего – Магомедова М-З.М.
при секретаре – Акимовой Э.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Латипова Алимагомеда Гасбулаевича к Гаджиеву Марату Абдулгамидовичу о взыскании долга и истребовании имущества из чужого незаконного владения,
УСТАНОВИЛ:
Латипов А.Г. обратился в суд с иском к Гаджиеву М.А. о взыскании долга и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что, действуя по доверенности ФИО5 по доверенности, он заключил договор аренды автомобиля ВАЗ 210830 с последующим выкупом. По условиям договора автомобиль переходил в собственность ответчика при условии оплаты 70 000 руб. в течение 10 месяцев (по 7 000 руб. ежемесячно), но не позднее 10 дней после истечения срока аренды. По настоящее время условия договора ответчиком не выполнены. Просит взыскать с Гаджиева М.А. задолженность по договору аренды в размере 70 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 7 287,45 руб., а также истребовать автомобиль ВАЗ 210830.
В судебном заседании Латипов А.Г. исковые требования поддержал в части взыскания задолженности по договору и процентов за пользование денежными средствами. От искового требования об истребовании автомобиля истец отказался.
Ответчик Гаджиев М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с этим, в соотве...
Показать ещё...тствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения явившейся стороны, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, из договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Латипов А.Г., действуя по доверенности ФИО5, передал Гаджиеву М.А. автомобиль ВАЗ 210830 в аренду сроком на 10 месяцев с условием оплаты 7 000 руб. ежемесячно. Согласно п.5 договора, при условии оплаты выкупной стоимости в размере в течение 10 дней со дня истечения срока договора аренды, автомобиль переходит в собственность Гаджиева М.А.
В соответствии со ст. 607 ГПК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ч.1 ст.611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, а в силу ч.1 ст. 614 того же Кодекса арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Каких-либо данных об исполнении ответчиком Гаджиевым М.А. условий договора, в материалах дела не имеется.
Отказ Латипова А.Г. от иска в части истребования автомобиля от ответчика принят судом, поскольку он не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 1600 руб.
Данное требование также подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Так, из квитанции об уплате государственной пошлины видно, что Латиповым А.Г. при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 600 руб.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст. 98 того же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Латипова Алимагомеда Гасбулаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Гаджиева Марата Абдулгалимовича в пользу Латипова Алимагомеда Гасбулаевича 70 000 (семьдесят тысяч) руб. в счет оплаты задолженности по договору аренды, проценты за пользование денежными средствами - 7 288 (семь тысяч двести восемьдесят восемь) руб., а также судебные расходы в сумме 1 600 (тысяча шестьсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий:
Свернуть