Латипов Азиз Абдуразакович

Уголовное дело № 1-117/19

УИД 62RS0001-01-2019-001143-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 26 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственного обвинителя – начальника отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Рязанской области Мурушкиной Г.Ю.,

подсудимого Латипова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского бюро «Жизнь и Закон» Адвокатской палаты Рязанской области Файзуллиной А.Н., представившей удостоверение № 1118 и ордер № 248 от 22 апреля 2019 года в защиту интересов Латипова А.А.,

переводчика Худайбергановой Р.Х.,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении Латипова Азиза Абдуразаковича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Латипов А.А. не сообщил в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ст. 205.1 УК РФ и ст. 205.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Решением Верховного Суда Российской Федерации № АКПИ 14-1424С от 29 декабря 2014 года, вступившим в законную силу 13 февраля 2015 года, международная организация «<данные изъяты>» признана террористической и ее деятельность запрещена на территории Российской Федерации.

08 ноября 2017 года, в период с 21 часа до 22 часов, находившийся по месту своего пребывания в <адрес> ФИО5, действуя с целью публичного оправдания террористической деятельности международной организации «<данные изъяты>», а также с целью признания идеологии и практики терроризма правильными и нуждающимися в поддержке, с помощью личного мобильного телефона, имеющег...

Показать ещё

...о доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», разместил с помощью приложения «<данные изъяты>» в сообществе «<данные изъяты>» (в переводе с таджикского языка – «На пути в <данные изъяты>»), доступ к которому предоставлен неограниченному кругу лиц, аудиозапись с собственными высказываниями на таджикском языке, содержащими публичное оправдание терроризма.

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 35 минут, находясь по месту своего пребывания, ФИО5 посредством личного мобильного телефона, имевшего доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с помощью приложения «<данные изъяты>» связался с неустановленным участником сообщества «<данные изъяты>», использовавшим псевдоним «<данные изъяты>», от которого в 19 часов 40 минут этих же суток получил реквизиты банковского счета АО «<данные изъяты>», привязанного к конкретному абонентскому номеру, для последующего перечисления на него денежных средств, предназначенных для содействия лицам, намеревающимся выехать на территорию <данные изъяты> для вступления в ряды международной организации «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО5 с целью оказания материальной помощи лицам, намеревающимся выехать на территорию Сирийской Арабской Республики для вступления в ряды международной организации «<данные изъяты>» и участия в военных действиях против правительственных войск указанного государства, посредством стационарного терминала безналичной оплаты № АО «<данные изъяты>» произвел безналичное перечисление денежных средств в сумме 4 000 рублей на указанный банковский счет.

В период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в жилище Латипова А.А. по адресу: г. Рязань, <адрес>, ФИО5 в ходе разговора сообщил последнему о вышеописанных фактах оправдания деятельности международной организации «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и финансирования лиц, намеревающихся выехать на территорию <данные изъяты> для вступления в ряды международной организации «<данные изъяты>», а также стал склонять его (Латипова А.А.) к ведению пропаганды деятельности указанной террористической организации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и выезду на постоянное место жительства в <данные изъяты> либо <данные изъяты> для участия в составе незаконных вооруженных формирований в военных действиях против правительственных войск указанных государств.

В свою очередь, Латипов А.А. воспринял полученную от ФИО5 информацию как достоверную и осознал причастность последнего:

- к осуществлению пропаганды деятельности международной организации «<данные изъяты>» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.2 УК РФ <данные изъяты>;

- к финансированию лиц, намеревающихся выехать на территорию <данные изъяты>, и вступлению в ряды международной организации «<данные изъяты>», то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ (в ред. Федерального закона № 375-ФЗ от 06 июля 2016 года) <данные изъяты>

- к его (Латипова А.А.) склонению к выезду на постоянное место жительства в <данные изъяты> либо <данные изъяты> для участия в составе незаконных вооруженных формирований в военных действиях против правительственных войск указанных государств, то есть к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ <данные изъяты>

На поступившие от ФИО5 предложения о пропаганде международной организации «<данные изъяты>», а также о выезде на постоянное место жительства в <данные изъяты> и <данные изъяты> для участия в составе незаконных вооруженных формирований в военных действиях против правительственных войск указанных государств Латипов А.А. ответил отказом.

Однако одновременно с этим у Латипова А.А. возник преступный умысел, направленный на сокрытие от органов власти, уполномоченных рассматривать сообщения о преступлениях, ставших ему известными сведений о причастности ФИО5 противоправной деятельности в интересах международной организации «<данные изъяты>».

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Латипов А.А., осознавая террористический характер деятельности международной организации «<данные изъяты>», ее запрет на территории Российской Федерации, а также противоправность действий ФИО5, исходя из ложно понятого чувства товарищества, пренебрег возможностью наступления общественно-опасных последствий в результате сокрытия содеянных последним преступлений и умышленно бездействовал, не сообщая в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлениях, сведения о причастности ФИО5 к совершению преступлений, предусмотренных ст. 205.1 УК РФ и ст. 205.2 УК РФ.

Подсудимый Латипов А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. От него поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Данное ходатайство поддержала защитник подсудимого – адвокат Файзуллина А.Н.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Мурушкина Г.Ю. также не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ст. 205.6 УК РФ, с которым согласился подсудимый Латипов А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия как несообщение в органы власти, уполномоченные рассматривать сообщения о преступлении, о лице, которое по достоверно известным сведениям совершило преступления, предусмотренные ст. 205.1 УК РФ и ст. 205.2 УК РФ.

С учетом того, что Латипов А.А. <данные изъяты>, обстоятельств дела, его поведения в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться во вменяемости Латипова А.А. в отношении совершенного деяния у суда не имеется, подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Назначая Латипову А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Латипова А.А. и условия жизни его семьи.

Так, Латипов А.А. впервые совершил преступление. Оно относится к категории небольшой тяжести, направлено против общественной безопасности.

Латипов А.А., <данные изъяты>

Подсудимый Латипов А.А. по месту регистрации <данные изъяты>

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает <данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд также учитывает активное способствование Латиповым А.А. раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний до возбуждения в отношении него уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений как ФИО5, так и фактически им самим, не известных сотрудникам правоохранительных органов, а затем и даче в ходе следствия полных и исчерпывающих показаний об обстоятельствах совершенного преступления (т. 1, л.д. 180-184).

Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание Латипову А.А.: признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении Латипова А.А. не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении Латипова А.А. условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание Латиповым А.А. вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания Латипову А.А., поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Латиповым А.А. деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением к нему наказания в виде штрафа, при определении размера которого суд принимает во внимание тяжесть совершенного подсудимым деяния, имущественное положение подсудимого и его семьи.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск Verbatim CD-R с серийным номером N№, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Латипова Азиза Абдуразаковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 205.6 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Латипова А.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск Verbatim CD-R с серийным номером N№, – хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: <данные изъяты>

Судья О.В. Кураев

Свернуть