Латипов Гаджи Абдулатипович

Дело 2-1473/2024 КОПИЯ

УИД 05RS0032-01-2023-000722-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2024 года г.Н.Новгород

Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Ткача А.В.,

при секретаре Тихомировой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Указав в обосновании исковых требований, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.). был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 360000 рублей, на срок до (ДД.ММ.ГГГГ.), без выплаты процентов.

В установленный срок ответчик возвратил лишь часть долга в размере 160000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36430 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием по делу заочного решения в соответствии со ст.233-237 ГПК РФ.

Суд исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу таку...

...ю же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком (ДД.ММ.ГГГГ.). был заключен договор займа на сумму 360000 рублей, срок возврата (ДД.ММ.ГГГГ.) (л(№)

В установленный срок ответчик вернул истцу часть долга в размере 160000 рублей, таким образом, сумма оставшегося долга составляет 200000 рублей.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расчету истца по состоянию на 24.08.2023г. числится задолженность по оплате процентов за пользование денежными средствами в размере 200000 рублей (с 28.02.2020г.) составляет 36430 рублей (200000 руб. *5,19%/365*1281 дней).

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет является верным.

Следовательно, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа и взыскании процентов, за пользование чужими денежными средствами являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (№)) в пользу ФИО2 ((№)) сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024 года.

Судья /подпись/ А.В. Ткач

Копия верна. Судья А.В. Ткач

Секретарь с/з М.А. Тихомирова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1473/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М. рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

Определением судьи Левашинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, было оставлено без движения, известив истца о необходимости исправить недостатки заявления.

В указанный срок заявитель не выполнил указания судьи.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – возвратить ФИО1

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного суда РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.М.Ибрагимов

05RS0032-01-2023-000722-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

сел. Леваши 20 ноября 2023 года

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Газимагомедове К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-543/2023 по исковому заявлению Латипова Гаджи Абдулатиповича к Абубакарову Магомеду Ахмедовичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Латипов Г.А. обратился в Левашинский районный суд РД к Абубакарову М.А. о взыскании долга по договору займа.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах своей неявки не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в ходе изучения дела выяснилось, что указанное дело подсудно Канавинскому районному суду <адрес>.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел определяется в соответствии с нормами, содержащимися в главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец обратился в суд с нарушением правил подсудности, так как согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения о...

...рганизации.

В силу ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондирует положения международных договоров РФ, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законном правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

Местом жительства гражданина согласно ст.20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства – на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес> Республики Дагестан, однако, из ответа начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос, следует, что гр.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства на территории <адрес> РД не значится, данный гражданин значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Канавинский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, передать для рассмотрения по подсудности в Канавинский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий Т.М. Магомедов