Челышков Сергей Александрович

УИД 58RS0017-01-2021-003759-34

№ 12-128/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 21 сентября 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Челышкова С.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО1 № от 25.08.2021, которым Челышков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО1 № от 25.08.2021 Челышков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Заявитель Челышков С.А. подал жалобу на указанное постановление, в которой просит постановление отменить.

В судебное заседание заявитель Челышков С.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией.

Представитель ГКУ «АМПП» г. Москвы в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из подп. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при ...

...определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Как следует из обжалуемого постановления административное правонарушение совершено по адресу: ул. Елецкая, д. 22А, по Ореховому бульвару (4), г. Москва.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 КОАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что поданная Челышковым С.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО1 № от 25.08.2021 жалоба не относится к компетенции судей Кузнецкого районного суда, указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Нагатинский районный суд г. Москвы по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Челышкова С.А. на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО1 № от 25.08.2021, которым Челышков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, по подведомственности в Нагатинский районный суд г. Москвы (115201, г. Москва, Каширский пр., д. 3) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья С.А. Брюзгин

УИД 58RS0017-01-2021-003823-36

№ 12-131/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 14 сентября 2021 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

изучив жалобу Челышкова С.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 № от 31.08.2021, которым Челышков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей,

УСТАНОВИЛ:

13.09.2021 в Кузнецкий районный суд Пензенской области поступила жалоба Челышкова С.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 № от 31.08.2021, которым Челышков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Челышков С.А. просит указанное постановление отменить.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из обжалуемого постановления административное правонарушение совершено по адресу: г. Москва, ул. Генерала Дорохина, съезд на ул. Минская, П-опора в центр, что относится к территориальной подсудности Никулинского районного суда г. Москва.

В силу ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотре...

...ние не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что поданная Челышковым С.А. на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 № от 31.08.2021 жалоба не относится к компетенции судей Кузнецкого районного суда, указанная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Никулинский районный суд г. Москва по месту совершения административного правонарушения.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу Челышкова Сергея Александровича на постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 № от 31.08.2021, которым Челышков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей, по подведомственности в Никулинский районный суд г. Москва (119192, г. Москва, Мичуринский пр., д. 17/1) для рассмотрения по существу.

Судья С.А. Брюзгин

Дело № 5-160/2023

УИД 42RS0015-01-2023-000817-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2023 года г. Новокузнецк

Судья Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чмыхова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ЧСА, ... рождения, ...,

УСТАНОВИЛ:

... в 17ч. 00м. в г. Новокузнецке ЧСА, находясь в общественном месте в подъезде ..., устроил «дебош», кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал в двери квартир, вел себя нагло вызывающе. На замечания граждан прекратить свои действия и успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, что составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

ЧСА вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ЧСА, исследовав письменные доказательства: протокол № ... об административном правонарушении от ..., рапорт, объяснение, сведения ИЦ УВД, сведения СПО СК АС Российский паспорт, протокол административного задержания ... от 28.03.2023г., суд считает вину ЧСА доказанной, а о действия квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения правонарушения подтверждается письменными материалами дела и не...

... оспаривается ЧСА.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ЧСА.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины ЧСА.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЧСА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (Управление МВД России по г. Новокузнецку Кемеровской области)

ИНН 4217027485, КПП 421701001

Номер счета получателя платежа: 03100643000000013900, БИК: 013207212

Наименование платежа: административный штраф УМВД

Код бюджетной классификации: 188 116 01201 01 900 0140,

Код ОКТМО: 32731000

УИН: ...

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Заводской районный суд г. Новокузнецка (каб. № 27).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы через Заводской районный суд г. Новокузнецка либо непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Т.Н. Чмыхова