logo

Тимаков Олег Юрьевич

Дело 2-185/2015 ~ М-85/2015

В отношении Тимакова О.Ю. рассматривалось судебное дело № 2-185/2015 ~ М-85/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Подрезовой Г.И. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тимакова О.Ю. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 апреля 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тимаковым О.Ю., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-185/2015 ~ М-85/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Брянская область
Название суда
Карачевский районный суд Брянской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Подрезова Г.И.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.04.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Тимаков Юрий Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тимаков Олег Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
УФМС по Карачевско району Брянской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-185/2015 ~ М-85/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08.04.2015года г.Карачев Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Карташовой Н.Н.

с участием истца Тимаков Юрий Михайлович,

адвоката Астахова А.И. на стороне ответчика Тимакова О.Ю.

представившего удостоверение № и ордер № выданный Брянской ОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимакова Ю.М. к Тимакову О.Ю. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тимаков Ю.М. обратился с указанным иском в Карачевский районный суд, пояснив, что ему на праве собственности, принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчика зарегистрировал в принадлежащем ему доме.

Ответчик является ему сыном, которого он не воспитывал и не виделся с ним более <данные изъяты> лет. От сына узнал, что тот расторг брак с супругой и снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства в <адрес>, намереваясь обосноваться в <адрес>.

После регистрации ответчик в доме прожил 2 дня, поехал в <адрес> для трудоустройства и с тех пор Тимаков Ю.М. его не видел. От сестры узнал, что ответчик вернулся в <адрес>, но место его фактического пребывания неизвестно.

Поскольку истец является малолетним узником фашистских лагерей, имеет право на льготы при осуществлении коммунальных платежей, в связи с регистрацией сына приходится нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, что ...

Показать ещё

...нарушает его права и интересы.

В судебном заседании Тимаков Ю.М. требования поддержал, просит суд признать Тимакова О.Ю. не приобретшим право пользования принадлежащим Тимакову Ю.М. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, для снятия ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Тимаков О.Ю. в судебное заседание не явился, судебные извещения были возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Определением Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика назначен адвокат Карачевской АК - Астахов А.И., который в судебном заседании просил вынести законное решение.

Выслушав истца Тимакова Ю.М., представителя ответчика- адвоката Астахова А.И., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Тимакова Ю.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании Тимаков Ю.М. является собственником жилого дома № по <адрес> (л.д.5).

Из этой же справки следует, что Тимаков О.Ю. не проживает на территории <данные изъяты> сельского поселения с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом суд приходит к выводу, что ответчик в доме истца не проживает, коммунальные и иные услуги не оплачивает, личных вещей его в доме нет, а регистрация в указанном доме для ответчика носит формальный характер, в отсутствие намерения проживать в нем и исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг,

Требования истца о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, принадлежащим ему по праву собственности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению, со снятием Тимакова О.Ю. с регистрационного учета.

При этом суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 3, 6 Закона РФ N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

Таким образом, регистрационный учет граждан производится по месту их фактического жительства. Поскольку ответчик в доме Тимакова Ю.М. не проживает, оснований для его регистрации, вне зависимости от согласия или возражения собственника, не имелось.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что 28.

Таким образом, с ответчика Тимакова О.Ю. в пользу истца Тимакова Ю.М. подлежит взысканию <данные изъяты> рублей - возврат уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тимакова Ю.М. удовлетворить.

Признать Тимакова О.Ю. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Тимакова О.Ю. с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: Г.И.Подрезова

.

.

.

.

Свернуть
Прочие