Латошин Сергей Владимирович

УИД 11RS0001-01-2024-021098-43 Дело № 2-1941/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.

при секретаре Ванеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

11 февраля 2025 года гражданское дело по заявлению прокурора г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Латошину Сергею Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Прокурор г. Сыктывкара, действуя в интересах малолетнего ФИО1, ** ** **.р., обратился в суд к Латошину С.В. с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, указывая, что ** ** ** собака ответчика укусила ребенка, причинив ему телесные повреждения, не повлекшие наступления вреда здоровью. При изложенном, со ссылкой на положения ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с целью компенсации причиненного вреда, прокурором предъявлен настоящий иск.

В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований представитель прокуратуры настаивает по основаниям, приведенным в иске.

В силу положений ст.ст. 37, 38, 52 ГПК РФ, учитывая малолетний возраст истца, в судебное заседание последний не вызывался; его права, свободы и законные интересы в суде защищает законный представитель.

Законный представитель несовершеннолетнего в суде требования прокурора поддерживает.

Ответчик в суде не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно полученной судом телефонограммы просит рассмотреть дело без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело пр...

Показать ещё

...и имеющейся явке лиц, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения стороны истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, обозрев материал об отказе в возбуждении уголовного дела, подлинную медицинскую документацию несовершеннолетнего истца, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

К числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав относятся, прежде всего, право на жизнь (статья 20, часть 1) как высшую социальную ценность, охраняемую законом, которое является основным, неотчуждаемым и принадлежащим каждому от рождения, и право на охрану здоровья (статья 41) как неотчуждаемое благо. Возлагаемая на Российскую Федерацию обязанность по обеспечению реализации и защите названных конституционных прав предполагает как необходимость разрабатывать и осуществлять комплекс мероприятий, создающих условия, при которых исключалась бы какая-либо опасность для жизни людей и предотвращалось бы причинение вреда здоровью, так и необходимость принимать меры к возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью.

В соответствии со статьей 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших охраняются законом, а государство обеспечивает им доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Это согласуется с Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотребления властью (утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от ** ** **), предусматривающей, что лица, которым в результате преступного деяния причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемление их основных прав, имеют право на доступ к механизмам правосудия и скорейшую компенсацию за нанесенный им ущерб в соответствии с национальным законодательством (пункт 4).

Установлено, что ** ** ** около 20.00час., около ... подъезда дома № ..., во время прогулки, к несовершеннолетнему ФИО5, ** ** **.р., подбежала собака породы лайка по кличке «...» и укусила за ...

На момент происшествия указанная собака находилась на самовыгуле, без поводка и намордника, а собственником данного животного являлся ответчик Латошин С.В.

** ** ** истец с законным представителем обратились в ГУ «...». По итогам медицинского осмотра ФИО1, ** ** **.р., врачом установлено, что у истца имеется ...

Как следует из материала об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе доследственной проверки проводилась судебно-медицинская экспертиза, согласно заключения которой при судебно-медицинском обследовании ** ** ** у ФИО1 обнаружены: .... ...

Определением главного специалиста – эксперта отдела контроля в области обращения с животными Министерства сельского хозяйства и потребительского рынка РК в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Латошина С.В. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (отсутствует факт причинения вреда жизни или здоровью потерпевшего, его имуществу).

Заявляя требование о компенсации морального вреда, прокурор ссылается на то обстоятельство, что в результате неправомерных действий ответчика Латошина С.В., допустившего самовыгул принадлежащего ему животного (собаки), несовершеннолетний получил травму, в результате чего мальчику были причинены физическая боль и нравственные страдания.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.ч. 1,2).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Из разъяснений, приведенных Верховным Судом РФ в своем Постановлении Пленума от 15.11.2022 № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Отсюда, оценивая правовые позиции сторон, суд руководствуется следующим.

Статьей 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного, за исключением собаки-проводника, сопровождающей инвалида по зрению, необходимо исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Законом Республики Коми от 28.02.2023 № 8-РЗ "О регулировании отдельных вопросов в области обращения с животными на территории Республики Коми" определены полномочия Правительства Республики Коми в области обращения с животными на территории Республики Коми, к которым, в частности, отнесено установление дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, в соответствии с частью 8 статьи 13 Федерального закона (ст. 3)

Постановлением Правительства РК от 21.12.2023 № 608 утверждены дополнительные требования к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Республики Коми. При этом, действие данных Требовании распространяется на правоотношения, связанные с содержанием домашних животных, в том числе с их выгулом, владельцами.

Согласно п. 4.1. Требований, выгул собак является обязательным элементом содержания собак, осуществляется под присмотром сопровождающего лица и в зависимости от места его проведения с применением принадлежностей, исключающих неконтролируемое свободное продвижение, обеспечивающих безопасность других животных, граждан и имущества (поводок и намордник), либо без применения таких принадлежностей (свободный выгул). Ответственность за обеспечение безопасности граждан, животных, сохранность имущества граждан и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей при выгуле собаки несет сопровождающее лицо - владелец, или иное лицо, осуществляющее либо обязанное по поручению владельца животного осуществлять непосредственный надзор за животным. На территориях населенного пункта (за исключением площадок для выгула собак либо других специально отведенных органами местного самоуправления для этих целей мест) выгул собак осуществляется с применением принадлежностей, обеспечивающих безопасность других животных и граждан (поводок, намордник). Не допускается выгул собак без присмотра сопровождающего лица.

Между тем, обстоятельства получения травмы несовершеннолетним ФИО5, имевшей место ** ** **, сторонами не оспариваются; каких-либо доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что ответчик не обеспечил должным образом контроль за своей собакой и не принял мер к исключению ситуации, при которой животное оказалось возле человека и укусило его, что находится в причинно-следственной связи с причинением несовершеннолетнему ФИО1 телесных повреждений. Следовательно, именно на ответчика Латошина С.В. следует возложить обязанность по компенсации ущерба, причиненного истцу укусом животного.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание тот факт, что здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, защита которых является приоритетной, возраст истца на момент травмы (№...); обстоятельства получения травмы (укус крупного животного, относящегося к хищникам (семейства псовых); выгул собаки без поводка и намордника; характер и объем физических и нравственных страданий, перенесенных истцом (перенесение боли как в момент укуса, так и претерпевание боли в период лечения); характер полученной травмы (вред здоровью не причинен); отсутствие нравственных последствий травмы (со слов родителей, боязнь собак не возникла); требования разумности и справедливости; поведение ответчика (отсутствие извинений, помощи финансового и нефинансового характера, поведение, направленное на уход от ответственности); возможность реального возмещения ответчиком компенсации (физическое лицо, трудоспособный); финансовое и семейное положение ответчика (...)), последующее поведение ответчика, который должных выводов из случившегося для себя не сделал (собака продолжает гулять на самовыгуле), и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда в 40 000 рублей является справедливым, обоснованным, разумным и достаточным для компенсации истцу его страданий.

Кроме того, поскольку при обращении в суд от уплаты государственной пошлины прокурор был освобожден, на основании ч. ст. 103 ГПК РФ, с Латошина С.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 000 рублей.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление прокурора г. Сыктывкара в интересах несовершеннолетнего ФИО1 (...) к Латошину Сергею Владимировичу (...) о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с Латошина Сергея Владимировича в пользу ФИО1, ** ** **.р., компенсацию морального вреда в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Латошина Сергея Владимировича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения.

Председательствующий

Свернуть

11RS0001-01-2023-004567-53 Дело №1-552/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 июля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Хачатрян Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Латошина С.В., его защитника – адвоката Микушевой С.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от ** ** **,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Латошина Сергея Владимировича, ... ранее не судимого,

не задерживавшегося и не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Латошин С.В. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 06 часов 29 минут ** ** ** Латошин С.В., находясь в ..., имея при себе банковскую карту Публичного акционерного общества «...» (далее- ПАО «...») №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении №... ПАО «...» по адресу: ... переданную последним Латошину С.В. для приобретения спи...

Показать ещё

...ртных напитков и продуктов питания, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, решил совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №....

После этого Латошин С.В., около 06 часов 30 минут ** ** **, находясь на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

После этого, в период времени с 06 часов 37 минут до 06 часов 39 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в помещении ПАО «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, путем введения пин-кода произвел операции по обналичиванию денежных средств посредством банкомата ПАО «...» АТМ №... на суммы 1000 рублей и 1000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 2000 рублей.

После этого, в период времени с 06 часов 53 минут до 07 часов 15 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в закусочной «Пенные напитки в розлив» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 263 рубля и 210 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 473 рубля.

После этого, около 07 часов 24 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

После этого, около 08 часов 08 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 778 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, в период времени с 10 часов 21 минуты до 14 часов 54 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 189 рублей 90 копеек, 334 рубля 90 копеек, 293 рубля 90 копеек, 139 рублей 90 копеек, 739 рублей 90 копеек, 39 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 1738 рублей 40 копеек.

После этого, около 15 часов 47 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 918 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 42 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 645 рублей и 340 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 985 рублей.

После этого, около 18 часов 53 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров путем введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 2000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, в период времени с 19 часов 03 минут до 19 часов 07 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ПАО «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, путем введения пин-кода произвел операции по обналичиванию денежных средств посредством банкоматов ПАО «...» АТМ №..., АТМ №... на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 1000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5000 рублей.

После этого, около 19 часов 12 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ПАО «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, посредством терминала осуществил безналичный перевод денежных средств на сумму 1000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 19 часов 28 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров путем введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 3000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 19 часов 31 минуты ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, имея при себе вышеуказанную банковскую карту, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 59 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 19 часов 48 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

После этого, около 19 часов 59 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров путем введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 2219 рублей 60 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 09 часов 14 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров путем введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1700 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 09 часов 22 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 09 часов 28 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров путем введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1700 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 09 часов 37 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 432 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 09 часов 39 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

После этого, в период времени с 09 часов 49 минут до 10 часов 16 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ПАО «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, путем введения пин-кода произвел операции по обналичиванию денежных средств посредством банкоматов АТМ №..., АТМ №..., АТМ №... на суммы 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей и 5000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 9000 рублей.

После этого, около 11 часов 23 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

После этого, около 11 часов 40 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ювелирном салоне «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров путем введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 20844 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 12 часов 00 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

Таким образом, Латошин С.В. в период времени с 06 часов 30 минут ** ** ** до 12 часов 00 минут ** ** ** тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил с открытого в ПАО «...» банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 54707 рублей 80 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Латошин С.В., в период времени с 12 часов 19 минут до 12 часов 24 минут ** ** **, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., привязанную к банковскому счету №..., открытому на имя Потерпевший №1 в отделении №... ПАО «...» по адресу: ... переданную последним Латошину С.В. для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, решил совершить тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счете №....

После этого, около 12 часов 24 минуты ** ** ** Латошин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

После этого, около 12 часов 54 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении ПАО «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, путем введения пин-кода произвел операции по обналичиванию денежных средств посредством банкомата АТМ №... на сумму 3000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 13 часов 12 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

После этого, около 13 часов 27 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «....» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров путем введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 1338 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 13 часов 31 минуты ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 750 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 13 часов 35 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 791 рубль 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 13 часов 37 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 294 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 13 часов 39 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 284 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 41 минуты ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 204 рубля и 174 рубля, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 378 рублей.

После этого, около 13 часов 46 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 169 рублей 14 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 13 часов 54 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ... действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 384 рубля 97 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 14 часов 08 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 20 часов 07 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 466 рублей 90 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 20 часов 16 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

После этого, около 20 часов 20 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, путем введения пин-кода произвел операцию по обналичиванию денежных средств посредством банкомата ПАО «...» АТМ №... на сумму 5000 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 20 часов 36 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории ... и передвигаясь на общественном транспорте, действуя с корыстной целью, при помощи вышеуказанной банковской карты, произвел оплату проезда без введения пин-кода на устройстве терминала на суммы 30 рублей и 30 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 60 рублей.

Таким образом, Латошин С.В., ** ** ** в период времени с 12 часов 24 минут до 20 часов 36 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1, похитил с его банковского счета №... денежные средства на общую сумму 13126 рублей 91 коп., причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Латошин С.В., в период времени с 08 часов 50 минуты до 09 часов 05 минут ** ** **, находясь в магазине «...» по адресу: ..., имея при себе банковскую карту ПАО «...» №..., привязанную к банковскому счету №... (открытом в отделении ПАО «...» №... по адресу: ...), принадлежащую ранее знакомому Потерпевший №1 и переданную последним Латошину С.В. для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, достоверно зная пин-код от вышеуказанной банковской карты, решил совершить тайное хищение денежных средств находящихся на банковском счете №..., принадлежащих Потерпевший №1

После этого Латошин С.В., имея при себе вышеуказанную банковскую карту, оформленную на имя Потерпевший №1, умышленно, осознавая, что денежные средства находящиеся на банковском счете №... ему не принадлежат, ** ** ** около 09 часов 06 минут находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, осуществил оплату товара без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 267 рублей 80 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 09 часов 51 минуты ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь около продовольственного магазина на остановочном комплексе по адресу: Республики Коми, ..., действуя с корыстной целью, осуществил оплату товаров без введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 417 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

После этого, около 09 часов 59 минут ** ** ** Латошин С.В., продолжая начатое преступление, находясь в магазине «...» по адресу: ..., действуя с корыстной целью, осуществил оплату товаров путем введения пин-кода на устройстве терминала на сумму 2154 рубля 30 копеек, тем самым тайно похитил с банковского счета №... принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на указанную сумму.

Таким образом, Латошин С.В., ** ** ** в период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 59 минут, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя Потерпевший №1 похитил с его банковского счета №... денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 2839 рублей 10 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции Российской Федерации пояснив, что поддерживает свои показания, данные на стадии предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания Латошина С.В., данные им в ходе предварительного следствия ... из которых следует, что ** ** ** в ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 попросил его приобрести еще спиртное, оплату произвести его банковской картой с системой бесконтактной оплаты, передал ему карту и сообщил пин-код от нее. Около 06 часов ** ** ** он со своей сожительницей Свидетель №2 доехал до ТРЦ «...» и, подойдя к банковским терминалам, совершил снятие денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета Потерпевший №1 при помощи банковской карты последнего. Проезд в автобусе он также оплачивал банковской картой Потерпевший №1 После в магазине «...» приобрел спиртное, оплату произвел банковской картой Потерпевший №1 Днем в магазине «...» он приобрел спиртное и продукты на суммы 189 рублей 90 копеек, 334 рубля 90 копеек, 293 рубля 90 копеек, 139 рублей 90 копеек, 739 рублей 90 копеек, 39 рублей 90 копеек, 918 рублей 80 копеек, оплату произвел банковской картой Потерпевший №1 Около 18 часов он с Свидетель №2 поехал в ТЦ «...», где в магазине «...» приобрел обувь и одежду на суммы 645 рублей, 340 рублей и 2 000 рублей, после подойдя к банковскому терминалу произвел 5 операции по снятию денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 (каждая операция по 1000 рублей). Затем он вернулся в магазин «...», где приобрел одежду на сумму 3000 рублей, а в магазине «...» приобрел конфеты на 59 рублей, оплату произвел банковской картой Потерпевший №1 Во время следования до дома, зашел в магазин «...», где приобрел товар на сумму 2219 рублей 60 копеек. Оплату всех покупок оплачивал банковской картой Потерпевший №1 ** ** ** утром к ним в гости пришел Потерпевший №1 и предложил совместно употребить спиртное и попросил его сходить за продуктами, поскольку его банковская карта находилась у него. Он сходил в магазин, расположенный на остановочном комплексе, где приобрел продукты, после чего вернулся домой и они распили спиртное. Потерпевший №1 уснул, а он совместно с Свидетель №2 поехал в ТЦ «...», где в магазине «...» совершил покупки на суммы 1700 рублей, 500 рублей и 1700 рублей; в магазине «...» на сумму 432 рубля, оплату произвел банковской картой Потерпевший №1 Затем они поехали до ПАО «...» по адресу: ..., Октябрьский проспект, ..., где он совершил пять операции по снятию денежных средств (по 1000 рублей за операцию) с банковского счета Потерпевший №1, после поехал в ювелирный салон «...» по адресу: ..., откуда купил два обручальных кольца общей стоимостью около 21000 рублей, оплату он также произвел при помощи банковской карты Потерпевший №1 После чего, они приехали домой, банковскую карту вернул Потерпевший №1 ** ** ** утром к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым начали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и приобрести еще спиртное, передал ему свою банковскую карту. Он сходил в магазин по адресу: ..., где совершил покупки на суммы 1000 рублей и 229 рублей, а когда вернулся Потерпевший №1 спал. После чего он решил совершить хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 Совместно с Свидетель №2 поехал в город, оплату за проезд в автобусе он произвел банковской картой Потерпевший №1 Далее он подойдя к банкомату ПАО «...» по адресу: ... снял денежные средства в сумме 3000 рублей путем ввода пин-кода на терминале. Затем он с Свидетель №2 на автобусе поехал в ТРЦ «...» по адресу: ..., оплату за проезд произвел по банковской карте Потерпевший №1 В ТРЦ «...» он осуществлял покупки в различных магазинах ТЦ на суммы 1338 рублей, 750 рублей, в магазине «...» приобрел алкоголь на сумму 791 рубль 90 копеек, продукты и сигареты на суммы 294 рубля, 284 рубля, 204 рубля, 174 рубля, 169 рублей 14 копеек. В магазине «...» он совершил покупку на сумму 384 рубля 97 копеек, в магазин «...» купил алкоголь на сумму 466 рублей 90 копеек. Около 20 часов он поехал к банкомату ПАО «...» по адресу: ..., где снял денежные средства в размере 5000 рублей, после этого на автобусе вернулся обратно, проезд он также оплачивал картой Потерпевший №1 В последующем все денежные средства он потратил на алкоголь и продукты. По возвращению домой он передал карту Потерпевший №1 ** ** ** около 09 часов утра к нему в гости пришел Потерпевший №1, с которым начали распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 попросил его сходить в магазин и приобрести еще спиртное и продукты, передал ему свою банковскую карту, сообщив пин-код от нее. В магазине он купил 2 пачки сигарет и пирожки за 417 рублей, которые съел по дороге, оплату произвел по банковской карте Потерпевший №1 Затем он пошел в магазин «...» по адресу: ..., где приобрел светодиодную подсветку стоимостью 267 рублей 80 копеек, яблоко на сумму 23 рубля 94 копейки, 3 бутылки водки «Суханов» на общую сумму 783 рубля, пиво на общую сумму 1265 рублей 54 копейки. Из указанного списка Потерпевший №1 не разрешал ему приобретать светодиодную подсветку. Также он приобрел консервы на общую сумму 228 рублей 60 копеек, а для себя купил бритву «TopTech» стоимостью 363,30 рублей; термобелье стоимостью 590 рублей; котлеты стоимостью 106,80 рублей; мыло стоимостью 84,30 рублей; суперсуп с гренками стоимостью 46,90 рублей; освежитель воздуха стоимостью 92,60 рублей; полусапоги утепленные стоимостью 604,00 рублей; клеенку стоимостью 264,30 рублей, а всего на сумму 2154 рублей 30 копеек, которые ему приобретать Потерпевший №1 не разрешал, оплатив с банковской карты Потерпевший №1 После он вернулся домой, передал Потерпевший №1 его карту и купленное спиртное. Всего совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 в тот день на сумму 2839 рублей 10 копеек. О том, что он совершил хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 ни ему, ни Свидетель №2 не говорил. Потерпевший №1 не разрешал ему пользоваться его денежными средствами.

После оглашения показаний подсудимый Латошин С.В. их подтвердил в полном объеме. В судебном заседании Латошин С.В. свою вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему.

Виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров и другими доказательствами, относящихся сразу к трем преступлениям.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил показания, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суду показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «...» на которую ему поступает пенсия. С Латошиным С.В. знаком, состоят в приятельских отношениях. ** ** ** к нему в гости пришел Латошин С.В., с которым они распивали спиртные напитки. Он попросил Латошина С.В. сходить в магазин, передал ему свою банковскую карту. Когда Латошин С.В. вернулся из магазина, банковскую карту ему не вернул. В ходе распития спиртного он уснул, а когда проснулся, Латошина С.В. не было дома. ** ** ** он пошел к Латошину С.В., которого попросил сходить в магазин. Когда Латошин С.В. вернулся, они выпили, в какой-то момент он уснул. Из предоставленной ему следователем выписки по банковскому счету следует, что ** ** ** Латошин С.В. совершил оплаты покупок на сумму 19351,8 рублей. Данные операции Латошин С.В. совершал без его разрешения, распоряжаться денежными средствами, находящимися на его банковской карте он Латошину С.В. не разрешал. ** ** ** в период времени с 09 часов 14 минут до 12 часов 00 минут были списаны денежные средства в сумме 1700 рублей, 500 рублей, 1700 рублей, 432 рубля, 30 рублей, 30 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 1000 рублей, 5000 рублей, 30 рублей, 30 рублей, 20844 рубля, 30 рублей и 30 рублей, которые он не разрешал совершать Латошину С.В. Ему причинен ущерб в общей сумме 54707 рублей 80 копеек, который является для него значительным, так как он пенсионер, его ежемесячный доход составляет около 52000 рублей.

** ** ** он пришел к Латошину С.В. и предложил ему употребить спиртные напитки. В ходе распития спиртного попросил Латошина С.В. сходить в магазин и приобрести спиртное и продукты, передал последнему свою банковскую карту. Согласно предоставленной ему следователем выписки по его банковскому счету ** ** ** Латошин С.В. совершил оплаты покупок на суммы 30 рублей, 30 рублей, 3000 рублей, 30 рублей, 30 рублей, 1338 рублей, 750 рублей, 791 рубль 90 копеек, 294 рубля, 284 рубля, 204 рубля, 174 рубля, 169 рублей 14 копеек, 384 рубля 97 копеек, 30 рублей, 466 рублей 90 копеек, 30 рублей, 30 рублей, 5000 рублей, 30 рублей и 30 рублей, которые он не разрешал производить Латошину С.В. Ему причинен ущерб в сумме 13126 рублей 91 копейка, который для него является значительным.

** ** ** утром он пришел к Латошину С.В., предложил выпить спиртное, передал последнему свою банковскую карту, чтобы тот сходил до магазина и приобрел спиртное и продукты. Согласно представленной ему следователем выписки по его банковской карте следует, что с его карты была совершена оплата товара на общую сумму 2839 рублей 10 копеек, данные операции он совершать Латошину С.В. не разрешал. В результате чего, ему причинен ущерб в сумме 2839 рублей 10 копеек. Долговых обязательств перед Латошиным С.В. он не имеет, свою банковскую карту ему передавал на доверительной основе, поскольку они находятся в хороших отношениях ...

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в должности кассира-приемщика она работает с ** ** **. ** ** ** в ООО «...» обратился следователь с постановлением суда на выемку обручального кольца 585 пробы весом 2,39 грамма, после чего она проверила по залоговому билету №... серии ЛС от ** ** ** в базе данных и выдала ювелирное украшение добровольно ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая подтвердила показания, оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, суду показала, что ** ** ** около 06 часов ее сожитель Латошин С.В. предложил сходить за спиртным. Они доехали до ТРЦ «...», за проезд он платил банковской картой. В течении для Латошин С.В. в различных магазинах приобретал спиртные напитки, продукты питания, обувь и одежду, произведя оплату при помощи банковской карты, также производил снятие денежных средств с банкомата. ** ** ** утром к ним пришел Потерпевший №1 и предложил выпить, попросил Латошина С.В. сходить в магазин и оплатить товар его банковской картой, которая была на тот момент у Латошина С.В. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 уснул, а Латошин С.В. предложил ей съездить до ювелирного салона и приобрести кольца. В магазине «...» они приобрели одежду и обувь, после чего поехали в банк, где Латошин С.В. совершил несколько операции по снятию денежных средств с банковской карты. Затем они поехали в ювелирный салон «...», где Латошин С.В. приобрел два обручальных кольца общей стоимостью около 21000 рублей, оплату он произвел по банковской карте, после чего они поехали домой, оплатив проезд банковской картой. Кому принадлежала банковская карта, она не знает. О совершении Латошиным С.В. хищении денежных средств Потерпевший №1 с его банковской карты ей стало известно от сотрудников полиции ...

Виновность подсудимого Латошина С.В. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в соответствии со ст.88 УПК РФ вышеприведенные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания. Совокупность собранных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела.

Алиби подсудимого проверено судом, при этом нахождение Латошина С.В. в торговых точках ... и в отделении банка не оспаривается, как и факт незаконного завладения банковской картой и осуществление подсудимым расходных операций с карты потерпевшего, размер похищенного, даты и время преступления. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами осмотров, иными доказательствами.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей относительно известных им обстоятельств хищения и раскрытия преступлений суд считает достоверными, поскольку показания последовательны, логичны. При этом судом не установлены неприязнь или иные мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, конфликтов между ними не возникало. Показания потерпевшего, свидетелей в полном объеме согласуются с данными осмотров, иными доказательствами, в связи с чем показания потерпевшего, свидетелей в полном объеме суд кладет в основу приговора.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме согласуются с данными осмотров, выписками из банков, иными доказательствами по делу. Потерпевший Потерпевший №1 подробно и последовательно описал суммы похищенных денежных средств у него, а также суммы, которые он разрешал тратить Латошину С.В., а также обнаружение фактов хищения денежных средств с его карты. Его показания согласуются с данными осмотров, в том числе выпиской по счету. Неосведомленность потерпевшего относительно конкретных обстоятельств хищения не опровергает предъявленного обвинения, а, напротив, подтверждает доводы обвинения о совершении подсудимым Латошиным С.В. кражи денежных средств тайно, что позволило ему незаметно для самого потерпевшего и иных лиц осуществить изъятие чужого имущества.

Вина Латошина С.В. в указанных преступлениях установлена показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах списаний денег с его банковской карты, которые он не совершал; показаниями свидетелей Свидетель №2, которая видела, как Латошин С.В. пользовался банковской картой Потерпевший №1 и совершал покупки и снятие денежных средств с его карты, протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра информации о движении денежных средств по банковской карте Потерпевший №1, подтверждающих списание и снятие денежных средств, а также другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами.

Судом установлено, что подсудимый Латошин С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно завладел денежными средствами потерпевшего, находящимися на банковском счете потерпевшего Потерпевший №1, обратив их в свою пользу, после чего распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил последнему материальный ущерб, при этом умысел на хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1 появлялся у Латошина С.В. каждый раз после того, как потерпевший Потерпевший №1 в очередной раз передавал ему в пользование банковскую карту для оплаты товаров.

Суд оценивает как достоверные показания потерпевшего Потерпевший №1, непосредственно выявившего факты хищения с его банковского счета денежных средств, пояснившего, что давал Латошину С.В. разрешение на покупку спиртных напитков и продуктов питания, за которыми сам же и отправлял последнего в магазин, однако последний не имея на то разрешения по своему усмотрению совершил дополнительные покупки в магазинах, а также снял наличные денежные средства с помощью банкомата, распорядившись ими по своему усмотрению, и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, логичны, согласуются с показаниями подсудимого Латошина С.В., не отрицавшего факты совершения покупок с помощью банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, а также снятие наличных денежных средств через банкомат.

Оснований для самооговора подсудимого, а также его оговора со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено.

На основании совокупности исследованных доказательств судом установлено, что именно Латошин С.В. с корыстной целью противоправно безвозмездно в период времени с 06 часов 30 минут ** ** ** до 12 часов 00 минут ** ** **, тайно, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на Потерпевший №1 похитил с банковского счета №... денежные средства на сумму 54707 рублей 80 копеек, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В период времени с 12 часов 24 минут до 20 часов 36 минут ** ** **, тайно, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на Потерпевший №1 похитил с банковского счета №... денежные средства на общую сумму 13126 рублей 91 копейка, причинив последнему значительный материальный ущерб.

В период времени с 09 часов 06 минут до 09 часов 59 минут ** ** **, тайно, используя банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на Потерпевший №1 похитил с банковского счета №... денежные средства на общую сумму 2839 рублей 10 копеек, причинив своими действиями последнему материальный ущерб.

Таким образом, все преступные намерения подсудимый реализовал, получил преступный доход.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» также нашёл свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие денежных средств осуществлялось при помощи банковской карты, привязанной к счету ПАО «...» №..., то есть с банковского счета потерпевшего.

Учитывая сумму похищенных денежных средств и имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, не имеющего постоянной работы и источника дохода, являющегося пенсионером и получающего пенсию по старости, суд считает, что размер причиненного ему ущерба в размере: 54707 рублей 80 копеек и 13126 рублей 91 копейка, является для потерпевшего значительным.

Обстоятельства настоящего уголовного дела убеждают суд в том, что все преступные замыслы Латошина С.В. в отношении чужого имущества были реализованы в полном объеме и преступление было доведено до конца, при этом не имело места прекращение преступления по не зависящим от виновного обстоятельствам. Потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб в размерах: 54707 рублей 80 копеек, 13126 рублей 91 копейка, 2839 рублей 10 копеек. В этой связи суд признает преступление оконченным.

Суд принимает во внимание действия Латошина С.В. которые указывали о тайности изъятия средств, после того, как потерпевший Потерпевший №1 передал банковскую карту потерпевшему для покупки продуктов питания и алкоголя и сообщив пин-код от нее, приобретая все необходимое, подсудимый в дальнейшем изымал деньги целенаправленно, незаметно для их собственника. В силу поведения подсудимого изъятие осуществлялось тайно. Не осуществлял подсудимый и посильных действий, свидетельствующих об отсутствии у него преступных намерений и намерений вернуть деньги собственнику. Напротив, получив в свое распоряжение банковскую карту, подсудимый воспользовался технической возможностью осуществления безналичного расчета, то есть получив деньги, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на приобретение продуктов питания, спиртного, вещей и ювелирных изделий.

Поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о тайности и безвозмездности изъятия, наличии у подсудимого корыстного преступного умысла, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого как хищения в форме кражи.

Государственный обвинитель обвинение, предъявленное подсудимому, поддержал в полном объеме.

Таким образом, действия подсудимого Латошина С.В. суд квалифицирует следующим образом:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13-** ** **) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ);

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом данных о личности Латошина С.В., поведения подсудимого в процессе производства по уголовному делу, его способность осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает, суд признает Латошина С.В. вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Латошин С.В. по данному делу совершил три тяжких преступления.

Латошин С.В. ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Латошина С.В. по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе с учетом дачи объяснений ... добровольно и активно участвовавшего в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, в том числе в проведении осмотров); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом принесенных извинений потерпевшему); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, наличие ... ... принятие участия в боевых действиях в ... в период с ** ** **., наличие ведомственных наград (за ...), наличие статуса ветерана боевых действий.

Оснований для признания в соответствии с требованиями ч.1.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку само по себе нахождение подсудимого в данном состоянии не является достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание. Судом не получено достаточных сведений полагать, что формирование умысла на совершение преступлений у Латошина С.В. образовалось в результате его нахождения в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, мотивов, целей совершения деяний, характера и размера наступивших последствий, фактических обстоятельств преступлений, степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Латошину С.В. наказания в виде лишения свободы по каждому эпизоду преступления; менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление виновного возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением положений ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств также позволяет суду не назначать подсудимому Латошину С.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Данные о личности подсудимого, в том числе о семейном и имущественном положении, состояние здоровья и возраст, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств суд учитывает и при определении срока наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296–304, 307–310 УПК РФ,

приговорил:

Признать Латошина Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 13-** ** **) – в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ** ** **)– в виде лишения свободы сроком 1 год;

- по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от ** ** **) – в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Латошину Сергею Владимировичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обязав осужденного: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда и являться на регистрацию 1 раз в месяц.

Осуществление контроля за поведением условно осужденного поручить специализированному государственному органу – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении Латошина С.В. на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев

Свернуть

УИД: 11RS0001-01-2020-004148-98 № 5-1085/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

10 апреля 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Пушкина, д. 20, Попов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по обвинению Латошина С.В., ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Латошин С.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Латошин С.В. ** ** ** в жилом помещении по адресу: ... в ходе конфликта нанёс ... В.А. один удар кулаком правой руки в область носа. От данных действий потерпевшая испытала физическую боль.

Латошин С.В. при рассмотрении дела вину признал.

От потерпевшей Шалаевой В.А. в материалах дела имеется заявление о согласии на рассмотрение дела без ее участия.

Ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не усматривается.

Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ...

Показать ещё

...вина Латошина С.В. в совершении вменяемого правонарушения нашла своё подтверждение в протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции, заявлении потерпевшего.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, характера административного правонарушения, данных о личности привлекаемого к административной ответственности, состояния его здоровья, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Латошина С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Реквизиты для уплаты штрафа: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Попов

Свернуть

Дело №

5-691/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар

18 апреля 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении: Латошина С.В., ..., привлекающегося по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

УМВД России по г. Сыктывкару в суд представлен административный материал о привлечении Латошина С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Латошин С.В. с нарушением согласился в полном объеме.

Выслушав Латошина С.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу №... от ** ** **, ** ** ** в ... часов, Латошин С.В. находясь в подъезде д. ... по ... г. Сыктывкара громко кричал, выражаясь громкой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, вел себя вызывающе. Чем демонстративно нарушал общественный ...

Показать ещё

...порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).В силу положений ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Факт совершения Латошиным С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции.

В действиях Латошина С.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влекущих прекращение производства по делу судом не установлено.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, суд считает возможным избрать Латошину С.В. меру наказания в виде административного ареста сроком на ...

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Латошина С.В., ** ** ** года рождения... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ...

Срок наказания исчислять с момента задержания ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья

Куриленко Р.В.

Свернуть

Дело № 5-1060/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/.../,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ЛАТОШИН С.В., ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

установил:

Латошин С.В. совершил мелкое хулиганство, т.е. правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в 16 час. 00 мин., Латошин С.В., находясь возле ..., громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Латошин С.В. вину в правонарушении признал.

Согласно ст.20.1 ч.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие в действиях Латошина С.В. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

С учетом характера правонарушения и данных о личности Латошина С.В., судья считает необходимым назначить правонару...

Показать ещё

...шителю административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Латошину С.В. административное наказание по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 16-30 час. 21.04.2019.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения.

Судья И.И.Олейник

Свернуть