Латушкевич Александр Анатольевич
Дело 8Г-23057/2024
В отношении Латушкевича А.А. рассматривалось судебное дело № 8Г-23057/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Кассация проходила 19 июля 2024 года. Рассмотрение проходило в Четвертом кассационном суде общей юрисдикции в Краснодарском крае РФ.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латушкевича А.А. Судебный процесс проходил с участием должника.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латушкевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Должник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 11-8/2024 (11-283/2023;)
В отношении Латушкевича А.А. рассматривалось судебное дело № 11-8/2024 (11-283/2023;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 27 декабря 2023 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Крымском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Литвиненко Т.А.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латушкевича А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латушкевичем А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 262400192248
- ОГРНИП:
- 304264628800016
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
К делу № 11-8/2024
УИД 0
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Крымск «26» января 2023 года.
Крымский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Т.А.,
при секретаре Щербатовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ИП Шихляровой Нины Владимировны на определение мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края Косенко Т.А. от 09.10.2023 года об отказе в восстановлении срока и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-198/259/18 от 07.03.2018 в отношении Латушкевич Александра Анатольевича в пользу ИП Шихляровой Н.В. по договору потребительского микрозайма №12883 от 06.07.2015 в размере 98 748,00 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ИП Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 259 Крымского района Краснодарского края с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-198/2589/18 о взыскании с Латушкевич Александра Анатольевича в пользу ИП Шихляровой Н.В. по договору потребительского микрозайма №12883 от 06.07.2015 в размере 98 748,00 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка № 259 Крымского района Косенко Т.А. от 09.10.2023 года в удовлетворении заявления взыскателя ИП Шихляровой Н.В. отказано, ввиду пропуска срока предъявления к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа, ввиду того, что к поданному заявлению, доказательств подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа ...
Показать ещё...к исполнению заявителем не представлено.
В частной жалобе ИП Шихлярова Н.В. выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, восстановить срок и вынести определение о выдаче дубликата судебного приказа.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались, частная жалоба рассмотрена по правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Проверив материалы дела, изучив доводы взыскателя, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи от 09.10.2023 года, считает его законным и обоснованным, а частную жалобу ИП Шихляровой Н.В.– не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, постановлением судебного пристава-исполнителя Крымского РОСП от 10.07.2020 было окончено исполнительное производство по исполнительному документу №2-198/259/18 на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ.
Документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем мировому судье представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса РФ – в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 настоящего Кодекса).
В соответствии со статьёй 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение мирового судьи без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения;
2) отменить определение мирового судьи полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что определение мирового судьи Косенко Т.А. от 09.10.2023 года является законным и обоснованным, а частная жалоба ИП Шихляровой Н.В. – не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №259 Крымского района Краснодарского края Косенко Т.А. от 09.10.2023 года об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению и выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-198/259/18 по заявлению ИП Шихляровой Н.В. о вынесении судебного приказа на взыскание с должника Латушкевича А.А. задолженности по кредитному договору, оставить без изменения, а частную жалобу ИП Шихляровой Н.В. – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Судья: подпись. Копия верна
Свернуть