Латушкина Наталья Владиславовна

Уголовное дело № 1-82/2018

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ачинск 07 марта 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Гельмановой Е.В.,

при секретаре Ищенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Ачинского межрайонного прокурора Симоненко А.Е.,

потерпевшей А.С.,

защитника - адвоката Клыковой Н.В., представившей удостоверение №1833 и ордер №34 от 07.03.2018 года,

подсудимой Латушкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Латушкиной Н. В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Латушкина Н.В. обвиняется в тайном хищении имущества А.С., с причинением ейзначительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2017 года, около 09 часов 30 минут, Латушкина Н.В., находилась в гардеробной комнате КГБУЗ «Ачинская поликлиника № 3», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, пер. Новосибирский, строение 71, где увидела лежавший на кушетке в указанной комнате сотовый телефон «IPhone 5 S», IMEI №, в полимерном чехле чёрного цвета, принадлежащий ранее незнакомой ей А.С. Действуя умышленно, осознавая, что в гардеробной комнате никого нет и за её действиями никто не наблюдает, Латушкина Н.В., тайно похитила сотовый телефон «IPhone 5S», IMEI №, стоимостью 11000 рублей, в полимерном чехле чёрного цвета, стоимостью 350 рублей, с находящейся в сотовом телефоне сим-картой оператора связи «МТС» с абонентским номером 89130441307, материальной ценности не пр...

...едставляющей, чем причинила А.С. значительный ущерб на общую сумму 11350 рублей.

С похищенным имуществом Латушкина Н.В. с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою собственность, сим-карту выбросила за ненадобностью, сотовый телефон и чехол оставила в личное пользование. Впоследствии сотовый телефон «IPhone 5 S», IMEI №, в полимерном чехле чёрного цвета был изъят сотрудниками полиции у Латушкиной Н.В. и возвращён потерпевшей.

Действия Латушкиной Н.В. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей А.С. поступило письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении Латушкиной Н.В., так как она примирилась с подсудимой, полностью возместила ей причиненный преступлением ущерб. Претензий потерпевшая А.С. к подсудимой Латушкиной Н.В. не имеет.

Государственный обвинитель Симоненко А.Е. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Латушкиной Н.В., поскольку подсудимая не судима, причиненный вред загладила, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимой не имеет.

Подсудимой Латушкиной Н.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимая согласилась, подтвердив, что она примирилась с потерпевшей, вред загладила, принесла свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Клыкова Н.В. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала, поскольку это отвечает интересам ее подзащитной, которая примирилась с потерпевшей, причинный вред загладила в полном объеме, ранее не судима, принесла свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Латушкина Н.В. ранее не судима, причиненный вред загладила, с потерпевшей А.С. примирилась, преступление относятся к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Латушкиной Н. В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в»частью2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации – за примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимой Латушкиной Н.В., потерпевшей А.С., Ачинскому межрайонному прокурору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Латушкиной Н.В., по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- коробку от сотового телефона «IPhone 5 S», IMEI №, сотовый телефон «IPhone 5 S», IMEI №, в полимерном чехле чёрного цвета, находящиеся у потерпевшей А.С. – оставить у последней по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Гельманова