Латынцев Александр Николаевич

УИД: 72RS0010-01-2024-003041-26

Дело №2а-1670/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 12 декабря 2024г.

Ишимский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Хромова С.А., с участием: прокурора помощника Ишимского межрайонного прокурора Колесниковой Д.Е., при секретаре Подушковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, Латынцева Александра Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Ишимский» обратился в суд с административным заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, Латынцева А.Н., просит определить ему административные ограничения, предусмотренные ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы». Заявление мотивировано тем, что Латынцев А.Н. приговором Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2, ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Латынцеву А.Н. наказание считать условным и установлен испытательный срок на 2 года.

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Латынцеву А.Н. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную ко...

...лонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Латынцев А.Н. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по постановлению Омского районного суда Омской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 01 день. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ

Решением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Латынцева А.Н. установлен административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ Латынцев А.Н. поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ишимский».

ДД.ММ.ГГГГ административный надзор в отношении Латынцева А.Н. прекращен по истечению срока административного надзора.

По месту жительства Латынцев А.Н. зарекомендовал себя посредственно, 4 раза был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Латынцев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В, ч. 2, ст. 115 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» Петровская Г.А. дело просила рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик Латынцев А.Н. в судебное заседание не явился, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного ФЗ административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Латынцев А.Н. приговором Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2, ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Латынцеву А.Н. наказание считать условным и установлен испытательный срок на 2 года.

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Латынцеву А.Н. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ Латынцев А.Н. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по постановлению Омского районного суда Омской области условно-досрочно на неотбытый срок 1 месяц 01 день. Срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно постановления Ст. УУП МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ Латынцев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде предупреждения.

Согласно постановления Ст. УУП МО МВД России «Ишимский» от ДД.ММ.ГГГГ Латынцев А.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 19.24, ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Латынцев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3, ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 40 часов;

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ишимского судебного района г. Ишима Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Латынцев А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3, ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного ареста на срок 10 суток;

Поскольку административный ответчик отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, имеет непогашенную либо неснятую судимость, совершил в течение одного года два и более административных правонарушения, в отношении него должен быть установлен административный надзор.

Согласно ст. 4 указанного ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1). Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

Принимая во внимание ответ на запрос из Филиала по г. Ишиму ФКУ EBB УФСИН России по Тюменской области (л.д. 23), а так же преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд, устанавливая в отношении Латынцева А.Н. административный надзор, считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» Административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно п. «Д» ч. 3 ст. 86 УК судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Латынцеву А.Н. по приговору Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая изложенное, суд устанавливает Латынцеву А.Н. административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока установленного на погашение судимости, то есть ДД.ММ.ГГГГ

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 3 - 6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 175-180, 186, 270-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский» об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, Латынцева Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить в отношении Латынцева Александра Николаевича административный надзор на срок три года, но не свыше ДД.ММ.ГГГГ

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить Латынцеву Александру Николаевичу следующие административные ограничения:

Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий Хромов С.А.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2а-1670/2024 года и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна:

Судья Ишимского городского суда Хромов С.А.

УИД 72RS0010-01-2023-001903-29

Дело №2а-1621/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ишим Тюменской области 03 октября 2023 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Турсуковой Т.С.,

с участием:

прокурора Дробинина В.О.,

представителя административного истца – МО МВД России «Ишимский» Петровской Г.А.,

при секретаре Чалковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ишимский» об установлении административного надзора в отношении Латынцева А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Ишимский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Латынцеву А.Н. об установлении административного надзора на срок 3 года и установлении в отношении него административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны). Требования мотивированы тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Ишимского районного суда Тюменской области от 24.03.2014, которым он осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.06.2016 условное осуждение отменено, ответчик направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режим...

...а. 14.05.2019 Латынцев А.Н. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области по постановлению Омского районного суда условно-досрочно на 1 месяц и 1 день, срок условно-досрочного освобождения истек 01.06.2019. В течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений

- постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ишимский» от 17.05.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ишимский» от 07.03.2023 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ишимский» от 17.05.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей.

Поскольку административный ответчик имеет судимость за тяжкое преступление, судимость не погашена и не снята, совершил в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец просит установить административный надзор и указанные административные ограничения.

Представитель административного истца МО МВД России «Ишимский» Петровская Г.А. в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, также пояснила, что до 2023 года ответчик привлекался за нарушение масочного режима в 2021 году, более к административной ответственности с момента отбывания наказания не привлекался, причины изменения поведения ответчика неизвестны, полагает, что необходимо установление максимального срока административного надзора.

Административный ответчик Латынцев А.Н. в судебное заседание не явился, извещен о его времени и месте надлежаще, в поступившем заявлении не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие, письменных возражений по делу не представлено.

Как указано в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной.

Явка Латынцева А.Н. в судебное заседание обязательной не признавалась, о судебном заседании он уведомлен надлежаще, при этом об отложении дела слушанием он не ходатайствовал.

Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным административный иск удовлетворить, суд считает, что имеются основания для установления административного надзора в отношении административного ответчика.

В соответствие со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

По делу установлено, что Латынцев А.Н. 24.03.2014 был осужден приговором Ишимского городского суда Тюменской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Ишимского городского суда Тюменской области от 02.06.2016 условное осуждение по вышеуказанному приговору в отношении Латынцева А.Н. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Из указанного постановления следует, что установленный приговором суда испытательный срок неоднократно продлялся, ответчику вменялись дополнительные обязанности, однако он продолжал систематически не исполнять обязанности, возложенные на него судом, не закончил прохождение курса противоалкогольного лечения, совершил административные правонарушения.

Постановлением Омского районного суда Омской области от 30.04.2019 Латынцев А.Н. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на 01 месяц 01 день.

Согласно справке об освобождении Латынцев А.Н. 14.05.2019 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания /л.д.12/.

Согласно характеристике по месту отбывания наказания (ФКУ ИК-8 УФСИН России по Омской области) Латынцев А.Н. за время нахождения в СИЗО зарекомендовал себя удовлетворительно, нарушений режима содержания не допускал, взысканий не имел. В период нахождения в ЛПУ ОБ-11 УФСИН России по Омской области зарекомендовал себя неудовлетворительно, допустил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, но выговор был снять досрочно. Впоследствии при отбывании наказания в ФКУ ИК-8 дисциплинарных взысканий не имел, добросовестно относился к труду, поощрялся за активное участие в воспитательных мероприятиях, поведение удовлетворительное, на меры воспитательного характера реагирует правильно, делает необходимые выводы, на профилактических учетах не состоял, являлся <данные изъяты>.

Согласно характеризующего рапорта участкового уполномоченного Латынцев А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него со стороны соседей и родственников о недостойном поведении в быту не поступало. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, привлекался к уголовной ответственности, спиртными напитками не злоупотребляет, информация о трудоустройстве отсутствует /л.д.16/.

Согласно копии паспорта Латынцев А.Н. зарегистрирован по месту жительства в <адрес> /л.д.25/.

В силу положений ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость по указанному приговору Ишимского городского суда от 24.03.2014 будет погашена 14.05.2027 года.

В суде установлен факт привлечения Латынцева А.Н. к административной ответственности:

- постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ишимский» от 07.03.2023 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за распитие 04.03.2023 алкогольной продукции в запрещенных местах, постановление вступило в законную силу /л.д.20/;

- постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ишимский» от 17.05.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей, - за нахождение 06.05.2023 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановление вступило в законную силу /л.д.21/;

- постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Ишимский» от 17.05.2023 по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 510 рублей, - за нахождение 12.05.2023 в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановление вступило в законную силу /л.д.19/.

Указанные штрафы оплачены согласно информации, содержащейся в справке /л.д.17-18/ и представленных ответчиком квитанций.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства: непогашенную судимость Латынцева А.Н. за тяжкое преступление, совершение им трех административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение года в период непогашенной судимости, учитывая характер допущенных нарушений, за которые он привлечен к административной ответственности, характеризующие данные, в том числе наличие у ответчика инвалидности 3 группы на момент рассмотрения дела, суд считает возможным установить ему административный надзор на срок 1 год, полагая данный срок соответствующим установленным по делу обстоятельствам и характеризующим данным.

Установление конкретных административных ограничений в пределах, предусмотренных законом, является правом суда, которое реализуется в соответствии с обстоятельствами дела, установленными в результате судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, характеризующие данные, характер, тяжесть, обстоятельства совершенного преступления и совершенных административных правонарушений, суд, устанавливая в отношении ответчика административный надзор, считает необходимым установить ему следующие административные ограничения: возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток, запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

Также устанавливая указанные ограничения, в том числе запрет на посещение указанных мест общественного питания и на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в указанное время суток, количество явок для регистрации, суд учитывает, что указанные выше административные правонарушения, за которые ответчик привлекался к административной ответственности, связаны с употреблением алкоголя и появлением в общественных местах в состоянии опьянения, а потому устанавливая данные и иные указанные выше ограничения, суд полагает, что данные ограничения соответствуют поведению Латынцева А.Н. во время отбывания наказания и после освобождения, данным о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, и будут способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, то есть соответствовать задачам административного надзора, указанным в ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.

Суд отмечает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, в целях защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В соответствие с п. 2 ч. 3 ст. 5 указанного ФЗ срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 271-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении Латынцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения в законную силу.

Установить Латынцева А.Н. следующие административные ограничения:

возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток;

запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (кафе, бары, рестораны).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года.

Председательствующий /подпись/ Турсукова Т.С.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 1-98/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ишимский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Шмидт И.Г.

с участием государственного обвинителя Ахметовой А.Д.

подсудимого Латынцева А.Н.

защитника - адвоката Рябова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Ганченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

Латынцева А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Латынцев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут местного времени, находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли, незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 341 грамм, которая, согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.11.2013г. № 998) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотичес...

...кие средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» и согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ № 998 от 07.11.2013 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 341 грамм, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут Латынцев А.Н., находясь на открытом участке местности, расположенном около <адрес> и понимая противоправный характер своих действий и желая этого, упаковал незаконно приобретенное наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в полимерный пакет черного цвета, после чего полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством растительного происхождения - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 341 грамм, которая является крупным размером, умышленно хранил при себе до 10 часов 05 минут местного времени ДД.ММ.ГГГГ г.

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут местного времени Латынцев А.Н. проходя по железнодорожным путям Восточного парка станции <адрес>, расположенного в <адрес>, с незаконно приобретенным и хранящимся при нем наркотическим средством растительного происхождения -марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 341 грамм, был задержан сотрудниками Тюменского ЛО МВД России на транспорте и доставлен в линейное отделение полиции на станции Ишим, расположенное по адресу: <адрес>, площадь Привокзальная, <адрес>, где в 10 часов 05 минут местного времени 13.12.2013, в ходе личного досмотра у Латынцева А.Н. обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство растительного происхождения -марихуана, в высушенном до постоянной массы виде 341 грамм. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ № 998 от 07.11.2013 г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список № 1) и согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 07.11.2013г. №998) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ № 998 от 07.11.2013) незаконно приобретенное и хранимое Латынцевым А.Н. наркотическое средство растительного происхождения - марихуана, в высушенном до постоянной массы виде - 341 грамм, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Латынцев А.Н. заявил, что предъявленное обвинение по ч.2 ст.228 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном заключении доказательствами он согласен полностью, действительно совершил преступление при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, вину признает, в содеянном раскаивается. Подсудимый Латынцев А.Н. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства. Латынцев А.Н. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Государственный обвинитель Ахметова А.Д., защитник подсудимого – адвокат Рябов С.В. согласились на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Латынцев А.Н. обосновано, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого Латынцева А.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Правовых оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

При избрании вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который с места работы и жительства характеризуется положительно, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства данного дела, личность подсудимого, который не имеет судимости, но совершил тяжкое преступление, суд считает необходимым назначить Латынцеву А.Н. наказание, связанное с лишением свободы, но, с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, а также заверений подсудимого, что подобного он не повторит, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ, с возложением на Латынцева А.Н. ограничений и обязанностей, способствующих его исправлению, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого и общественной опасности совершённого деяния, не находит.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимому Латынцеву А.Н., учитывая его материальное положение, а так же обстоятельства, смягчающие наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Латынцева А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Латынцеву А.Н. считать условным и установить испытательный срок на ДВА года, в период которого обязать Латынцева А.Н. не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в указанном органе в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не совершать административных правонарушений, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения.

Испытательный срок Латынцеву А.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Латынцеву А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство марихуану, в высушенном до постоянной массы виде 340 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Тюменского ЛО МВД России на транспорте - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий: подпись. И.Г. Шмидт