Латыпов Артур Салаватович

Дело № 2а-2288/2024

УИД 03RS0001-01-2024-002192-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.09.2024 г.Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи: Киекбаевой А.Г.

с участием секретаря Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Демского района г.Уфы Республики Башкортостан в защиту неопределенного круга лиц к Латыпов А.С. о прекращении действия водительского удостоверения,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Демского района г.Уфы обратился в суд с административным исковым заявлением к Латыпов А.С. о прекращении права управления транспортными средствами, указав, что Прокуратурой Демского района г. Уфы по заданию прокуратуры Республики Башкортостан проведена проверка соблюдения законодательства о предоставлении гражданам права управления транспортным средством.

Установлено, что Латыпов А.С., 17.05.1986 года рождения, имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения категории «В, В1, (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации заведующей ДПО № ГБУЗ РНД № М3 РБ гражданин Латыпов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом: <данные изъяты>

Истец просит:

Прекратить действие права на управление транспортным средством Латыпов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения категории «В, В1, (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес...

...> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Латыпов А.С. сдать в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение категории «В, В1, (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании прокурор поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить.

Остальные участники на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.289 ч.2 КАС Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя прокуратуры, изучив материалы административного дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами, что предусмотрено п.1 ст.39 КАС Российской Федерации.

Статьей 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Часть 3 ст.55 Конституции Российской Федерации предусматривает, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (пункт 6 статьи 23 названного Федерального закона).

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что граждане имеют право на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона №196-ФЗ и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Поскольку все граждане являются непосредственными участниками дорожного движения, как в качестве водителей транспортных средств, так и в качестве пешеходов и пассажиров, они имеют право на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В силу ст.ст.23.1 Федерального закона №196-ФЗ, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются: органические, включая, симптоматические, психические расстройства (код заболевания по МКБ- 10 F00- F09).

Прокуратурой города во исполнение приказа прокурора Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за выполнением законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных и иных психоактивных веществ» выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Латыпов А.С. имеет водительское удостоверение категории «В, В1, (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ РБ Республиканский клинический наркологический диспансер, Латыпов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учете с диагнозом <данные изъяты>

Заключение врачебной комиссии ГБУЗ РБ Республиканский клинический наркологический диспансер о прекращении наблюдения отсутствует.

Наличие у Латыпов А.С. наркотической зависимости является противопоказанием к управлению транспортными средствами и реализации предоставленного ему права управления автомобилями, с учетом имеющихся у него медицинских показаний.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу закона, установление у гражданина прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества неопределенного круга лиц, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения заявленных требований и прекращения действия предоставленного ответчику права на управление транспортными средствами.

На основании ст. ст. 103, 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина за рассмотрение дела в суде в размере 300 руб. в доход городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> Республики Башкортостан в защиту неопределенного круга лиц к Латыпов А.С. о прекращении действия водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством Латыпов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения категории «В, В1, (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Латыпов А.С. сдать в МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> водительское удостоверение категории «В, В1, (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия удостоверения до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Латыпов А.С. госпошлину в доход городского округа <адрес> Республики Башкортостан 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Киекбаева А.Г.

2а-1807/2022

УИД: 03RS0001-01-2022-001699-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Низамутдинове А.Р.,

с участием помощника прокурора Демского района г. Уфы Мурзагаяновой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Демского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Латыпову А.С. о прекращении действия права управления транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение,

установил:

Прокурор Демского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Латыпову А.С. о прекращении действия права управления транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение.

Административный иск мотивирован тем, что Латыпов А.Р. имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения категории «В, В1 (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ 19.06.2018 года, сроком действия до 19.06.2028 года. Согласно информации заведующей ДПО № 1 ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ Латыпов А.С. поставлен на диспансерное наблюдение с 21.04.2021 года с диагнозом: «пагубное употребление наркотиков и группы психостимуляторов с вредными последствиями». Управление автотранспортным средством Латыповым А.С., страдающим наркологическим заболеванием, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, имущественного ущерба. Прокурор Демского района г. Уфы просит прекратить действие права на управление транспортным средством Латыпова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на о...

...сновании водительского удостоверения категории «В, В1 (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ 19.06.2018 года, сроком действия до 19.06.2028 года; обязать Латыпова А.С. сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение категории «В, В1 (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ 19.06.2018 года, сроком действия до 19.06.2028 года.

В судебном заседании помощник прокурора Демского района г. Уфы Мурзагаянова Р.А. административный иск поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик Латыпов А.С. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие административного ответчика.

Выслушав административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск прокурора Демского района г. Уфы в интересах неопределенного круга лиц к Латыпову А.С. о прекращении действия права управления транспортным средством, обязании сдать водительское удостоверение подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами.

На основании пункта 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».Статьей 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ предусмотрено, что задачами данного федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно- транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения (статьи 5 Закон «О безопасности дорожного движения»).

Из требований пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ следует, что основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное наличие медицинских противопоказаний.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 23.1 названного Закона, медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту разделу II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 года № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», противопоказаниями к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что Латыпов А.С. имеет право управления транспортным средством на основании водительского удостоверения категории «В, В1 (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ 19.06.2018 года, сроком действия до 19.06.2028 года.

С 21.04.2021 года Латыпов А.С. состоит на диспансерном наркологическом учете с диагнозом «пагубное употребление наркотиков и группы психостимуляторов с вредными последствиями».

Наличие у Латыпова А.С. названного диагноза является прямым противопоказанием к управлению транспортными средствами, что безусловно свидетельствует о возможности возникновения непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона о безопасности дорожного движения и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.

При таких обстоятельствах, заявленные прокурором требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Иск прокурора Демского района г. Уфы удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортным средством Латыпова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании водительского удостоверения категории «В, В1 (AS)», серия и №, выданного МРЭО ГИБДД МВД по РБ 19.06.2018 года, сроком действия до 19.06.2028 года.

Обязать Латыпова А.С. сдать в МРЭО ГИБДД МВД по РБ водительское удостоверение категории «В, В1 (AS)», серия и №, выданное МРЭО ГИБДД МВД по РБ 19.06.2018 года, сроком действия до 19.06.2028 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Р. Акбашева

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года.

дело № 5- 184/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 26 апреля 2018 года

Судья Демского районного суда <адрес> РБ Верещак Галина Сергеевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Латыпова А.С. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>8, работающего: ОАО РЖД, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием Латыпова А.С..,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов Латыпов А.С., находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (протокол АП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В суде Латыпов А.С. вину признал, пояснил, что отказался пройти с сотрудниками полиции, потому что ему надо было идти домой.

Изучив материалы дела, выслушав Латыпова А.С.., судья приходит к следующему:

за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, предусмотрена ответственность по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административным правонарушением, согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридическог...

...о лица, за которое Кодекса РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из представленных материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что вина Мухаметянова Д.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, пояснениями ФИО8 ФИО5, показаниями самого Латыпова А.С., данными в ходе судебного заседания.Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Латыпова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по РБ (Управления МВД России по городу Уфе), КПП 027601001, ИНН 0276011698, код ОКТМО 80701000, номер счета получателя платежа: 40№ Отделение – НБ по РБ, БИК 048073001, КБК 188 116 900 400 46000 140, наименование платежа: адм.штраф (отдел полиции № УМВД России по <адрес>), УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Демский районный суд <адрес> РБ.

Судья согласовано Г.С. Верещак

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Демский районный суд <адрес> РБ по адресу: <адрес> кабинет 11.