Латыпов Эдуард Ирекович

Дело № 2-7836/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Стерлитамак 15 ноября 2021 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Саяховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова Э.И. к ООО «Энерджи Трейд» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Латыпов Э.И. обратился в суд с иском к ООО «Энерджи Трейд» о защите прав потребителя.

На судебное заседание истец Латыпов Э.И. не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Энерджи Трейд», представитель третьего лица ПАО «МТС Банк» на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает возможным прекратить производство по данному делу в соответствии со статьей 220 ГПК РФ.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.Поскольку отказ от иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в письменной форме, суд полагает возможным принять отказ от иска, производство по гражданскому делу...

... прекратить.

На основании ст.ст. 173, 220- 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Латыпова Э.И. к ООО «Энерджи Трейд» о защите прав потребителя в связи с отказом от иска.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по тому же спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Л.Н. Мартынова

2а-6851/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2018 года г.Уфа

Советский районный суд г.Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Фатхелисламовой Ю.Р.,

с участием пом. прокурора Советского района г.Уфы Ахунова Ш.Р.

представителя административного истца ИИФ,

административного ответчика Латыпов Э.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению заместителя начальника ОП ... Управления МВД России по ... об установлении административного надзора в отношении Латыпов Э.И., < дата > года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу ...25.

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОП ... Управления МВД России по ... обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Латыпов Э.И. сроком на два года и о возложении на него дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение находиться вне жилого помещения по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, запрет выезда за пределы территории, избранной местом жительства без уведомления и разрешения надзирающего органа, на том основании, что он имеет непогашенную судимость, приговором Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > Латыпов Э.И. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дат...

...а > по постановлению Салаватского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней.

В судебном заседании представитель ОП ... Управления МВД России по ... ИИФ исковое заявление поддержал, просит установить Латыпов Э.И. административный надзор на срок 2 года, указав, что Латыпов Э.И. на путь исправления не встал, привлекался неоднократно к административной ответственности за нарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ < дата >, по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 - < дата > с наложением взысканий в виде административного штрафа. Прокурор считает иск подлежащим удовлетворению.

Латыпов Э.И. в судебном заседании пояснил, что не возражает в установлении административного надзора и административных ограничений.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от < дата > N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > Латыпов Э.И. осужден по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 228.1, ч. 5 ст. 74 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден < дата > по постановлению Салаватского городского суда условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 15 дней.

Совершенное Латыпов Э.И. преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения Латыпов Э.И. преступления) в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 06 лет после отбытия наказания.

Таким образом, Латыпов Э.И. имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за тяжкое преступление.

Также материалами подтверждается, что Латыпов Э.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: по ч.1 ст.20.21 КоАП РФ < дата >, по ч. 1 ст. 6.8 и ч. 1 ст. 6.9 - < дата > с наложением взысканий в виде административного штрафа.

Административное правонарушение, предусмотренные ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, относятся к категории административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку Латыпов Э.И. имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, после освобождения совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, то в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить Латыпов Э.И. административный надзор, сроком на 02 (два) года с возложение на него административных ограничений, указанных в заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от < дата > N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление заместителя начальника ОП ... Управления МВД России по ... об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Латыпов Э.И., < дата > года рождения, административный надзор сроком на 2 (два) года, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться 01 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить находиться вне жилого помещения по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить выезд за пределы территории, избранной местом жительства без уведомления и разрешения надзирающего органа

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалоб, представления через Советский районный суд ....

Копия верна:

Судья: Р.Р. Габдрахманов

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

с участием:

представителя административного истца от Управления МВД России по городу Уфе ИИФ, действующего на основании доверенности ... от < дата > года

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления МВД России по городу Уфе в лице представителя ИИФ о продлении срока административного надзора в отношении ЛЭИ < дата > года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу ...

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по ... в лице представителя ИИФ, действующего на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ЛЭИ < дата > года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу ... на основании того, что им нарушен порядок отбывания административного надзора: неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, ведет антиобщественный образ жизни.

В судебном заседании административный истец иск поддержал по заявленным основаниям, просив продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

Административный ответчик и прокурор ... на судебное заседание не явились, о дате и времени которого были извещены надлежащим образом. Суд с учетом мнения административного истца, ходатайства административного ответчика ЛЭИ о рассмотрении административного иска в его отсутствие, признавая его в...

... полном объёме, считает возможным рассмотреть административный иск в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя административного истца, исследовав материал дела, полагаю административный иск подлежащим удовлетворению.

ЛЭИ имеет непогашенную судимость по приговору Советского районного суда ... от < дата > (с учетом кассационного определения Верховного Суда РБ от < дата >), по которому он был осужден по ст.30 ч.3- ст.228.1 ч. УК РФ, ст.74 ч.5 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы.

По освобождению < дата > ЛЭИ условно-досрочно на 4 месяца 15 дней и неоднократному привлечению к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, < дата > по решению Советского районного суда ... в отношении ЛЭИ установлен административный надзор на срок 2 года со дня вступления в законную силу решения суда со следующими административными ограничениями:

-обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

- запрета находится вне жилого помещения по месту жительства с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью

- запрета выезда за установленные судом пределы территории без уведомления и разрешения надзирающего органа

По вступлению решения в законную силу < дата > в ОП ... УМВД России заведено дело административного надзора ....

< дата > ЛЭИ приглашённый в ОП ... УМВД России по ..., ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, предупреждён о возможности продления административного надзора в связи с совершением поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

ЛЭИ в ходе осуществления административного надзора < дата >, < дата > и < дата > привлекался к административной ответственности за правонарушения посягающие на общественный порядок: по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ < дата >, < дата > с назначением административного штрафа в размере 500 рублей за каждое из административных правонарушений, а также < дата > посягающие на порядок управления: по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, < дата > по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ с наложением взыскания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за каждое из административных правонарушений.

Как установлено судом, преступление по которому был осужден ЛЭИ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления.

ЛЭИ освобождён из мест лишения свободы < дата >, в связи с чем, срок погашения судимости истекает < дата >.

Таким образом, ЛЭИ имеет не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за особо тяжкое преступление.Постановлением начальника Отдела полиции ... Управления МВД России по ... от < дата > ЛЭИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции ... Управления МВД России по ... от < дата > ЛЭИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением начальника Отдела полиции ... Управления МВД России по ... от < дата > ЛЭИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции ... Управления МВД России по ... от < дата > ЛЭИ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст. 7 ФЗ от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ ... от < дата > «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлён судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, корреспондирующий ч. 2 ст. 5 ФЗ от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»

Поскольку ЛЭИ совершены в 2018 году, 2019 году неоднократно административные правонарушения, учитывая данные о личности и характер правонарушений, суд полагает разумным продлить срок административного надзора, установленного по решению суда, на 6 месяцев, то есть до < дата > с сохранением установленных административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7 Федерального закона от < дата > № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск о продлении срока административного надзора в отношении в отношении ЛЭИ < дата > года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу ... удовлетворить.

Продлить ЛЭИ < дата > года рождения, гражданину Российской Федерации, проживающего по адресу ... административный надзор сроком на 6 месяцев, то есть до < дата > с сохранением ранее возложенных административных ограничений.

Решение суда по административному делу об административном надзоре может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия судом решения путём подачи апелляционных жалоб, представления.

Судья Л.А. Абрамова

дело ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 апреля 2019 года ...

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника - адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, не состоящего в браке, имеющего одного малолетнего ребёнка, ранее судимого:

-< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишении свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

-< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишении свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

-< дата > Мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишении свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренног...

...о ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 предварительным расследованием обвиняется в том, что < дата > около 14.00 часов находясь возле подъезда ... ... без цели сбыта приобрел путем обнаружения на земле вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0, 565 грамм которое стал хранить при себе до задержания его < дата > около 15.00 часов сотрудниками полиции возле ....

В тот же день около 15 часов 00 минут возле ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в ОП ... УМВД России по ... в период времени с 15.58 часов до 16.15 часов у ФИО8 изъят полимерный пакетик в котором находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0, 565 грамм.

N - метилэфедрон и его производные, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон и его производные, независимо от его количества, внесены Постановлением Правительства РФ ... от < дата > в «Список наркотических средств и психотропных веществ» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ ... от < дата >.

Согласно постановлению Правительства РФ ... от < дата > «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства N -метилэфедрон установлен значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер – свыше 1,00 грамма, особо крупный – свыше 200 граммов.

Действия ФИО5 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что подсудимый ФИО1, < дата > года рождения, умер, что подтверждается справкой отдела ЗАГС ... государственного комитета РБ по делам юстиции от < дата >, согласно которому имеется запись ... от < дата > о смерти ФИО1 Так же данный факт подтверждается заявлением матери ФИО1 - ФИО6 которая просит прекратить производство по уголовному делу в отношении его сына ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ в связи со смертью.

Согласно ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая, что факт смерти ФИО1 подтвержден в судебном заседании, основания для его реабилитации не установлены, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 п.4 ст. 24 УПК РФ, ст. ст. 239, ч. 1 ст. 254, 256 УПК РФ, суд УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Советский районный суд ... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья п\п А.М. Гайнетдинова