Хатанзеева Прасковья Федоровна

№ 5-218/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Аксарка 11 сентября 2023 года

Судья Лабытнангского городского суда постоянное судебное присутствие в с.Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа Исхаков Р.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД/ММ/ГГ в ... (паспорт гражданина РФ №), проживающей в по ... ЯНАО,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД/ММ/ГГ в 05:20 часов находясь в ... ответ на законное требование сотрудника полиции – участкового уполномоченного ОМВД России по ..., проверявшего сообщение об административном правонарушении, стала вести себя неадекватно, кричать, хвататься за форменную одежду, размахивать руками, на требование о приращении противоправных действий не реагировала, продолжая кричать и размахивать руками, совершив тем самым неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Доказательствами по делу являются:

- составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении от ДД/ММ/ГГ, который содержит описание события и установленные обстоятельства правонарушения, а также пояснения самой ФИО1, признавшей вину в совершенном административном правонарушении.

- рапорты участкового уполномоченного ФИО3 указавшего о вышеуказанных обстоятельствах.

- объяснения ФИО4, указавшего, что ДД/ММ/ГГ из-за шума, происходившего в ночное время над его квартирой, он сообщил об этом участковому уполномоченному. В дальнейшем он видел...

..., как в подъезд их дома прибыл участковый уполномоченный, а спустя некоторое время услышал крики своей соседки ФИО1 В свою очередь участковый уполномоченный разговаривал с той спокойно, не повышая голоса.

- объяснения самой ФИО1, не отрицавшей вышеуказанных обстоятельств совершения административного правонарушения.

Таким образом, суд находит доказанной виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.

С учетом обстоятельств правонарушения, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, установленным санкцией соответствующей статьи. Оснований для применения иного вида наказания, в настоящий момент суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УМВД №

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд ... в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья /подпись/

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков