Латыпов Фархад Махмудович

Дело № 2-1-6098/2024

40RS0001-01-2024-006758-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к Латыповой Г. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к наследникам и наследственному имуществу Латыпова М. А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 71 066 рублей 81 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере2 332 рубля, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Латыповым М.А. был заключен кредитный договор №, обязательства по которому заемщиком в полном объеме не исполнены.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве ответчика в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечена наследник умершего Латыпова Г.О.

В качестве третьих лиц, в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Латыпов Ф.М. и Латыпов Ф.М.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Латыпова Г.О., в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, конверт на имя адресата вернулся неврученным с ук...

...азанием на истечение срока давности.

Третьи лица: Латыпов Ф.М. и Латыпов Ф.М., о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, конверты на имя адресата вернулись неврученными с указанием на истечение срока давности хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условий которого, Латыпову М.А. предоставлены денежные средства в кредит в сумме 110 390 рублей 80 копеек на срок 24 месяца, с процентной ставкой 8,14 % годовых.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Латыпов М.А. умер. Обязательства по возврату кредита Латыповым М.А. в полном объеме не были исполнены. Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 71 066 рублей 81 копейка, состоящая из просроченного основного долга – 71 066 рублей 81 копейка.

Сумма задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН на день смерти за умершим заемщиком значилось следующее имущество: земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Груздово, уч. 62 и \2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с кадастровым номером №

Из наследственного дела № следует, что Латыпова Г.О. вступила в права наследования после смерти супруга Латыпова М.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на указанные выше объекты недвижимости.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания долга с ответчика, принявшего наследство.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) - удовлетворить.

Взыскать с Латыповой Л. О. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти Латыпова М. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 71 066 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины – 2 332 рубля.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Суетина