Латыпов Искандер Нурисламович
Дело 2-2454/2025 ~ М-1654/2025
В отношении Латыпова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2454/2025 ~ М-1654/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Харламовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыпова И.Н. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 7 июля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 7710026574
- ОГРН:
- 1027700186062
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7706459575
- ОГРНИП:
- 1187700018285
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7713056834
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2454/2025
03RS0003-01-2025-004553-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2025 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего:
судьи Харламова Д.А.,
при секретаре Кожевниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимергалеева А. Р. к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки и штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Тимергалеев А.Р. обратился в суд с иском к к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки и штрафа.
Судебные заседания по данному иску были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако истец и представитель истца на судебные заседания не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств о рассмотрении гражданского дела без их участия на ДД.ММ.ГГГГ в суд не поступало.
Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является то обстоятельство, когда «стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову».
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Тимергалеева А. Р. к САО «ВСК» о взыскании убытков, неустойки и штрафа оставить без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.
Судья Харламов Д.А.
Дело 2а-5036/2016 ~ М-4088/2016
В отношении Латыпова И.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-5036/2016 ~ М-4088/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Уфы в Республике Башкортостан РФ судьей Булгаковой З.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыпова И.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
2а-5036/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении гражданского дела по подсудности
06 июня 2016 года <адрес>
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Булгаковой З.И.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонной ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки.
В ходе рассмотрения дела установлено, что административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, что по административно-территориальному делению относиться к <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан.
В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства административного ответчика.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с. ч. 1 ст. 22 КАС РФ Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.
Согласно справки о регистрации административный ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>, с ...
Показать ещё...ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом установлено, что административный ответчик не проживает в <адрес> г. Уфы Республики Башкортостан, на спорные правоотношения не распространяются положения ст.ст. 23,24 КАС РФ об исключительной или альтернативной подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 27 КАС РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки направить по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья З.И. Булгакова
Свернуть