Латыпов Радмир Фаатович

УИД 03RS0019-01-2022-001838-98

К делу №2а-171/2023 (2а-1437/2022;)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2023 года с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Латыпова ФИО7 к Судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Агзамовой Д.Р., заместителю начальника Абзелиловского РО УФССП по РБ Давлетовой Г.Р. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в АО «Россельхозбанк» постановления об отмене удержаний из доходов Латыпова Р.Ф. в размере 50% либо снижении удержаний с 50 до 20 %, обязании отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%, а также постановление о снижении в размере 20%, обязании установить размер 10%,

УСТАНОВИЛ:

Латыпов Р.Ф. обратился с данным административным иском, указав, что является должником по исполнительным производствам №55787/20/02028-ИП, №31652/20/02028-ИП, №9319/20/02028-ИП. СПИ Агзамовой вынесено постановление об обращении на взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере 50% доходов должника. Административным истцом Латыповым Р.Ф. подано заявление о снижении размера удержаний по исполнительным производствам до 20% дохода. Постановления СПИ от 17.06.2021 № 02028/21/109759 направлено по месту работы должника в ООО СП Красная Башкирия о ежемесячном удержании 20% доходов. Однако, несмотря на снижение размера удержаний с 50% до 20% у административного истца производятся удержание в размере 70%. Просит признать незаконным бездействие СПИ Абзелиловского РО УФССП по РБ Агзамовой Д.Б. выразившееся в не направлении ...

...в АО «Россельхозбанк» постановления об отмене удержаний из доходов в размере 50% либо снижении удержаний с доходов с 50% до 20 %, обязать отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника а размере 50%, а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в размере 20%, установить размер удержаний в размере 10%.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный истец Латыпов Р.Ф. добровольно обратился в суд с заявлением об отказе от административного иска, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку он не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Латыпова ФИО8 от административного иска к Судебному приставу-исполнителю Абзелиловского РОСП Управления ФССП России по Республике Башкортостан Агзамовой Д.Р., заместителю начальника Абзелиловского РО УФССП по РБ Давлетовой Г.Р. о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении в АО «Россельхозбанк» постановления об отмене удержаний из доходов Латыпова Р.Ф. в размере 50% либо снижении удержаний с 50 до 20 %, обязании отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату в размере 50%, а также постановление о снижении в размере 20%, обязании установить размер 10%, производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Дело № 2-505/2016

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Аскарово РБ 15 апреля 2016 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «КредитУралБанк» открытое акционерное общество к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«КредитУралБанк» ОАО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, указав, что истцом и ответчиком были заключены следующие кредитные договоры:

1) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «кредитный договор №»), на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 1076 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 16.75% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 24.75% годовых.

В случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором №, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере 1.3 действующей платы за пользование кредитом. Выдача суммы кредита по кредитному договору № произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету. Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору № частично погашались, что подтверждается выпиской по счету, а с сентября 2014 года ответчик надлежащим о...

...бразом обязательства, вытекающие из кредитного договора №, не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

2) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «кредитный договор №»), на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 1082 дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование: кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 19.5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 27.75% годовых.

В случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором №, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом. Выдача суммы кредита по кредитному договору № произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору № частично погашались, что подтверждается выпиской по счету №, а с сентября 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №, не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> руб.

3) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «кредитный договор №»), на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 1094 дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 20.5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 28.75% годовых.

В случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором №, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом.

Выдача суммы кредита по кредитному договору № произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору № частично погашались, что подтверждается выпиской по счету, а с сентября 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №, не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору № составляет: <данные изъяты>., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу -<данные изъяты> руб., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

4) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «кредитный договор №»), на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 1077 дней по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 20.5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 28.75% годовых.

В случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором №, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом. Выдача суммы кредита по кредитному договору № произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору № частично погашались, что подтверждается выпиской по счету, а с сентября 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №, не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору № составляет: <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб.. просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб.

5) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту «кредитный договор №»), на основании которого Банком "КУБ" (АО) выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 403 дня по ДД.ММ.ГГГГ с платой за пользование кредитом в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ плюс 20.5% годовых, что на момент заключения кредитного договора составляло 28.75% годовых.

В случае непогашения заемщиком использованного кредита в сроки, установленные кредитным договором №, с просроченной суммы кредита взимается плата за пользование кредитом в размере пятикратной действующей платы за пользование кредитом. Выдача суммы кредита по кредитному договору № произведена Банком "КУБ" (АО) в полном размере, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету.

Ответчиком сумма кредита и процентов по кредитному договору № частично погашались, что подтверждается выпиской по счету, а с сентября 2014 года ответчик надлежащим образом обязательства, вытекающие из кредитного договора №, не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком "КУБ" (АО) по кредитному договору № составляет: <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты>., проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 3.8 кредитных договоров №, №, №, №, № Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договору полностью или частично.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства на основании пунктов 5.2, 5.3 и 5.4 кредитных договоров №, №, №, №, № Банк "КУБ" (АО) направило уведомления о расторжении кредитных договоров с требованием погашения существующей задолженности. Однако, до настоящего времени ФИО1 существующую задолженность не погасил.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитным договорам №, №, №, №, № в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца «КредитУралБанк» ОАО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и поддержке исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени, месте судебного заседания, в ходе подготовки к судебному заседанию исковые требования «КредитУралБанк» ОАО признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление, которое приобщено к материалам дела, признание иска отражено в протоколе.

Суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц. Признание иска сделано добровольно.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «КредитУралБанк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «КредитУралБанк» (акционерное общество) сумму задолженности:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рубля, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубль, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> рубль, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля, проценты, начисленные на срочную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля, просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты>, в том числе просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,

расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>;

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Д.К. Янузакова

Дело №2-438/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 г.

с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием представителя истица ГУ-УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) Бикбаувой У.К. (доверенность от 29.12.2017 №02/26931 сроком до 31.12.2018),

при секретаре Агзамовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к Латыпову ФИО6 о взыскании незаконно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) обратилось в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан к Латыпову Р.Ф. с исковым заявлением о взыскании незаконно полученной пенсии, мотивируя свое требованием тем, что в УПФ РФ в Агаповском районе Челябинской области значился получатель трудовой пенсии по старости Латыпов ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выплата пенсии осуществлялась через ПАО «Сбербанк». Согласно поступивших сведений из ЗАГСа, Латыпов Ф.Ф умер ДД.ММ.ГГГГ, данные о смерти получателя пенсии поступили в УПФР в <адрес> в ноябре 2015 г., выплата пенсии была прекращена с 01.12.2015 года.

В результате за период с 01.12.2012 по 31.10.2015 незаконно получена сумма пенсии 313467,09 рублей, денежные средства были сняты со счёта банковской карты через банкомат.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.04.2016 года, ответчик - сын Латыпова Ф.Ф., воспользовавшись пластиково...

...й карточкой умершего Латыпова Ф.Ф посредством снятия в банкомате незаконно получал перечисленную сумму пенсии за период 01.12.2012 по 31.10.2015 г.

Действия Латыпова РФ по получению денежных средств после смерти пенсионера повлекли перерасход средств Пенсионного фонда РФ на выплату пенсии на сумму 313467,09 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На предложение предпринять меры к возврату полученных сумм со стороны ответчика не последовало.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу, незаконно полученную пенсию в размере 313467,09 рублей.

В судебном заседании представитель истца Бикбаува У.К. исковые требования поддержала в полном объеме просила их удовлетворить, пояснив, что УПФ РФ в Агаповском районе, в результате слияния, стало относится к УПФ РФ в г. Магнитогорске Челябинской области. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела стороной истца не обжаловалось. Представила суду заявление о согласии на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Латыпов Р.Ф. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, возвращались с отметкой истек срок хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Неполучение ответчиком корреспонденции по месту своей регистрации в течение длительного времени, суд расценивает как отказ от его получения и злоупотребление правом на надлежащее извещение, что в силу статьи 10 ГК РФ недопустимо.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ч.1 ст.25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Аналогичные основания для прекращения выплаты трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) содержатся в п.1 ч.1 ст.22 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ (ред. от 04.06.2014, с изм. от 19.11.2015) "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что решением заведующего отдела ГУ УПФ в г. П-Камчатский от ДД.ММ.ГГГГ № Латыпову Ф.Ф. назначена пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

На основании обращения ФИО1 в УПФ в Агаповском районе Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ пенсия и иные социальные выплаты доставлялись ему через кредитное учреждение «Сбербанк России», путем перечисления на пластиковую карту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер в <адрес> Республики Башкортостан, что подтверждено свидетельством о смерти.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Агаповском районе Челябинской области было вынесено решение о прекращении выплаты пенсии по старости по причине: Смерть пенсионера, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, номер справки о смерти 1249 от ДД.ММ.ГГГГ.

УПФР в Агаповском районе Челябинской области было установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была переплата трудовой пенсии по старости на имя умершего Латыпова Ф.Ф. в размере 313467,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Агаповском районе Челябинской области обратилось в ОМВД России по Агаповскому району с заявлением по факту незаконного получения трудовой пенсии по старости ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.В ходе проведенной проверки ОМД России по Агаповскому району установлено, что пенсию умершего Латыпова Ф.Ф., незаконно получал посредством снятия через банкомат, банковской картой, его сын Латыпов Р.Ф. Латыпов Р.Ф. дал признательные показания, в том, что после смерти отца, осознавая неправомерность своих действий, снимал пенсию умершего отца, не сообщив о смерти в УПФР в Агаповском районе Челябинской области.

Постановлением старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Агаповскому району в возбуждении уголовного дела в отношении Латыпова Р.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.2 УКРФ отказано, по основаниям, предусмотренным п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях признаков состава преступления.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, правопреемником ГУ УПФ РФ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ГУ - УПФ РФ в <адрес> (межрайонное).

Исходя из вышеизложенного следует, что судом достоверно установлено, что в результате умышленных действий ответчика Латыпова Р.Ф, истцу - УПФР в <адрес> (межрайонное) причинен материальный ущерб, выразившийся в незаконном получении начисленной пенсии умершему Латыпову Ф.Ф. в размере 313 467,09 руб.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу, ГУ - УПФ РФ в <адрес> предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины, до вынесения решения по делу. Исковое заявление содержит в себе требование о взыскании с ответчика государственной пошлины.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика Латыпова Р.Ф. подлежит взысканию в доход бюджета муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан, государственная пошлина за рассмотрение судом иска, в размере 6 334,67 руб.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Магнитогорске Челябинской области (межрайонное) к Латыпову ФИО8 о взыскании незаконно полученной пенсии удовлетворить.

Взыскать с Латыпова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) незаконно полученную пенсию в размере 313 467,09 (триста тринадцать тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 09 копеек.

Взыскать с Латыпова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в муниципальный бюджет Абзелиловского района Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 6 334,67 (шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 67 копеек.

Латыпову ФИО11 разъясняется, что он вправе подать в Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н.Осипов