Латыпов Рафаэль Марселевич

16RS0036-01-2020-006328-17

Дело № 2-2098/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июля 2020 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре Л.И.Закировой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Г.М. Латыпова Н.М. к Администрации Альметьевского Муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов – М.К.Латыпов, ДД.ММ.ГГГГ – их мать – В.М.Латыпова. После смерти отца осталось наследство в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес> и садового участка в садоводческом кооперативе «50 лет Советской власти», расположенного по <адрес>. В связи с тем, что право собственности на указанные объекты недвижимости за отцом не зарегистрировано, истцы в настоящее время не могут реализовать свои наследственные права. В этой связи истцы просят суд установить факт владения, пользования и распоряжения их отцом гаражом и земельным участком; признать за ними (истцами) право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости по 1/2 доли за каждым в порядке наследования.

В судебном заседании Г.М.Латыпова требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Республике Татарстан высказала позицию по делу – на усмотрение суда

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью д...

...ел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с п.1 ст.49 ГК РФ юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п.3).

Как следует из сведений о государственной регистрации юридических лиц, указанное истцами в качестве ответчика лицо – Администрация Альметьевского муниципального района (указанные истцами ИНН – 1644010320, ОГРН 1021601625583) (л.д.6,48) прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования предъявлены истцами к ответчику – ликвидированному юридическому лицу.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Таким образом, производство по делу по исковому заявлению Г.М.Латыповой, Н.М.Латыпова подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Латыповой Г.М. Латыпова Н.М. к Администрации Альметьевского Муниципального района о признании права собственности в порядке наследования прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

16RS0036-01-2020-008759-96

Дело №2-2758/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова ФИО12, ФИО13 к исполнительному комитету ФИО2 муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество, -

У С Т А Н О В И Л:

Н.М.Латыпов, Г.М.Латыпова (далее-истцы) обратились в суд с данным иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ (далее - ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец Латыпов ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО15. После смерти отца открылось наследство, состоящее из гаража №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; садового участка в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Наследниками являются истцы (дети) и еще один сын Р.М.Латыпов, который отказался от наследства. Других наследников не имеется. После смерти отца в установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано, так как право собственности на гараж и садовый участок не было зарегистрировано. Просят установить факт владения, пользования и распоряжения М.К.Латыповым, умершим ДД.ММ.ГГГГ, гаражом №, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>; садовым участком в садоводческом кооперативе <данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>; признать за Г.М.Латыповой право собственно...

...сти на 1/2 долю вышеуказанного гаража и садового участка в порядке наследования; признать за Н.М.Латыповым право собственности на 1/2 долю вышеуказанного гаража и садового участка в порядке наследования.

Истец Н.М.Латыпов извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебном заседании истица Г.М. Латыпова на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика исполкома Альметьевского муниципального района извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по РТ извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Третье лицо: Р.М.Латыпов извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.17 ГК РФ, правоспособность физического лица прекращается его смертью.

В силуп. 4ст.1152 ГК РФ, у наследника возникает право собственности в момент открытия наследства, независимо от государственной регистрации. Таким образом, право собственности наследника должно регистрироваться вне зависимости от регистрации права за наследодателем, хотя это и противоречит п. 2 ст. 6 Закона.

В то же время, невозможность регистрации права не влечет утрату возможности зарегистрировать право собственности для наследника, что нашло свое подтверждение согласно абз. 4 п. 11 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по заявлению наследника.

Таким образом, положения о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 4 ст. 1152, ст. 1162 ГК РФ), действуют и в отношении недвижимого имущества и являются исключением из общего правила, определяющего возникновение права на недвижимое имущество с момента государственной регистрации.

Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности распоряжаться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет согласно названным выше требованиям закона на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (в ред. на момент возникновения спорных правоотношений) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. Регистратор права на недвижимое имущество не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие части наследства означает принятие всего наследства, считается, что наследник принял наследство, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истцов - Латыпов ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО17.

Как утверждают истцы, после смерти отца открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>; садового участка в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками являются истцы (дети) и еще один сын Р.М.Латыпов, который отказался от наследства. Других наследников не имеется.

После смерти отца в установленный законом срок истцы обратились в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако им было отказано, так как право собственности на гараж и садовый участок не было зарегистрировано их отцом при жизни.

Согласно архивной выписке из решения Исполкома ФИО2 городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «ЛатиповуМарсилюКавиевичу» был отведен земельный участок площадью <данные изъяты>м. под строительство индивидуального авто гаража по <адрес>, на котором отцом истцов был построен гараж №, согласно техническому паспорту. Распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ № объекту был присвоен адрес.

Однако право собственности на вышеуказанный гараж М.К.Латыпов при жизни не оформил.

Учитывая, что после смерти отца, истцы владеют и пользуются гаражом, фактически приняли данное наследство, суд удовлетворяет требование истцов в части признания права собственности на гараж№ в гаражном массиве № территория по <адрес> Республики Татарстан в размере 1/2 доли в порядке наследования после смерти Латыпова ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы также просили установить факт владения и пользования и распоряжения имуществом в виде гаража № в гаражном массиве № территория по <адрес> Республики Татарстан и садового участка в садоводческом кооперативе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес> за умершим ДД.ММ.ГГГГ Латыповым ФИО19.

В подтверждение владения умершим ДД.ММ.ГГГГ М.К.Латыповым садовым участком представлена архивная копия решения Исполкома Альметьевского районного Совета депутатов трудящихся ТАССР № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка под сады огороды для рабочих, служащих и ИТР СМУ-44.

Согласно ст.17 ГК РФ, правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности - возникает у гражданина в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно ст.18 ГК РФ, граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество; заниматься предпринимательской и любой иной не запрещенной законом деятельностью…

Таким образом, после смерти невозможно приобрести право собственности, т.к. правоспособность гражданина прекращена; то есть законом не предусмотрено установление факта владения и пользования имуществом за умершим гражданином. В данном случае, исковые требования об этом некорректны.

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования о включении имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником в порядке наследования.

Требование истцов о признании за ними права собственности в размере по <данные изъяты> доли за каждым на наследственное имущество после смерти Латыпова ФИО20, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде садового участка в садоводческом кооперативе <адрес>» по <адрес> <адрес> ФИО2 <адрес> <адрес>, также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 261 ГК РФ, земельный участок как объект права должен быть соответствующим образом индивидуализирован путем определения его размера, границ и местоположения. При этом территориальные границы земельного участка определяются в порядке, установленном земельным законодательством.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом РФ с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания на территории из земельного участка, предоставленного садовому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельном кодексом РФ.

Согласно ст. 28 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" от 15.04.1998г. N 66-ФЗ, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя. К данному заявлению прилагаются следующие документы:

описание местоположения границ такого земельного участка, подготовленное этим гражданином;

заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок, и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ такого земельного участка местоположению границ земельного участка, фактически используемого гражданином. (п.4)

Согласно ст.39.5 Земельного Кодекса РФ, предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно на основании решения уполномоченного органа осуществляется в случае предоставления земельного участка, образованного в результате раздела земельного участка предоставленного некоммерческой организации, созданной гражданами для ведения садоводства и относящегося к имуществу общего пользования, данной некоммерческой организации или в случаях, предусмотренных федеральным законом, в общую долевую собственность членов данной некоммерческой организации.

Однако истцами не представлено доказательств, подтверждающих право собственности наследодателя на спорный садовый участок. При этом из материалов дела не видно, что спорный земельный участок как объект права соответствующим образом индивидуализирован путем определения его размера, границ и местоположения;при этом территориальные границы земельного участка не определены в порядке, установленном земельным законодательством.

Изложенные в исковом заявлении требованияистцов, не могут служить основанием для удовлетворения иска в полном объеме, ввиду ошибочного толкования и применения ими самими земельного законодательства, в связи с чем, в совокупности с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление Н.М. Латыпова, Г.М.Латыповой к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом за умершим и о признании права собственности на наследственное имущество.

Признать за Латыповым ФИО21 право собственности на гараж № в гаражном массиве № территория по <адрес> Республики Татарстан в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО22 право собственности на гараж № в гаражном массиве № территория по <адрес> Республики Татарстан в размере <данные изъяты> доли в порядке наследования после смерти Латыпова ФИО23, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Отказать частично в удовлетворении искового заявления Н.М. Латыпова, Г.М. Латыповой к исполнительному комитету Альметьевского муниципального района Республики Татарстан об установлении факта владения, пользования и распоряжения имуществом в виде гаража № в гаражном массиве № территория по <адрес> Республики Татарстан и садового участка в садоводческом кооперативе «<адрес>» по <адрес> в <адрес> ФИО2 <адрес> Республики Татарстан за умершим ДД.ММ.ГГГГ Латыповым ФИО24 и о признании за Латыповым ФИО25, ФИО26 права собственности в размере по <данные изъяты> доли за каждым на наследственное имущество после смерти Латыпова ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде садового участка в садоводческом кооперативе <адрес> по <адрес> в пгт ФИО2 <адрес> Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2020.

С У Д Ь Я