Латыпов Рустам Нуритдинович
Дело 5-74/2012
В отношении Латыпова Р.Н. рассматривалось судебное дело № 5-74/2012 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Орджоникидзевском районном суде г. Магнитогорска Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Черепановым М.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым Р.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-74/2012
Определение
г. Магнитогорск <дата обезличена>
Судья Орджоникидзевского районного суда города Магнитогорска Челябинской области Черепанов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Латыпова Р.Н.,
установил:
<дата обезличена> в производство Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Латыпова Р.Н.
При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Латыпова Р.Н. судьей установлено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи районного суда.
В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов, если производство по ним осуществляется в форме административного расследования. В остальных случаях указанные дела рассматриваются мировыми судьями.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по нему ограничилось лишь вынесением <дата обезличена> определения о его назначении. Никакие процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, после <дата обезличена> по данному делу об административном правонарушении не осуществлялись. Судебно-медицинское исследование по делу об административном правонарушении было проведено <дата обезличена>, то есть в день принятия решения о назначении административного расследования. Остальные процессуальные действия были проведены до в...
Показать ещё...ынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к административной ответственности по делу не истек.
При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Латыпова Р.Н. подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении Латыпова Р.Н. на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья:
Свернуть