Латыпов Семен Федорович
Дело 2-55/2020 (2-1187/2019;) ~ М-1208/2019
В отношении Латыпова С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-55/2020 (2-1187/2019;) ~ М-1208/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Гламаздиной Ю.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыпова С.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповым С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2 – 55/2020
УИД 54RS0025-01-2019-001736-24
Поступило в суд 28.11.2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2020 года г. Куйбышев, Новосибирская область
Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.
при секретаре Бородихиной Г.Н., Васиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Латыпова Семёна Фёдоровича к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Неополис» о признании права собственности на здание гаража,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска Латыпов С.Ф. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретено у Общества с ограниченной ответственностью ИК «Неополис» по договору купли-продажи гараж модульного типа на основе металлокаркаса, общей площадью 625 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно п. 2.1 договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость объекта составляет 150000 руб. 00 коп. Указанная сумма была внесена в кассу организации, о чем выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объект был передан истцу во владение. С указанного периода и до настоящего времени истец несет бремя содержания, эксплуатирует гараж по назначению в личных целях, оплачивает по счетам за электроэнергию.
Вышеуказанный объект недвижимости принадлежал ООО ИК «Неополис» на основании договора купли-продажи имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано, что подтверждается уведомлением об отсутствии ...
Показать ещё...в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ.
При обследовании объекта кадастровым инженером уточнена общая площадь нежилого здания, которая составляет 597,6 кв.м. Согласно технического заключения ООО «Альянс-проект» здание гаража имеет признаки объекта капитального строительства, соответствует градостроительным, строительным и пожарным нормам и правилам.
Просит суд признать за ним право собственности на здание гаража, площадью 597,6 кв.м., 1992 года постройки, расположенное по адресу <адрес>.
Истец Латыпов С.Ф. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает иск по основаниям, изложенным в нем.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Неополис» в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает, ст. 173 ГПК РФ понятна.
Представитель третьего лица администрации г. Куйбышева Новосибирской области Гутова О.А. в судебном заседании не возражала в удовлетворении исковых требований истца.
Представитель третьего лица Куйбышевского ПТПК в судебном заседании участия не принимал, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика признал исковые требования Латыпова С.Ф., воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Таким образом, суд считает, что исковое заявление Латыпова С.Ф. следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Латыпова Семёна Фёдоровича к Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «Неополис» - удовлетворить.
Признать за Латыповым Семёном Фёдоровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на здание гаража, площадью 597,6 кв.м., 1992 года постройки, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.
Судья
Свернуть