Латыпова Гельшат Иршатовна

Дело № 2-1190/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салимзянова Р.С. к Латыпову Т.И. и Латыповой Г.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Львов А.Н., представляя по доверенности интересы Салимзянова Р.С., с последующим уточнением обратился в суд с иском к Латыпову Т.И. и Латыповой Г.И. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, указывая, что Б. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство на жилой дом по адресу: <адрес>, который он принял в наследство после отца С.С.. Наследниками первой очереди по закону после Б. являются его дети: Латыпов Т.И. и Латыпова Г.И., которые наследство после отца не принимали. Истец Салимзянов Р.С. является братом Б., то есть наследником второй очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако он фактически принял наследство, поскольку вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В настоящее время в связи с имеющимися расхождениями в свидетельстве о рождении истца и его брата оформление наследственных прав возможно лишь в судебном порядке. Просит установить факт принятия истц...

...ом Салимзяновым Р.С. наследства после брата Б. и признать за Салимзяновым Р.С. право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после брата Б.

Истец Салимзянов Р.С. и его представитель - Львов А.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились; Львов А.Н. представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики - Латыпов Т.И. и Латыпова Г.И., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

Выслушав пояснения явившихся участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы гражданского дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

По сведениям БУ «Чуваштехинвентаризация» Минюста Чувашии за Б. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного Канашской государственной нотариальной конторой Чувашской Республики в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (л.д. №) право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. за Б. не зарегистрировано.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Следовательно, при наличии сведений о регистрации права собственности на жилой дом в бюро технической инвентаризации обязательная государственная регистрация права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике не требуется.

Таким образом, в наследственную массу Б. подлежит включению жилой дом по адресу: <адрес>.

Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №).

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Завещание Б. суду не представлено, стороны на него не ссылались.

В соответствии со ст.ст.1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после Б. являются его дети: Латыпов Т.И. и Латыпова Г.И. Доказательства принятия наследства после Б. его наследниками по закону первой очереди суду не представлено.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

На основании ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении Салимзянов Р.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его отцом указан «Г.», матерью - «А.» (л.д. №). С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. №). Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Б. является сыном С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Согласно свидетельства о смерти № (л.д. №) Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Анализ вышеизложенных документов позволяет суду прийти к выводу, что Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, являлся полнородным братом Салимзянова Р.С..

Согласно ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщений нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики (л.д. №) следует, что наследственного дела на имущество Б. не имеется. Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти Б. по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обращался.

Согласно разъяснений п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Как следует из пояснений представителя истца Львова А.Н., подтверждается пояснениями свидетелей Д. и Е. и представленными квитанциями (л.д. №) в течение шести месяцев после смерти Б. истец Салимзянов Р.С. присматривал за жилым домом, следил за его сохранностью, нес расходы по уплате за электроэнергию и за газ. Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что Салимзянов Р.С. в течение предусмотренного законом срока вступил во владение и в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства брата Б.

С учетом того, что требование об установлении факта принятия наследства является ничем иным как основанием материально-правового требования о признании права собственности на наследственное имущество, суждения о факте включению в резолютивную часть решения не подлежат.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследники по закону первой очереди возражений против иска не представили, встречных требований не предъявили, суд находит иск Салимзянова Р.С. подлежащим удовлетворению.

По правилам ст.103 ГПК РФ с учетом того, что истцом Салимзяновым Р.С. заявлено требование имущественного характера, при этом стоимость наследственного имущества составляет <данные изъяты> рублей (л.д. №), а при обращении в суд с иском им уплачена государственная пошлина лишь в размере <данные изъяты> рублей, с него подлежит дополнительному взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Салимзянова Р.С. удовлетворить.

Признать за Салимзяновым Р.С., родившимся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в порядке наследования по закону после брата В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Салимзянова Р.С. в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Григорьева