Бадмаев Талт Улюмджиевич

дело № 2-2859/2021

УИД 26RS0029-01-2021-005430-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2021 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворовой С.М.,

при секретаре судебного заседания Амвросовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Пятигорского городского суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Бадмаеву Талт Улюмджиевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Содействие» обратился в суд с исковым заявлением к Бадмаеву Т.У. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.09.2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № П от 17.09.2019 года. По условиям п.п. 1.1.-1.2. договора займа истец предоставил ответчику заем в размере 113 000 рублей. Срок действия договора займа № 35707-1 П П от 17.09.2019 года был определён сторонами с 17.09.2019 года по 26.09.2023 года и составляет 1470 дня (п. 1.2. договора займа). Сумма займа была получена ответчиком 17.09.2019 года. Ответчик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и процентов согласно графику платежей (Приложение № 1 к договору займа), являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

Согласно условиям п. 4. договора займа на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 11,68 % годовых, а в п.п. 17 определено непреложное условие уплаты заемщиком членских взносов на уставную деятельность истца в соо...

Показать ещё

...тветствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Размер подлежащих оплате членских взносов в п. 17 договора займа определен в сумме 1 356 рублей в месяц.

Договором займа и графиком платежей предусмотрено, что проценты за пользование займом и членские взносы на уставную деятельность начисляются ежедневно. Ответчик неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в графике, в результате чего произошло существенное удорожание займа.

Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству Российской Федерации и являются нарушением условий договора займа по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму врученного займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в случае нарушения заемщиком срока, установленного возврата очередной части займа.

При этом в соответствии с ч. 2 ст. 811, ст. 813 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (согласно ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна та быть возвращена. Данный вывод подтверждается и разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08 декабря 1998 года согласно п. 3.3. договора займа, в случае нарушения Заемщиком графика платежей Займодавец потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и членскими взносами. При этом под причитающимися процентами и членскими взносами понимается вся сумма процентов и членских взносов, которая причиталась бы Займодавцу в соответствии с установленным графиком платежей, если бы заем был возвращен в срок, усмотренный договором.

На 19.05.2021 года сумма задолженности по договору займа № П от 17.09.2019 года составила 199 587 рублей 47 копеек, в том числе: - сумма основного долга – 102 099 рублей 22 копеек; сумма процентов за пользование займом – 27 265 рублей 89 копеек; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 67 564 рубля; сумма неустойки – 2 658 рублей 36 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Часть 2 ст. 809 ГК РФ закрепляет, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Пункт 12 Договора займа № №-1 П П от 17.09.2019 года предусматривает, что период начисления процентов заканчивается в день, когда заем возвращается Заимодавцу и исполняются все определенные договором обязательства по пользованию займом. Таким образом, поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 11,68 годовых, с 20.05.2021 года (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04 апреля 2014 года № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Также согласно ч.1 ст. 308.3. ГК РФ, суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в силу решения суда и по день уплаты суммы этих средств кредитору - может рассматриваться одновременно с требованием о взыскании основной задолженности по договору займа. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами - допускается в том числе и на будущее, на случай неисполнения судебного акта и не противоречит закону, разъяснениям высших судов и судебной практике.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом были предприняты меры по досудебному урегулированию спора, однако ответчик не желает добровольно исполнять обязательства по договору займа.

19.10.2021 года судебным приказом № 2-2177/2020 от 19.10.2021 года было удовлетворено требование КПК «Содействие» о взыскании задолженности по договору займа. 04.03.2021 года было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Бадмаева Т.У. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору займа № №-1 П от 17.09.2019 года в размере 199 587 рублей 47 копеек; проценты по договору займа согласно ст. 809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу № №-1 П от 17.09.2019 года по ставке 11,68% годовых с 20.05.2021 года по день фактической уплаты задолженности; неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 20.05.2021 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,054 % за каждый день; сумму оплаченной госпошлины в размере 5 191 рубль 75 копеек.

Представитель истца КПК «Содействие», надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бадмаев Т.У. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен судом о времени и месте судебного заседания. Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении дела.

С учетом требований ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав причину его неявки в судебное заседание неуважительной.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст.46), в том числе и юридическим лицам (ст.47), в соответствии с положением ст.8 Всеобщей декларации прав человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предусмотренных Конституцией или законом».

Гарантирование судебной защиты прав и свобод человека и гражданина выражается в установлении системы судов в РФ, в четком определении их компетенции, в обеспечении каждому возможности обращения в суд за защитой своих прав и свобод, обжалования судебных решений.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Статьей 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в предусмотренном законом порядке, т.е. посредством применения надлежащей формы, средств и способов защиты. При этом лицо, как физическое, так и юридическое, права и законные интересы которого нарушены, вправе обращаться за защитой к государственным или иным компетентными органам (в частности, в суд общей юрисдикции).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме договора займа, содержащего необходимые по закону существенные условия относительно суммы займа, сроков и условий выдачи и порядка погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Бадмаев Т.У. заключил с Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» договор потребительского займа № №-1 от 17.09.2019 года на получение денежных средств в сумме 113 000 рублей.

Срок пользования займом составляет 1471 день и исчисляется со дня заключения настоящего Договора, т.е. по 26.09.2023 года. Договор вступает в силу с даты передачи суммы займа от Кредитора к Заемщику и действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. Процентная ставка составляет 11,680 % годовых.

Заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитентными платежами, включающими платежи в погашение основного долга, оплату начисленных процентов и членских взносов. Количество платежей – 48. Платежи исполняются в размере 4 210 рублей. Последний платеж составляет сумму 4 157 рублей 11 копеек.

Бадмаев Т.У., получив сумму займа, распорядившись ею по своему усмотрению, принял тем самым на себя обязательства по возврату полученных им в заем денежных средств и выплате процентов за пользование займом в порядке и сроки ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора займа, в размере, определенном п. 4 договора, в соответствии с которым, на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 11,680 % годовых. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п.1 ст.807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Сумма займа была выплачена КПК «Содействие» и получена ответчиком Бадмаеву Т.У. 17.09.2019 года, что подтверждено заявлением на выдачу займа от 17.09.2019 года, графиком платежей.

Доказательств иного суду не представлено, что свидетельствует о заключении договора займа.

Судом установлено, что 17.09.2019 года Бадмаев Т.У. обратился в КПК «Содействие» с заявлением о выдаче займа из средств КПК «Содействие» в размере 113 000 рублей на срок с 17.09.2019 года по 26.09.2023 года. Из указанного заявления следует, что сумму займа в размере 100 000 рублей Бадмаев Т.У. просил перечислить на расчетный счет №, открытый Ставропольским отделением № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, кор/сч 301№, БИК №; оставшуюся часть займа в размере 7 000 рублей зачесть как обеспечивающий паевой взнос; часть займа в размере 6 000 рублей зачесть как единовременный членский взнос в резервный фонд.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Двусторонний договор потребительского займа № от 17.09.2019 года по форме и содержанию соответствует требованиям закона, подписан сторонами, что свидетельствует о свободе их волеизъявления и достигнутом соглашении сторон по всем условиям договора в силу ст.421 ГК РФ, что также подтверждается заявлением ответчика о выдаче Бадмаеву Т.У. займа из средств КПК «Содействие». В течение прошедшего времени он не был изменен, расторгнут или признан недействительным в части отдельных условий или полностью. Следовательно, стороны, согласившись с условиями договора займа, приняли на себя соответствующие обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны быть исполнены надлежащим образом, т.к. односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу п.3 ст.420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

Стороны по договору пришли к согласию о том, что размер займа составляет 113 000 рублей (п. 1 договора займа), процентная ставка за пользование займом установлена в размере 11,68 % годовых (п. 4 договора займа) и рассчитывается, исходя из указанных в п. 8 Общих условий предоставления, пользования и возврата потребительских займов из фонда финансовой взаимопомощи.

Согласно Закона «О потребительской кооперации» от 19 июня 1992 года № 3085-1 общество вправе осуществлять в установленном порядке кредитование и авансирование пайщиков, т.е. предоставление займов возможно только членам кооператива, с условием уплаты ими членских взносов.

Согласно ст.307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиками обусловлен договором займа и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

В силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По мнению суда, истец представил доказательства заключения договора потребительского займа между истцом и Бадмаевым Т.У. № №-1 от 17.09.2019 года. При этом заимодавец надлежащим образом исполнил со своей стороны обязательства по перечислению суммы займа в размере 113 000 рублей, что подтверждается заявлением на выдачу займа от 17.09.2019 года.

Однако доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчик Бадмаев Т.У. не представил, не опроверг доводы истца и представленные им данные об уклонении от возврата займа и процентов по нему и прекращении каких-либо выплат в соответствии с графиком в счет возврата полученного от истца займа и процентов по нему согласно ведомостям платежей и расчетом задолженности по договору.

Из доказательств, представленных истцом следует, что ответчиком Бадмаевым Т.У. сумма займа погашена в части в размере 10 900 рублей 78 копеек, в части процентов 3 673 рубля 22 копейки.

В опровержение заявленных требований ответчиком не представлены свои расчеты долга.

В соответствии с требованиями ст.408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника.

Согласно расчету истца следует, что по состоянию на 19.05.2021 года сумма задолженности по договору займа № №-1 от 17.09.2019 года составляет 196 929 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга – 102 099 рублей 22 копеек; сумма процентов за пользование займом – 27 265 рубля 89 копеек; сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 67 564 рублей; сумма неустойки – 2 658 рублей 36 копеек.

Однако указанный расчет, суд не может признать верным в части расчета членских взносов на обеспечение уставной деятельности, по следующим основаниям:

Договором установлен размер членского взноса – 1356 рублей. Срок пользования займом составляет 1471 день, соответственно сумма членских взносов по состоянию на 19.05.2021г. (за 20 месяцев) составляет 27 120 рублей.

Из расчета задолженности следует, что ответчиком оплачена сумма членских взносов в размере 12 424 рубля.

Кроме того, из полученной ответчиком суммы займа, 7 000 рублей были сразу зачтены как обеспечивающий паевой взнос, 6 000 рублей как единовременный членский взнос в резервный фонд.

Внесенный ответчиком платеж в сумме 6 000 рублей, не включен в расчет задолженности членских взносов на обеспечение уставной деятельности.

Таким образом, ответчиком оплачена сумма членских взносов в размере 18 424 рубля.

Следовательно, с ответчика Бадмаева Т.У. подлежит взысканию задолженность по членским взносам по состоянию на 19.05.2021г. в размере 8 696 рублей.

В силу п. 15 Общих условий в случае невнесения в дату ежемесячного платежа денежной суммы в соответствии с графиком платежей либо при внесении в дату платежа суммы, недостаточной для погашения процентов за пользование займом и\или основного планового платежа, пайщик обязан уплатить кооперативу членские взносы в размере 100 рублей за каждый день просрочки, начиная от даты возникновения задолженности до даты погашения просроченной задолженности.

По смыслу закона суд может снизить размер неустойки по своей инициативе, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ). При этом на обсуждение при рассмотрении дела выносятся обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства.

Согласно п. 15 Общих условий, в случае, если заемщик допустит просрочку очередного платежа по займу, на непогашенную в срок сумму будет начисляться неустойка по ставке до 20 % годовых. При этом на непогашенную задолженность по займу продолжается начисление установленных договором процентов, как предусмотрено ст. 809 ГК РФ.

Из расчета задолженности неустойки по договору займа № от 17.09.2019 года усматривается, что ответчик Бадмаев Т.У. свои обязательства по погашению основного долга, процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем на просроченную сумму основного долга и процентов начислялась неустойка, размер которой по состоянию на 19.05.2021 года составляет сумму в размере 2 658 рублей 36 копеек.

Поскольку установлено, что ответчиком нарушались условия договора потребительского займа, как в части погашения основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование займом суд считает обоснованным начисление неустоек за просрочку указанных платежей, т.к. это не противоречит закону (ч. 1 ст. 811, 329,330 ГК РФ) и условиям заключенного сторонами договора потребительского займа (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 421 ГК РФ), свидетельствующего о соблюдении письменной формы соглашения о выплате неустоек в размере 20 % годовых, а также пени в размере 0,054 % за каждый день просрочки как в отношении кредита, так и по выплате процентов за пользование им, соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств».

Между тем истцом заявлено о взыскании суммы неустойки в размере 2 658 рублей 36 копеек.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, принимая во внимание период просрочки исполнения обязательств, размер основного долга, задолженности по процентам за пользование займом, суд приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа и приходит к выводу о ее уменьшении до 1 000 рублей.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу по ставке 11,680 % годовых с 20.05.2021 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 09 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» также разъяснена возможность одновременного начисления процентов на просроченную сумму займа за пользование денежными средствами, предусмотренных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, и процентов по ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, являющихся мерой гражданско-правовой ответственности (п. 15).

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заемщика установленных договором займа процентов за пользование займом в размере ставки 11,68 % годовых, с 20.05.2021 года (то есть со дня, следующего за днём расчёта исковых требований) по дату возврата суммы основного долга по займу в полном объёме.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа согласно ст.809 ГК РФ, начисляемые на сумму остатка основного долга по займу по ставке 11,68 % годовых с 20.05.2021 года по день фактической уплаты задолженности.

Требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 20.05.2021 года по день фактической оплаты основного долга исходя из ставки 0,054 % за каждый день, также подлежит удовлетворению.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку заемщик фактически продолжает пользоваться суммой займа, истец имеет право на взыскание с заёмщика установленных договором займа неустойки в размере 0,054% от суммы основного долга с 20.05.2021 года (то есть со дня, следующего за днем расчета исковых требований) по день фактической оплаты основного долга.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 191 рубль 75 копеек, что подтверждается платёжными документами.

В случае если иск удовлетворён частично, указанные в ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Снижение судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера подлежащей взысканию неустойки не означает, что заявленная ко взысканию сумма неустойки являлась необоснованной, и не свидетельствовало об отсутствии у истца права на возмещение за счет ответчика понесенных им судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 014 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Бадмаеву Талт Улюмджиевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Бадмаева Талт Улюмджиевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» задолженность по договору потребительского займа № от 17.09.2019 года по состоянию на 19.05.2021 года в размере 139 061 рубль 11 копеек, в том числе: сумма основного долга – 102 099 рублей 22 копейки, сумма процентов за пользование займом – 27 265 рублей 89 копеек, сумма членских взносов на обеспечение уставной деятельности – 8 696 рублей, сумма неустойки – 1 000 рублей.

Взыскать с Бадмаева Талт Улюмджиевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» проценты по договору займа, начисляемые на сумму остатка основного долга по ставке 11,68 % годовых с 20.05.2021 года по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Бадмаева Талт Улюмджиевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» неустойку, начисленную на сумму основного долга за период с 20.05.2021 года по день фактической оплаты основного долга исходя из 0,054 % за каждый день.

Взыскать с Бадмаева Талт Улюмджиевича в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей 39 копеек.

В удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к Бадмаеву Талт Улюмджиевичу о взыскании суммы членских взносов на обеспечение уставной деятельности в размере – 58 868 рублей, неустойки в размере 1 658 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлине в размере 1 177 рублей 36 копеек, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Суворова

Свернуть

Дело № 2-459/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. Большой Царын

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хониновой Д.Э., при секретаре Москуевой Л.Б., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бадмаеву Т. У. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее – ОАО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к Бадмаеву Т.У. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение нецелевого кредита (далее – Соглашение) в офертно-акцептной форме. Данному соглашению присвоен № №. По условиям Соглашения, содержащимся в Общих условиях предоставления физическим лицам нецелевого кредита «Кредиты быстро» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Общие условия нецелевого кредита) сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее №-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей. Нормами Общих условий нецелевого кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика погашения кредита при уплате основного долга и процентов, за каждый день просрочки начисляются пени. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с условиями Соглашения. Во исполнение условий указанного Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако принятые на себя обязательства Бадмаев Т.У. не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая задолженность ответчика составляет ...

Показать ещё

...<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, которая по настоящее время им не погашена. Просит суд взыскать с ответчика Бадмаева Т.У. в свою пользу задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные неустойки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца - ОАО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Альфа-Банк».

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Бадмаев Т.У. в судебном заседании исковые требования ОАО «Альфа-Банк» признал и пояснил, что в связи с отсутствием денежных средств он не имеет возможности погасить единовременно задолженность по кредиту. По мере возможности будет погашать данную задолженность.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Из материалов дела видно, что Бадмаев Т.У. направил ДД.ММ.ГГГГ анкету-заявление на получение нецелевого кредита «Кредиты быстро» в ОАО «Альфа-Банк», в которой просил истца открыть ему текущий потребительский счет, заключить соглашение о нецелевом кредите, в рамках которого предоставить кредит в соответствии с Общими условиями по нецелевому кредиту на индивидуальных условиях и указанных в Уведомлении об индивидуальных условиях предоставления нецелевого кредита «Кредиты быстро».

В соответствии с Общими условиями нецелевого кредита Банк обязуется предоставить клиенту нецелевой кредит в порядке, предусмотренном Соглашением о нецелевом кредите. Клиент обязуется в течение срока действия Соглашения о нецелевом кредите, уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения, а также штраф, пени и комиссии, предусмотренные Общими условиями по нецелевому кредиту. Соглашение о нецелевом кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания Уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств (пункты 5.1.1, 5.2.1, 7.1).

В силу пунктов 6.2 – 6.2.3 Общих условий нецелевого кредита при нарушении графика погашения, банк взимает с клиента следующие неустойки: за нарушение срока возврата основного долга, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки. За нарушение срока уплаты процентов за пользование нецелевым кредитом, клиент уплачивает банку пени в размере процентной ставки за пользование нецелевым кредитом, указанной в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки. За образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из представленных материалов, между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором были указаны условия предоставления Бадмаеву Т.У. кредита и на имя последнего открыт текущий потребительский счет.

В судебном заседании установлено, что истец надлежащим образом выполнил условия кредитного соглашения, предоставив Бадмаеву Т.У. общую сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяца, под <данные изъяты> процентов годовых за пользование кредитом. Заемщик же нарушил условия кредитного договора, так как свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из представленного истцом расчета задолженности по Соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бадмаева Т.У. составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе сумма основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные неустойки <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что не оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, требование ОАО «Альфа-Банк» о взыскании указанной задолженности с Бадмаева Т.У. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Бадмаеву Т. У. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Бадмаева Т. У. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, начисленные неустойки в размере 2 739 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой Царын Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Д.Э. Хонинова

Копия верна:

Судья Д.Э. Хонинова

Свернуть