Джиоева Виктория Львовна
Дело 2а-825/2016 ~ М-778/2016
В отношении Джиоевой В.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-825/2016 ~ М-778/2016, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Пригородном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Таймазовым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Джиоевой В.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Джиоевой В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
Судья <адрес>
ФИО3 рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,
установил:
ИФНС России по <адрес> <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 (ИНН №), состоящей на учете в качестве налогоплательщика в ИФНС России по <адрес> <адрес>, задолженности за № г. по транспортному налогу в размере № руб. и пени № руб., всего № руб.
Возражение ответчика относительно указанного административного иска в суд не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.
Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 и ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Как следует из содержания налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, направленного в адрес указанного налогоплательщика, последний обязан был уплатить транспортный налог за № года за транспортное средство <данные изъяты> в размере № руб..
Сведения об исполнении ФИО1 обязанности по уплате указанной суммы транспортного налога отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для напр...
Показать ещё...авления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).
Вследствие неисполнения обязанности по оплате налога, ИФНС России по <адрес> <адрес> направила в адрес указанного налогоплательщика требование № об уплате транспортного налога в размере № руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений.Указанное требование налогового органа ответчиком также оставлено без исполнения.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, и начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Исходя из указанной нормы закона, на день обращения в суд с настоящим административным иском ИФНС России по <адрес> <адрес> начислила пеню за каждый день просрочки уплаты транспортного налога за № год, сумма которой, согласно представленному расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составила № руб., и при установленных обстоятельствах подлежит взысканию с ответчика вместе с суммой задолженности по транспортному налогу за период № год.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, в соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика подлежит также взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере № рублей (№
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293, 294 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
административный иск ИФНС России по <адрес> <адрес> удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по <адрес> <адрес> суммы задолженности за № год по транспортному налогу в размере № рублей и пени № рублей, всего № (<данные изъяты>) рублей № копейку на реквизиты:
УФК по <адрес> (ИФНС России по <адрес> <адрес>), ИНН №, КПП №, р/с 40№ в Отделение - НБ <адрес>, БИК №, код налогового органа №. Транспортный налог - КБК №, ОКТМО №, Пеня – №.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> через <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья___________________
Свернуть