logo

Жимбуев Баир Цыренжапович

Дело 2-2288/2022 ~ М-2051/2022

В отношении Жимбуева Б.Ц. рассматривалось судебное дело № 2-2288/2022 ~ М-2051/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Норбоевой Б.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жимбуева Б.Ц. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жимбуевым Б.Ц., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2288/2022 ~ М-2051/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.07.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Норбоева Баярма Жаргаловна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Дата решения
06.09.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Цыбикдоржиева Аюна Дамбиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жимбуев Баир Цыренжапович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Богодухов Никита Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Покацкий Павел Евгеньвич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2022 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Норбоевой Б.Ж., при помощнике судьи Будаевой М.Б. при секретаре судебного заседания Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-... по исковому заявлению Цыбикдоржиевой А.Д. к Жимбуеву Б.Ц. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ..., цвет: ..., ... г.в., мощность двигателя ..., № кузова ....

В судебном заседании ответчиком Жимбуевым Б.Ц. и его представителем Покацким П.Е. представлено мировое соглашение, с условиями мирового соглашения ответчик согласен, просили утвердить мировое соглашение по указанным условиям, последствия заключения мирового соглашения им понятны, разъяснены, о чем ответчик собственноручно расписался в представленном мировом соглашении.

Истец Цыбикдоржиева А.Д. и ее представитель Богодухов Н.А. в судебном заседании поддержали ходатайство ответчика, суду пояснили, что мировое соглашение заключено истцом добровольно, последствия указанного действия известны.

Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

Истец отказывается от исковых требо...

Показать ещё

...ваний к ответчику в полном объеме.

В свою очередь, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мировым соглашением передать истцу право собственности на транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель ...

год выпуска ...

двигатель мощность ...

цвет ...

паспорт технического средства: ...

регистрационный знак: ...

масса без нагрузки: ...

№ кузова: ...

Тип ТС: ...

Стороны в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: все расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Исследовав представленные документы, суд считает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонам известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение между сторонами на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В свою очередь, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с мировым соглашением передать истцу право собственности на транспортное средство со следующими характеристиками:

марка, модель ...

год выпуска ...

двигатель мощность ...

цвет ...

паспорт технического средства: ...

регистрационный знак: ...

масса без нагрузки: ...

№ кузова: ...

Тип ТС: ...

Стороны в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: все расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Положения статей 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, последствия заключения мирового соглашения известны.

Производство по делу по иску Цыбикдоржиевой А.Д. к Жимбуеву Б.Ц. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Б.Ж. Норбоева

Свернуть
Прочие