Латыпова Ляйсан Рустямовна

Дело № 2-277/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 февраля 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием истца Латыповой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой Р.М. к Латыповой Л.Р. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Латыпова Р.М. обратилась в суд с иском к Латыповой Л.Р. об устранении нарушения ее права собственника и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> признании Латыповой Л.Р. утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что она является собственником указанного жилого дома, а ответчик зарегистрирована в этом доме с ДД.ММ.ГГГГ но после развода с ее сыном 2 года не проживает, никаких платежей за содержание жилого дома, за коммунальные услуги не оплачивала, что нарушает ее права как собственника.

В судебном заседании истец Латыпова Р.М. отказалась полностью от исковых требований к Латыповой Л.Р. в связи с урегулированием с ней спора, просила производство по делу прекратить, последствия отказа от иска и прекращения дела ей разъяснены и понятны.

Заявление с отказом от исковых требований приобщено к материалам дела.

Ответчик Латыпова Л.Р., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не представила суду доказательства уважительности причин неявки, не просила отложить судебное заседание, в связи с чем на основании ст...

.... 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав представленное заявление об отказе от иска, суд полагает, что отказ истца от исковых требований к ответчику Латыповой Л.Р. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим суд принимает отказ истца от иска и приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу положений ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Истец не просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Латыповой Р.М. от иска к Латыповой Л.Р. об устранении нарушения ее права собственника и препятствия к осуществлению права пользования и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> признании ее утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Х.Н. Шагизиганова