Тазеев Тимур Альбертович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Город Саянск 05 мая 2025 года

Гражданское дело № 2-354/2025

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Гущиной Е.Н., при секретаре судебного заседания Соколовой А.Р., с участием помощника прокурора г.Саянска Иркутской области Башенхаевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора к Тазееву Т. А. о взыскании неосновательного обогащения, вследствие ущерба, причиненного преступлением,

установил:

истец Кирово-Чепецкий городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Обуховой Н. Ф. к Тазееву Т. А. с требованиями о взыскании в пользу Обуховой Н. Ф. суммы неосновательного обогащения в размере 750000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 150049,80 рублей, всего 900049,80 рублей.

Истец Обухова Н.Ф. в судебное заседание не явилась.

Ответчик Тазеев Т.А. в судебное заседание не явился.

Помощник прокурора г.Саянска Иркутской области Башенхаева С.П. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям

При подготовке гражданского дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Тазеев Т.А., зарегистрирован по месту жительства: <адрес изъят>.

В связи с тем, что ответчик постоянно проживает, и проживал на момент предъявления иска в суд, по адресу: <адрес изъят>, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по следующим основаниям.

Прокурор Башенхаева С.П. не возражала против направления дела по подсудности...

... по месту регистрации ответчика.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общим правилам территориальной подсудности, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, исковое заявление должно быть предъявлено по месту жительства, месту нахождения ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент обращения истца в суд и на момент рассмотрения данного дела в Саянском городском суде Иркутской области, ответчик Тазеев Т.А. проживал в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>.

Таким образом, исковое заявление Кирово-Чепецкого городского прокурора о взыскании в пользу Обуховой Н. Ф. суммы неосновательного обогащения в размере 750000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 150049,80 рублей, всего 900049,80 рублей было принято к производству Саянского городского суда Иркутской области с нарушением установленных ст.ст. 28-29 ГПК РФ правил подсудности и подлежит передаче в Новошешминский районный суд Ресбулики Татарстан, по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-354/2025 по иску Кирово-Чепецкого городского прокурора к Тазееву Т. А. о взыскании неосновательного обогащения передать в Новошешминский районный суд Ресбулики Татарстан, расположенный по адресу: 423190, <адрес изъят>, в связи с неподсудностью данного дела Саянскому городскому суду Иркутской области.

На определение о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Е.Н. Гущина