Латыпова Наиля Назирхановна
Дело 2-300/2012-Ш ~ М-289/2012-Ш
В отношении Латыповой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-300/2012-Ш ~ М-289/2012-Ш, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Туймазинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Шапошниковой И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латыповой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 28 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латыповой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-300/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
28 июня 2012 года с. Шаран РБ Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,
при секретаре Шакировой Л.Ф.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Латыповой Н.Н. к Управлению труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы об оспаривании решения об отказе в предоставлении звания «Ветеран труда»,
УСТАНОВИЛ:
Латыпова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя тем, что она обратилась в Управление труда и социальной защиты населения по Туймазинскому району и г. Туймазы с заявлением по вопросу присвоения звания «Ветеран труда», были приложены все необходимые документы, включая удостоверение, подтверждающее, что ДД.ММ.ГГГГ она была награждена знаком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», которое выдано на основании постановления № от имени Председателя Совета Центросоюза России. ДД.ММ.ГГГГ решением Управления труда и социальной защиты населения в присвоении звания было отказано, в виду того, что предоставленные документы о награждении удостоверением к знаку «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» не являются основанием для присвоения звания «Ветеран труда», в связи с тем, что нет решения федерального органа государственной власти. Данное решение Управления является незаконным и нарушает ее права, так как истец не может получать льготы. Просит признать решение Управления труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защи...
Показать ещё...ты населения РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении звания «Ветеран труда» незаконным, обязать устранить допущенные нарушения.
В последствии Латыпова Н.Н. от заявления отказалась, просила производство по делу прекратить, в связи с отменой решения Управления труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы.
В судебное заседание Латыпова Н.Н. и ее представитель по доверенности Хакимов А.Р. не явились, извещены надлежаще, о чем свидетельствуют телефонограммы.
В судебное заседание представитель Управления труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы не явился, извещен надлежаще, о чем свидетельствует телефонограмма в материалах дела.
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска истцом, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При таком положении, суд считает необходимым производство по делу по заявлению Латыповой Н.Н. к Управлению труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения РБ об оспаривании решения об отказе в предоставлении звания «Ветеран труда» прекратить.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Латыповой Н.Н. от заявленных требований к Управлению труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения РБ об оспаривании решения об отказе в предоставлении звания «Ветеран труда».
Производство по делу по заявлению Латыповой Н.Н. к Управлению труда и социальной защиты населения министерства труда и социальной защиты населения РБ об оспаривании решения об отказе в предоставлении звания «Ветеран труда» прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Шаранский районный суд РБ в течение 15 дней.
Судья: И.А. Шапошникова
Свернуть