logo

Матчихина Анна Андреевна

Дело 2-631/2020

В отношении Матчихиной А.А. рассматривалось судебное дело № 2-631/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Озерском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Селиной Н.Л. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Матчихиной А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 18 марта 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Матчихиной А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-631/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Озерский городской суд Челябинской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селина Н.Л.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
18.03.2020
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "ГК Альфа и Омега"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Матчихина Анна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Матчихина Наталья Борисовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-631/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Матчихиной А.А., Матчихиной Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» (далее по тексту ООО «ГК «Альфа и Омега») обратилось в суд с иском к Матчихиной А.А., Матчихиной Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг.

В обоснование иска указали, что ответчики зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. В период с мая 2013 г. по январь 2015 г. оказание коммунальных услуг осуществляла ЗАО УК «Строен». Ответчиками плата за коммунальные услуги не вносилась, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 86633,81 руб. 21 мая 2018г. между ООО «ГК «Альфа и Омега» и ЗАО УК «Строен» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств к должнику, а так же право взыскания в судебном порядке штрафов, пеней, неустоек, процентов и иных мер ответственности, предусмотренных договором и законом за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств полностью перешло к новому кредитору ООО «ГК «Альфа и Омега». Просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за пер...

Показать ещё

...иод с мая 2013 г. по январь 2015 г. 86633,81 руб., госпошлину 2799,01 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» не явился, извещены (л.д.73,83).

Ответчики Матчихина А.А., Матчихина Н.Б. в судебное заседание не явились, извещены (л.д.70-71), представили заявление (л.д. 69), в котором ссылались на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что квартира по адресу <адрес> является муниципальной, с ответчиками заключен договор социального найма.

Согласно справке <> от 01.09.2018 года, по адресу <адрес> зарегистрированы Матчихина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Матчихина Н.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).

Как установлено в судебном заседании, ЗАО «УК «Строен» в период с 01.05.2013 г. по 31.07.2014 г. оказывало услуги по управлению многоквартирным домом № по адресу: г. Озёрск <адрес> (л.д.76-80.

12.05.2014 года решением Арбитражного суда Челябинской области ЗАО УК «Строен» признано банкротом, 31.05.2014 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о нахождении ЗАО УК «Строен» в стадии ликвидации.

21 мая 2018 г. между ЗАО УК «Строен» и ООО «ГК «Альфа и Омега» заключен договор уступки права требования (л.д. 15). Согласно условиям данного договора ЗАО УК «Строен» на возмездной основе уступило ООО «ГК «Альфа и Омега» дебиторскую задолженность населения ЗАТО г. Озерск Челябинской области (1327 физических лиц) по коммунальным платежам, принадлежащие на праве собственности ЗАО «УК «Строен» на общую сумму 37214268 рублей (л.д. 15). В приложении № 1 к договору уступки прав требования от 21.05.2018 г. имеется фамилия должника Матчихина А.Н., сумма долга 211413,65 рублей (л.д. 14).

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 27.05.2016 г. ЗАО УК «Строен» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Матчихина А.Н., Матчихиной Н.Б., Матчихиной А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, в выдаче которого мировым судьей судебного участка № 4 г.Озерска 11.03.2016 г. отказано (л.д. 34-35).

Ответчики являлись получателями коммунальных услуг в спорный период, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представили доказательства оплаты коммунальных услуг.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд признает данный довод заслуживающим внимания.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ). По периодическим платежам срок исковой давности должен исчисляться с момента возникновения обязанности каждого такого платежа.

Как установлено выше, ЗАО УК «Строен» имело право начислять плату за оказанные услуги управления до 31.07.2014 г.

Таким образом, истец вправе отыскивать у ответчиков задолженность по коммунальным услугам до 31.07.2014 г.

В свою очередь истец обратился в суд о взыскании с Матчихиной А.А., Матчихиной Н.Б. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с мая 2013 г. по январь 2015 г. включительно.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец не обращался.

В суд истец обратился 23.04.2019 г., то есть с пропуском общего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ за период платежей с 01.05.2013 г. по 31.07.2014 г.

Оснований для восстановления этого срока суд не находит.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега» к Матчихиной А.А., Матчихиной Н.Б. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальных услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2020 года

Свернуть
Прочие