Вавилова Анна Герасимовна
Дело 2-2028/2012 ~ М-1670/2012
В отношении Вавиловой А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-2028/2012 ~ М-1670/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Свивальневой Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Вавиловой А.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Вавиловой А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.07. 2012 года <адрес>
Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Свивальневой Н.А.
при секретаре ФИО11
рассмотрев гражданское дело № по иску ФИО8, ФИО9 к ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением
установил:
Истцы обратились в суд с иском, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> КПСС, <адрес> соответствии с ордером №, выданного на основании решения исполкома Новоуренгойского совета народных депутатов на состав семьи из четырех человек: наниматель-ФИО3, сын- ФИО7, сын- ФИО4 и невестка –ФИО5
В 1986 году в вышеуказанное помещение была вселена и зарегистрирована истица ФИО2, как супруга ФИО7.
В 1988 году в жилом помещении была зарегистрирована ФИО2.
На момент вселения истиц в спорное жилое помещение ФИО3 была снята с регистрационного учета и выбыла по неизвестному месту жительства.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 снялись с регистрационного учета в 1983 году.
В 1989 году лицевой счет был переоформлен на ФИО7.
В 2001 году ФИО7 был снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Длительный период непроживания ответчиков в спорной квартире свидетельствует о их добровольном отказе от права пользования жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
Просят признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Истцы в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой расс...
Показать ещё...мотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца по доверенности ФИО12 подтвердила заявленные истцами требования, пояснив, что ответчики добровольно выбыли из спорного жилого помещения и снялись с регистрационного учета. После выезда в квартиру не разу не приезжали, право на жилую площадь не оспаривали.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в заявлении.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести на усмотрение суда.
В соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.В судебном заседании было установлено, что жилое помещение – <адрес> КПСС в <адрес> было предоставлено ФИО3 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи 4 человека: сына ФИО7, сына ФИО4, невестки ФИО5.
После предоставления жилого помещения все члены семьи вселились и произвели регистрацию.
Согласно справки о зарегистрированных ответчики ФИО6 и ФИО4 снялись с регистрационного учета в 1992 года и убыли в <адрес>. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ убыла в <адрес>. ФИО7 был снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.
В соответствии с требованиями ст. 89 ЖК РСФСР, действующий на момент выезда ответчиков из спорного жилого помещения и ч.3 ст.83 ЖК РФ, действующий на момент принятия решения, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.
Ответчики в настоящее время не являются членами семьи истцов, из
квартиры выбыли по собственной инициативе.
Обстоятельств, свидетельствующих о создании ответчикам препятствий в
пользовании жилым помещением либо попытки вселиться в жилое помещение, не установлено, расходы по коммунальным платежам ответчики не несет.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, добровольно выбыв на постоянное место жительства по другому адресу.
Руководствуясь ст.ст.194-198,234 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> КПСС в <адрес>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–<адрес> через Новоуренгойский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Свернуть