Панов Юрий Витальевич

УИД №RS0№-18

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Нижняя Тавда Тюменской области 05 сентября 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (21/1300/М0498/123583) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк», истец либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (21/1300/М0498/123583) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 187 руб. 98 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 643 руб. 76 коп. за счет наследственного имущества ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № (21/1300/М0498/123583) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 169 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Поскольку заемщик ФИО1 умерла, обязательства из кредитного договора ее наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, ...

...банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены ФИО2, ФИО3, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание истец ответчик ФИО2, действующий в своих интересах и в интересах ответчика ФИО3 на основании приказа Департамента социального развития Тюменской области Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района №190-п/оп от 15.05.2024, представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО не явились, о слушании дела извещены своевременно и надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявленных требований по существу.

Согласно абзацу 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд установил, что в производстве Нижнетавдинского районного суда находилось гражданское дело № УИД №RS0№-92 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (21/1300/М0498/123583) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, возбуждённое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что является основанием по правилам абз. 5 ст. 222 ГПК РФ для оставления иска без рассмотрения.

Решением Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (21/1300/М0498/123583) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1

Учитывая, что в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, то суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № (21/1300/М0498/123583) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

Тюменской области

УИД №RS0№-92 №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда 20 августа 2024 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи – Слука Т.А.

при секретаре – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (21/1300/М0498/123583) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (21/1300/М0498/123583) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 187,98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 643,76рублей за счет наследственного имущества ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № (21/1300/М0498/123583) по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 169 000,00 руб., а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты. Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк». Поскольку заемщик ФИО2 умерла, обязательства из кредитного договора ее наследниками, принявшими наследство, надлежащим образом не исполняются, требование кредитора о досрочном возврате суммы долга, уплате процентов по кредитным договорам оставлены без исполнения, банк обратился в суд с рассматриваемым иском.

К участию в деле в качестве ответчиков судом были привлечены сы...

...н наследодателя ФИО3, мать ФИО4

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО3, действующий в своих интересах и в интересах ответчика ФИО4 на основании приказа Департамента социального развития Тюменской области Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Управления социальной защиты населения Нижнетавдинского района №-п/оп от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования Банка не признал, суду пояснил, что решением Нижнетавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг. с ФИО4 уже взыскана задолженность за счет и в пределах наследственного имущества. Просил отказать в удовлетворении иска Банку в полном объеме.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» правопреемником которого является ПАО «Совкомбанк» на основании кредитного договора № (21/1300/М0498/123583) выдало денежные средства ФИО2 в сумме 169 000,00 руб.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Таким образом, из предоставленных суду документов следует, что Банк исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в размере 169 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету, однако в нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, заемщик не исполнял свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.

Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Как установлено судом, 04.01.2023г. заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ФР №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района.

Таким образом, обязательства по кредитному договору № (21/1300/М0498/123583) от ДД.ММ.ГГГГ остались неисполненными, задолженность составляет 122 187,98 руб.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статьи 810, 819 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

После смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: сын ФИО3, сын ФИО1 (не зарегистрирован на день смерти наследодателя по ее адресу, с заявлениями о вступлении в наследство не обращался) и мать ФИО4 Наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, находящиеся на всех счетах в ПАО Сбербанк России, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из материалов наследственного дела сын наследодателя - ФИО3 своим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, поданным нотариусу нотариального <адрес> ФИО7, отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования.

Из представленной информации адресно-справочной службой следует, что на момент смерти ФИО2, последняя была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, собственниками которого являются по ? общей долевой собственности ФИО8 и ФИО9 Так же, на момент смерти ФИО2, по указанному адресу была зарегистрирована ФИО4

Судом установлено, что, несмотря на то, что к нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство никто из наследников не обращался, фактически в наследство после смерти ФИО2 вступила ее мать ФИО4, которая была зарегистрирована с наследодателем на момент смерти, что свидетельствует исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» о фактическом принятии наследства.

ФИО4 и ее представителем в материалы дела не представлены доказательства того, что наследство ею принято не было, заявление об отказе от наследства не представлено, соответственно имеются основания для признания указанного лица, принявшим наследство после умершей ФИО2

При этом, ответчик не была лишена возможности в течение 6 месяцев отказаться от наследства, о чем была также извещена нотариусом Нижнетавдинского нотариального округа согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было.

Таким образом, поскольку в силу положений п. 2 ст. 1152 ГК РФ о том, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приняла наследство после смерти дочери ФИО2, в виде денежных средств находящихся на счетах в ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Сбербанк».

Поскольку ФИО3 не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с ФИО3 следует отказать.

Согласно п. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно заочному решению Нижнетавдинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно - Сибирское отделение № о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 удовлетворен частично. С ФИО4 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №-Р-16362985430 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 098,19 рублей за счет и в пределах стоимости наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 402,91рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк отказано. В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно- Сибирское отделение № к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказано.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 28.06.2024г.

Таким образом, стоимость наследственного имущества определена судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, которая была взыскана в пользу ПАО Сбербанк в счет погашения задолженности по иному кредитному договору.

В связи с чем, пределы ответственности ФИО4 по долгам ФИО2 исчерпаны еще при взыскании долга в рамках дела №.

Поскольку стоимость наследственного имущества (40 098,19 рублей – суммарный размер денежных средств на счетах ФИО2) ранее была взыскана в пользу ПАО Сбербанк по другому кредитному договору, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» необходимо отказать.

Поскольку оснований для удовлетворения заявленных требований истца не имеется, оплаченная им при подаче иска государственная пошлина, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию также не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № (21/1300/М0498/123583) от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетавдинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: Т.А. Слука

Дело № 2-214/2024

УИД 19RS0004-01-2024-000107-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

22 марта 2024 года с. Аскиз Республики Хакасия

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Александровой А.В.

при секретаре Хольшиной А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в порядке наследования.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Панов Ю.В.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Фе...

...дерации).

Реализация указанных конституционных принципов осуществляется через положения ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, которой устанавливает обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации (п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как следует из представленного наследственного дела, открытого к имуществу ФИО2, а также возражений ответчика относительно заявленных требований, Панов Ю.В. проживает по адресу: <адрес>.

Сведений о фактическом проживании ответчика на территории <адрес> Республики Хакасия материалы дела не содержат.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.2009 № 144-О-П решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно – вопреки ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации, не допускающей нарушение этого права ни при каких обстоятельствах, - принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области по месту жительства ответчика Панова Ю.В.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело № 2-214/2024 (УИД 19RS0004-01-2024-000107-92) по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Панову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования по подсудности в Нижнетавдинский районный суд Тюменской области (626020, Тюменская область, с. Нижняя Тавда, ул. Ульянова, д. 8).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Александрова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2018 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе:

председательствующего судьи – Кондратьева И.Ю., с участием истца ФИО3, его представителя адвоката ФИО8, представителя ответчика ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) ФИО9, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к ГУ УПФ по (адрес обезличен), в котором просит признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии либо со дня возникновения права на нее, включив в его специальный стаж период работы:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) ...

...– шлифовщик ООО «АгатСпецКомплект»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Автодеталь» (ООО «Автофурнитура»).

В обоснование заявленных требований истец указал, что он обратился в ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости. По итогам рассмотрения заявления комиссия ответчика в своем решении (номер обезличен) от (дата обезличена) в том числе вышеуказанные периоды не включила в специальный стаж истца. Поскольку в принятым решением истец не согласен, он обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель адвокат ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что все необходимые записи о его работе имеются в его трудовой книжке, характер его работы никогда не менялся и всегда оставался тяжелым, кроме того, ответчику была предоставлена справка (номер обезличен) от (дата обезличена) о том, что у него имеется стаж работы, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, предусмотренную Списком (номер обезличен) и составляет 9 лет 1 месяц 3 дня, однако указанная справка не принята во внимание комиссией ответчика.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) ФИО9 в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости его специальный стаж составлял 4 года 2 месяца 2 дня, при необходимом 12 лет 6 мес. При этом истец зарегистрирован в системе СОПС (дата обезличена), а на его выписке из ИЛС за спорные периоды отсутствуют сведения о льготных условиях труда. Также представитель ответчика пояснила, что по справке (номер обезличен) от (дата обезличена) ими включены периоды в том количестве, в котором их подтверждает работодатель и по которым были сведения в ИЛС, а периоды работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4» и с (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4», которые отражены работодателем на ИЛС истца с указанием кода льготы ответчик не включил в его спецстаж по тому основанию, что имеются разночтения сведений в ИЛС и уточняющей справки. Так в 2010 году работодатель подтверждает 15 дней льготной работы истца, которые были самостоятельно включены в его спецстаж ответчиком. Остальные периоды работодатель в справке не подтверждает. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представители третьих лиц ФИО4 «ФИО4», ООО «АгатСпецКомплект», ООО «Штампы и оснастка», ООО «Инструментальщик», ООО «Автодеталь» (ООО «Автофурнитура»), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся третьих лиц.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение об отказе в назначении пенсии, ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) не зачло в спецстаж истца периоды его работы:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «АгатСпецКомплект»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Автодеталь» (ООО «Автофурнитура»).

Исследовав указанные периоды суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пп 2. п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Указанная норма содержалась и в ранее действующем законодательстве ФЗ «О трудовых пенсиях» (ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях»).

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

В п. п. "б" п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10. При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10, предусматривает в разделе XIV "Металлообработка" в подразделе 12 "Прочие профессии металлообработки" под кодом 2151200а-1753а рабочих, занятых на обдирке, точке, резке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

В Списке N 2, утвержденном Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. N 1173, в разделе XV "Металлообработка" в подразделе 10 "Прочие профессии металлообработки" также предусмотрены рабочие на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструмента абразивными кругами сухим способом.

Таким образом, и Списком N 2 1956 года, и Списком N 2 1991 года установлены одинаковые условия, предусматривающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости для рабочих на обдирке, точке, шлифовке металлических изделий и инструментов при условии работы с абразивными кругами сухим способом.

При этом правом на пенсию с особыми условиями труда пользуются все работники независимо от наименования профессий и должностей, занятые в технологическом процессе производства или на отдельных работах, если в Списках эти производства и работы указаны без перечисления наименования профессий и должностей работников (пункт 7 Разъяснения N 5 от 22 мая 1996 года "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного Постановлением Минтруда Российской Федерации от 22.05.1996 г. N 29).

Из содержания пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, и правилах исчисления периодов работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" следует, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно материалам дела истец ФИО3 обратился с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в ГУ УПФ по (адрес обезличен) и по результатам рассмотрения его заявления (решением комиссии (номер обезличен) от (дата обезличена)) истцу было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия необходимого стажа 12 лет 6 мес., при этом по совокупности представленных документов специальный стаж истца составляет 4 года 2 месяца 2 дня (л.д. 12). При этом периоды работы:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «АгатСпецКомплект»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Автодеталь» (ООО «Автофурнитура») комиссией ответчика не включены в специальный стаж истца со ссылкой на отсутствие документального подтверждения занятости в условиях, предусмотренных Списком (номер обезличен).

Согласно статье 66 Трудового кодекса Российской Федерации, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 1015, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий по старости, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата обезличена) N 555, пункту 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР от (дата обезличена) N 190, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, признавалась и признается трудовая книжка установленного образца.

Согласно записям трудовой книжки истца, (дата обезличена) он переведен шлифовщиком постоянно занятым на обработке, обдирке, полировке, точке и шлифовке твердыми абразивными кругами сухим способом 6 разряда МСП ФИО4 «ФИО6»; (дата обезличена) государственный ФИО4 «ФИО6» переименован в ФИО4 «ФИО4»; (дата обезличена) ФИО4 «ФИО4» преобразовано и переименовано в ОАО «ФИО4»; (дата обезличена) истец переведен в инструментальный цех на участок изготовления штампов шлифовщиком, занятым на обдирке, точке, полировке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом шестого разряда; (дата обезличена) уволен в порядке перевода с согласия работника в другую организацию ООО «АгатСпецКомплект» и принят на работу в указанную организацию (дата обезличена); (дата обезличена) уволен в порядке перевода в ООО «Штампы и оснастка», куда принят в инструментальное производство на участок изготовления штампов шлифовщиком, занятым на обдирке, точке, полировке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом шестого разряда (дата обезличена); (дата обезличена) уволен в связи с переводом в ООО «Инструментальщик» и принят (дата обезличена) в ООО «Инструментальщик» на участок изготовления штампов шлифовщиком, занятым на обдирке, точке, полировке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом шестого разряда; (дата обезличена) уволен в связи с переводом в ООО «Штампы и оснастка», куда принят на работу (дата обезличена) на участок изготовления штампов шлифовщиком, занятым на обдирке, точке, полировке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом шестого разряда; ООО «Штампы и оснастка» с (дата обезличена) переименовано в ООО «Автодеталь»; ООО «Автодеталь» переименовано с (дата обезличена) в ООО «Автофурнитура» и (дата обезличена) трудовой договор с истцом расторгнут по инициативе работника; (дата обезличена) истец принят в ООО «ФИО4 штамповой оснастки» на участок изготовления штампов шлифовщиком, занятым на обдирке, точке, полировке, шлифовке металлических изделий абразивными кругами сухим способом шестого разряда, где работает по настоящее время.

Согласно справке (номер обезличен) от (дата обезличена) выданной работодателем истца ФИО4 «ФИО6» (л.д. 14) истец с (дата обезличена) по 31.01.2010г работал в ОАО «ФИО4», в том числе часть периодов его работы протекали в режиме неполной рабочей недели и стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости работодатель определил как 9 лет 1 мес. 3 дня, при этом указав конкретное количество отработанного времени в льготных условиях истца. Так в 2000 г – 8 дней; 2001г – 11мес. 30дн.; 2002 г – 11 мес. 30дн.; 2003 г – 10 мес.; 2004 г – 11 мес. 30дн.; 2005 г – 11 мес. 30дн.; 2006 г – 11 мес. 30дн.; 2007 г – 11 мес. 30дн.; 2008г – 9 мес 18 дн.; 2009 г – 10 мес.; 2010 г – 15 дн. По остальным спорным периодам работы истца уточняющих справок не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ и пп. б п. 4 раздела I "Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N от 02.10.2014 г., периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу ст. 15 Федерального Закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь обязан в установленный срок предоставлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным Законом.

Согласно ст. 3 ФЗ РФ от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" целями индивидуального (персонифицированного) учета являются: создание условий для назначения трудовых пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; упрощение порядка и ускорение процедуры назначения трудовых пенсий застрахованным лицам.

В соответствии со ст. 1 указанного Федерального Закона, страхователями являются юридические лица, в том числе иностранные, и их обособленные подразделения; международные организации, осуществляющие свою деятельность на территории Российской Федерации; родовые, семейные общины малочисленных народов Севера, занимающиеся традиционными отраслями хозяйствования; крестьянские (фермерские) хозяйства; граждане, в том числе иностранные, лица без гражданства, проживающие на территории Российской Федерации, и индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы.

Страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

Контроль за достоверностью сведений о стаже и заработке, представляемых страхователями, осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации (ст. 8 ФЗ РФ N 27-ФЗ).

По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный персонифицированный учет используется в целях назначения страховой накопительной пенсии в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица, на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, а, следовательно за отсутствие необходимых сведений в данные индивидуального (персонифицированного) учета застрахованного лица не может быть возложена на орган пенсионного обеспечения при оценке правомерности его действий при решении вопроса о назначении страховой пенсии застрахованному лицу.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д. 85-102) спорные периоды работы истца: С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «АгатСпецКомплект»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Автодеталь» (ООО «Автофурнитура») отражены на его лицевом счете обычными условиями труда, за исключением периодов:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4», которые имеют код льготы (л.д. 97)

Согласно пенсионному делу истца он зарегистрирован в системе СОПС (дата обезличена) года.

Таким образом, поскольку спорные периоды работы истца протекали после его регистрации в СОПС, а сведения его лицевого счета не содержат информации о работе в особых условиях труда, суд не находит оснований для удовлетворении требований истца в данной части, в связи с чем указанные периоды не подлежат включению в его специальный стаж работы, за исключением периодов, имеющих код льготы (с (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»). Относительно довода представителя ответчика о том, что сам работодатель в своей уточняющей справке указал всего лишь 9 лет 1 мес., 3 дня льготной работы истца, а выписка ИЛС содержит дополнительные периоды с указанием кода льготы, не обозначенные в справке (так в 2010 году работодатель подтвердил справкой только 15 дней, которые ответчик добровольно включил по выписке ИЛС (л.д. 86), суд приходит к выводу о необходимости в силу действующего законодательства руководствоваться выпиской ИЛС, потому все периоды, отраженные на ИЛС истца как льготные подлежат включению в его специальный стаж.

Относительно представленных истцом доказательств в виде архивных справок, расчетных листков, личных карточек, лицевых счетов, а также табелей учета рабочего времени, суд приходит к выводу, что данные доказательства не могут являться подтверждением работы истца в спорные периоды в особых условиях, поскольку в силу положений ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона могут быть подтверждены на основании сведений персонифицированного учета и (или) документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством РФ лишь до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, а после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, подтверждаются на основании сведений индивидуального ( персонифицированного) учета.

В соответствии с ч. 1. ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Истец обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии (дата обезличена).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым включить в стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии периоды его работы с (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»; с (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4», во включении остальных периодов – отказать.

Материалами дела установлено, что истец достиг установленного законом возраста 55 лет – (дата обезличена), с заявлением о назначении пенсии истец обратился (дата обезличена). Зачтенный комиссией ответчика специальный стаж истца составляет 04 года 02 месяца 02 дня + зачтенный судом стаж 0 лет 0 мес. 15 дн. = 04 года 2 мес. 17 дней, при необходимом стаже 12 лет 6 мес. Таким образом, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен).

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ГУ УПФ Р по (адрес обезличен) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости удовлетворить частично.

Обязать ГУ УПФ РФ по (адрес обезличен) включить в специальный стаж ФИО3 в связи с работой в условиях Списка (номер обезличен) периоды работы:

с (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»;

с (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

В удовлетворении остальных требований, а именно о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и обязании ГУ УПФ р по (адрес обезличен) назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения за назначением пенсии либо со дня возникновения права на нее, включив в его специальный стаж период работы:

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ФИО4 «ФИО4»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «АгатСпецКомплект»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Штампы и оснастка»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) - шлифовщик ООО «Инструментальщик»

С (дата обезличена) по (дата обезличена) – шлифовщик ООО «Автодеталь» (ООО «Автофурнитура») ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кстовский городской суд.

Судья

Кстовского городского суда Кондратьев И.Ю.