logo

Симбирева Нина Александровна

Дело 9-705/2016 ~ М-4954/2016

В отношении Симбиревой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-705/2016 ~ М-4954/2016, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Дурневой С.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симбиревой Н.А. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симбиревой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-705/2016 ~ М-4954/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
Прочие дела особого производства
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дурнева С.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Установлено НАЛИЧИЕ СПОРА О ПРАВЕ
Дата решения
14.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Администрация г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Симбирева Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Симбирева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 9-798/2016 ~ М-5209/2016

В отношении Симбиревой Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-798/2016 ~ М-5209/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Терехиным А.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симбиревой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 23 июня 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симбиревой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-798/2016 ~ М-5209/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Терехин А.А.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
23.06.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Симбирева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент жилищной политики
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент социальной политики
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4918/2016 ~ М-4410/2016

В отношении Симбиревой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-4918/2016 ~ М-4410/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Васильевой Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симбиревой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 августа 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симбиревой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4918/2016 ~ М-4410/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.06.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Васильева Татьяна Александровна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
26.08.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Симбирева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент жилищной политики Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент социальной политики Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4918/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.08.2016 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Бичевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Симбиревой Н.А. к Департаменту жилищной политики администрации <адрес>, Департаменту социальной политики администрации <адрес> о признании малоимущей в целях сохранения очереди на жилье, признании не членом семьи,

У С Т А Н О В И Л:

Симбирева Н.А. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики администрации г. Омска, Департаменту социальной политики администрации г. Омска с указанным иском, в обоснование которого ссылается, что является инвалидом 2 группы, ее заболевание отнесено к Перечню, утв. Постановлением Правительства №378 от 16.06.2016г. Истица состоит на льготной очереди для получения жилого помещения. В 2016г. наступил срок для подтверждения истицей ее статуса малоимущей. Обращаясь с настоящим иском, истица полагает, что ее права будут нарушены в будущем действиями ответчиков, которые предложили ей представить сведения о доходах ее дочери и сына, а также справку из БТИ об инвентарной стоимости жилого помещения, в котором истица зарегистрирована и проживает и которое принадлежит в долях дочери истицы и двум несовершеннолетним детям дочери. Считает, что поскольку, дочь замужем, то имеет свою семью и истица не является членом семьи дочери, соответственно, если истец не предоставить указанные документы, ей могут отказать в подтверждении статуса малоимущей, и, как следствие, снять с учета для получения жилого помещения. Также указала, что общего хозяйства с дочерью не ведет, живет с сыном в отдельно...

Показать ещё

...й комнате, готовит сама, вносит часть коммунальных платежей, имеет одну полку в холодильнике дочери, где хранит свои продукты, поскольку холодильник истицы вышел из строя, а приобрести новый истица не имеет материальных средств, т.к. доход от пенсии составляет 8 000 руб.

В судебном заседании истица поддержала требования по доводам иска.

Представитель ответчика департамента общественных отношений и социальной политики Администрации города Омска по доверенности Корчик К.В. (л.д.126), просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснив, что разрешением вопроса о признании граждан малоимущими занимается Департамент, разрешение данного вопроса относится к их исключительной компетенции, на дату рассмотрения дела по сведениям департамента Симбирева Н.А. за подтверждением статуса малоимущей не обращалась. Документы в виде «бегунка», которые представила истица выдаются гражданам в Службе «Одного окна» в том случае, если граждане обращаются с целью узнать необходимый перечень документов для обращения. Поскольку обращение носит заявительный характер не принять заявление даже без необходимых документов Служба не может, поскольку разрешение вопроса о достаточности, либо недостаточности представленных документов разрешается Департаментом после регистрации заявления. Полагает, что права истицы не нарушены. Отказ в признании ее малоимущей не принимался.

Представитель ответчика департамента жилищной политики Администрации г. Омска, действующая по доверенности Пивкина Я.О. (л.д.127), просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме. Пояснив, что Департаментом истица принята на льготный учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, на дату рассмотрения иска истица с учета не снята, числится под номером 260. Истица действительно уведомлена о необходимости подтверждения статуса малоимущей, разрешение данного вопроса относится к их исключительной компетенции Департамента социальной политики. Полагает, что права истицы не нарушены. Что касается требований о признании истицы не членом семьи ее дочери указала, что при разрешении спора по приведенным истцом доводам, в отсутствие отказа в признании ее малоимущей, данное требование не может рассматриваться, поскольку в указанной части права истца также не нарушены, а предоставление документов, указанных в перечне является обязанностью граждан, желающих получить указанный статус.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в ст. 49 ЖК РФ категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям (как малоимущий гражданин и как относящийся к определенной федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категории), по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

Принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан, поданных ими в указанный орган по месту своего жительства либо через многофункциональный центр в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии. В случаях и в порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту своего жительства. Принятие на указанный учет недееспособных граждан осуществляется на основании заявлений о принятии на учет, поданных их законными представителями.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Таким образом, жилые помещения по договору социального найма согласно ЖК РФ предоставляются непосредственно малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в жилых помещениях, а также (ч. 2 ст. 49 ЖК РФ) иным категориям граждан, которые прямо определены федеральным законом, указами Президента РФ или законами субъекта РФ, признанным по установленным ЖК РФ или федеральными законами, указами Президента РФ или законами субъекта РФ основаниям нуждающимися.

В соответствии со ст. 5 Закона Омской области от 28.12.2005 № 722-ОЗ "О государственной политике Омской области в жилищной сфере" к полномочиям органов местного самоуправления Омской области в сфере жилищных отношений относятся, в частности: установление размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда; ведение в установленном настоящим Законом порядке учета (регистрационного учета) граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Статьей 11 указанного закона предусмотрен порядок признания граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда

Так, признание граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда осуществляется органами местного самоуправления Омской области на основании заявления гражданина или лица, являющегося его представителем (далее - заявитель). К заявлению прилагаются копии документов, удостоверяющих личность граждан, подтверждающих состав семьи, доходы и стоимость имущества, находящегося в собственности гражданина и членов семьи (одиноко проживающего гражданина) и подлежащего налогообложению, а также правоустанавливающих документов на имущество, подлежащее налогообложению.

Орган местного самоуправления Омской области не позднее чем через тридцать дней со дня представления заявителем необходимых документов принимает решение о признании граждан малоимущими или мотивированное решение об отказе в признании граждан малоимущими. О принятом решении орган местного самоуправления Омской области уведомляет граждан в письменной форме.

Представление заявителем неполных и (или) недостоверных данных является основанием для отказа в признании граждан малоимущими.

Статьей 11.1 данного закона определен порядок определения размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда

Определение размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, в целях признания граждан малоимущими и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда (далее - размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи) осуществляется органом местного самоуправления Омской области, в который поступило заявление о признании граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда, путем суммирования размеров всех видов доходов, полученных гражданином и членами его семьи в течение одного года, и последующего деления на количество членов семьи.

Ст. 13 указанного закона предусматривает порядок определения стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 17 указанного закона ведение регистрационного учета осуществляется органами местного самоуправления муниципального образования городской округ город Омск Омской области и муниципальных районов Омской области.

На каждого гражданина, принятого на учет (регистрационный учет), заводится учетное дело, в котором должны содержаться все документы, являющиеся основанием для его постановки на учет (регистрационный учет).

Органы местного самоуправления в целях уточнения списков осуществляют проверку сведений о гражданах, состоящих на учете (регистрационном учете), в ходе которой могут быть запрошены документы, указанные в п. 3 ст. 16 настоящего Закона.

Статус граждан, признанных малоимущими и поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, подтверждается один раз в два года в порядке, установленном муниципальным правовым актом органа местного самоуправления Омской области.

Граждане снимаются с учета (регистрационного учета) в случаях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

Постановлением Мэра г. Омска от 30 мая 2006 года № 154-п "Об установлении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда" (с изм. 04 декабря 2006 года № 336-п), установлен размер дохода, приходящегося на каждого члена семьи, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда - в сумме, не превышающей величину двух прожиточных минимумов по основным социально-демографическим группам населения в Омской области.

Также установлен размер стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда - в сумме, не превышающей на каждого члена семьи средней инвентаризационной стоимости 15 кв.м. жилищного фонда в городе Омске.Действие настоящего Постановления распространены на правоотношения, возникшие с 01 марта 2005 года.

Согласно пунктам 63, 64 Административного регламента, утвержденного постановлением Администрации города Омска от 18.06.2013г. № 646-п "Об утверждении административного регламента предоставления муниципальной услуги "Принятие решения о признании (отказе в признании) граждан, проживающих на территории города Омска, малоимущими" основанием для отказа в признании граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам социального найма также является превышение размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и (или) стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, пороговым значениям размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и (или) стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, установленным в муниципальном образовании городской округ город Омск Омской области в соответствии со статьей 14 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определение размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, производится исходя из суммы доходов членов семьи или одиноко проживающего гражданина за последний год, предшествующий месяцу подачи заявления о признании граждан малоимущими.

Из дохода членов семьи или одиноко проживающего гражданина исключается сумма уплаченных алиментов.

Доходы каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина учитываются до вычета налогов и сборов.

Исходя из положений п. 65 Административного регламента, определение стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, в целях признания граждан малоимущими и предоставления им по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда осуществляется: в отношении зданий, строений и сооружений - на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января отчетного года; в отношении земельных участков - на основании данных об их кадастровой стоимости по состоянию на 1 января отчетного года; в отношении транспортных средств - на основании данных об их рыночной стоимости (указанные данные подтверждаются документом, выданным не ранее, чем за шесть месяцев до дня его представления в Департамент).

В соответствии с п. 66 Административного регламента, в состав членов семьи при определении размера дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению, включаются лица, связанные родством и (или) свойством. К ним относятся совместно проживающие и ведущие совместное хозяйство супруги, их дети и родители, усыновители и усыновленные, братья и сестры, пасынки и падчерицы.

Судом установлено, что Симбирева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> администрации <адрес> №-п от 22.09.2011г. принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании ее заявления от 31.08.2011г. (л.д.69-70).

При подаче указанного заявления о принятии на учет и до настоящего времени истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>9, что подтверждается копиями лицевого счета по состоянию на 2011г. и 2016г. (л.д.13,73).

Указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит дочери истицы – ФИО5 (1/3 доли) и внукам истицы Бадьянову А.А., Бадьяновой Ю.А. (по 1/3 доли каждому), что следует из дела правоустанавливающих документов Управления Росреестра по Омской области (л.д.104-114).

Из материалов учетного дела истицы, представленного Департаментом жилищной политики администрации г. Омска и материалов учетного дела истицы, представленного Департаментом социальной политики администрации г. Омска следует, что в 2011г., в 2014г. истица предоставляла документы в подтверждение права ее статуса «малоимущей» (л.д.19-51, 52-91). При этом истица предоставляла в департамент социальной политики копию лицевого счета, документы, подтверждающие получение доходов, в частности: справки ГУ ОПФ РФ по Омской области, и справки формы 2-НДФЛ в отношении сына и иные требуемы документы (л.д.130,136).

Из приказа № 286 от 29.05.2014г. департамента общественных отношений и социальной политики администрации г. Омска следует, что истица Симбирева Н.А. и ее сын Крайс Е.А. признаны малоимущими (л.д.20,64).

Статьей 57 ЖК РФ определен порядок предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в частности - гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ перечне.

Гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются на основании решений органа местного самоуправления. Решения о предоставлении жилых помещений по договорам социального найма выдаются или направляются гражданам, в отношении которых данные решения приняты, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия данных решений.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам соцнайма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору соцнайма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору соцнайма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается Правительством РФ.

Согласно справке МСЭ-2006 № от 19.02.2008г., истец является №

В судебном заседании установлено, что Симбирева Н.А., согласно Справки № от 16.06.2014г. <адрес> больницы № страдает № к Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № от 16.06.2006г. (л.д.62). Справка № от 19.07.2016г. <адрес> больницы №, представленная истцом суду, содержит аналогичные сведения (л.д.143).

Из информации, представленной суду Департаментом жилищной политики администрации г.Омска следует, что с 22.09.2011г. истица состоит на учете нуждающихся составом семьи 1 человек, номер общей очереди – 20632, во внеочередном порядке – 260 (л.д.141-142).

Согласно сведениям Департамента общественных отношений и социальной политики администрации г. Омска, в 2016г. истица не обращалась с заявлением о признании ее малоимущей (л.д.19).

26.05.2016г. истица была уведомлена Департаментом жилищной политики администрации г. Омска о необходимости предоставления сведений о наличии у истицы статуса «малоимущей» (л.д.54).

Анализируя доводы иска, пояснения истицы, а также, представленные истицей документы, содержащие перечень документов, необходимых для представления в качестве приложения к соответствующему заявлению о подтверждении статуса «малоимущей» (л.д.133-135), суд критически относится к пояснениям истца относительно наличия отказа в принятии ее соответствующего заявления и приходит к выводу, что истица, обратившись в Службу «Одного окна» имела намерение обратиться с таким заявлением, однако, само волеизъявление не совершила, с заявлением не обратилась.

Доводы иска содержат указание о возможном нарушении прав истицы в будущем, поскольку, как утверждает истица ее дочь откажет ей в сборе соответствующих документов.

Между тем, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд отмечает, что истица страдает заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание. Данный статус установлен ей с 2014г.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" во взаимосвязи с ч. 3 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 51 и ст. 52 ЖК РФ следует, что орган местного самоуправления при наличии оснований принимает решение о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не только из муниципального, но и из государственного жилищного фонда, включая жилищный фонд Российской Федерации, а подтверждение статуса малоимущего является условием признания нуждаемости лишь при предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда.

Органы местного самоуправления, обязанные осуществлять учет всех категорий нуждающихся в улучшении жилищных условий граждан, предоставляют жилые помещения из муниципального жилищного фонда лишь малоимущим гражданам, признанным по установленным ЖК РФ основаниям нуждающимися в улучшении жилищных условий по договору социального найма. Иное противоречило бы правовой природе установленных действующим правовым регулированием жилищных фондов и конституционному принципу самостоятельности органов местного самоуправления.

Право на предоставление жилого помещения по договору социального найма вне очереди по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, в том числе инвалидов, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в утвержденном Правительством Российской Федерации Перечне реализуется при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, включая их постановку на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.

При этом, признание граждан малоимущими отнесено законодателем к исключительной компетенции органов местного самоуправления и судебной ревизии может быть подвергнут только акт органа местного самоуправления нарушающий права граждан, в частности об отказе гражданину в признании такого статуса.

Поскольку истцом не представлено доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, что она, как лицо, страдающее заболеванием, входящим в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утв. постановлением Правительства РФ от 16 июня 2006 года № 378 была снята с соответствующего учета граждан, либо ей отказали в признании малоимущей, суду не представлено; с учетом обсуждаемых при рассмотрении данного дела правоотношений возникших после 2014г., суд не находит оснований для признания, заявленных требований истицы обоснованными, применительно к положениям ст. 12 ГК РФ.

В отсутствие обращения с заявлением о подтверждении статуса малоимущей, с учетом наличия у истца заболевания, входящего в перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утв. постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 года № 378 и нахождение истицы на соответствующем учете для предоставления жилого помещения во внеочередном порядке составом семьи 1 человек, обсуждение требования о признании истицы не членом семьи дочери в настоящее время, по изложенным истицей доводам и в отсутствие каких-либо убедительных доказательств по приведенным истцом обстоятельствам, суд находит преждевременным.

С учетом изложенного, полагая, что права истицы в настоящее время не нарушены, а также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ее права будут нарушены в будущем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Симбиревой Н.А. к Департаменту жилищной политики администрации г. Омска, Департаменту социальной политики администрации г. Омска о признании малоимущей в целях сохранения очереди на жилье, признании не членом семьи – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 26.08.2016г.

Судья Т.А.Васильева

Свернуть

Дело 2-207/2017 (2-7328/2016;) ~ М-7203/2016

В отношении Симбиревой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-207/2017 (2-7328/2016;) ~ М-7203/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Ретуевой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симбиревой Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 января 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симбиревой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-207/2017 (2-7328/2016;) ~ М-7203/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.11.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
решения органа местного самоуправления о снятии с учета либо об отказе в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Центральный районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ретуева Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
17.01.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Симбирева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Департамент жилищной политики Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г.Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бадьянов Андрей Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бадьянова Юлия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Департамент общественных отношений социальной политики Администрации г. Омска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Крайс Евгений Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Симбирева Елена Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-7328/2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ретуевой О.Н., при секретаре судебного заседания Березине К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении нарушенного жилищного права,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчикам. В обоснование требований указала, что с 22.01.2011 она состояла на учете граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Постановлением Администрации г. Омска от 22.10.2016 № она снята с указанного учета в связи с утратой оснований, дающих права на получение жилого помещения по договору социального найма. Полагает указанное постановление не законным, поскольку основания для постановки на учет не отпали. Со ссылкой на положения ст. 51 ЖК РФ просит признать действия департамента жилищной политики Администрации г. Омска незаконными, обязать ответчика предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение.

ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Дополнительно пояснила, что она проживает в той же квартире, что и на момент постановки на учет, ее доход также не изменился. Она является инвалидом группы. В квартире кроме нее проживают и зарегистрированы дочь и дети дочери. Она членом семьи дочери, являющейся собственником квартиры, себя не считает. В квартире так же зарегистрирован ее сын, который временно снимает жилье, но намерен вернуться в квартиру. Ей известно о наличии приказа от 16.09.201...

Показать ещё

...6 Департамента общественных отношений и социальной политики о том, что ей, сыну и дочери отказано в признании малоимущими в связи с отсутствием необходимых документов. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчиков Администрации г. Омска, Департамента жилищной политики Администрации г. Омска, действующая на основании доверенностей ФИО3, в судебном заседании участия не принимала, представлен отзыв на иск, согласно которому действия Администрации г. Омска полагала законными. Истец на момент издания постановления от 22.10.2016 № о снятии с учета в связи с утратой оснований, дающих права на получение жилого помещения по договору социального найма, не представила доказательство наличия статуса малоимущей. Просит в иске отказать.

Привлеченные к участию в дело в качестве третьих лиц Департамент общественных отношений и социальной политики Администрации г. Омска, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, участия в судебном заседании не принимали, уведомлены о рассмотрении дела.

От представителя Департамента общественных отношений и социальной политики Администрации г. Омска поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно отзыву указного департамента ФИО1 26.08.2016 обратилась с заявлением о признании малоимущей ее и членов ее семьи в целях постановки на учет в качестве нуждающихся для предоставления жилого помещения по договору социального найма. Согласно приказу департамента от 16.09.2016 указанным гражданам отказано в признании малоимущими в связи с отсутствием необходимых документов (документы о стоимости квартиры, о доходах).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

Перечень оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, предусмотрен статьей 51 ЖК РФ.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 51 ЖК к таковым относятся граждане, являющиеся членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ одним из оснований для снятия граждан с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях является утрата ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Таким образом, для предоставления жилого помещения по договору социального найма из муниципального жилищного фонда необходимо наличие совокупности таких юридических фактов, как признание гражданина малоимущим и нуждающимся в жилом помещении. Утрата гражданином статуса малоимущего влечет снятие его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Судом установлено, что ФИО1, 22.03.1953 г.рождения постановлением администрации г. Омска № от 22.09.2011г. принята на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма на основании ее заявления от 31.08.2011г. (л.д.15).

При подаче указанного заявления о принятии на учет и до настоящего времени истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> что подтверждается копиями лицевого счета по состоянию на 2011г. и 2016г. (л.д. 4). В указанном помещении зарегистрированы также ФИО6, ФИО7 (внуки), ФИО9 (дочь истца) с 01.07.2014 и ФИО8 (сын истца) с 29.11.2006.

Указанное жилое помещение на праве общей долевой собственности принадлежит дочери истицы – ФИО9 (1/3 доли) и внукам истицы ФИО6, ФИО7 (по 1/3 доли каждому), что следует из выписки ЕГРП.

Согласно справке МСЭ-2006 № от 19.02.2008г., истец является инвалидом второй группы, второй степени трудоспособности, бессрочно (л.д.5).

ФИО1, согласно справке № от 19.07.2016г. <адрес> больницы №2, страдает тяжелой формой хронического заболевания, относящегося к Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 378 от 16.06.2006г. (л.д.16).

Приказом № 286 от 29.05.2014г. департамента общественных отношений и социальной политики администрации г. Омска ФИО1, ее сын ФИО8, были признаны малоимущим.

Согласно решению Центрального районного суда г. Омска от 26.08.2016, оставленном без изменения судебной коллегией по гражданским делам Омского областного суда на основании апелляционного определения от 26.10.2016, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту жилищной политики администрации г. Омска, Департаменту социальной политики администрации г. Омска о признании малоимущей в целях сохранения очереди на жилье, признании не членом семьи – отказано.

В соответствии со ст. 11 Закона Омской области от 28.12.2005 N 722-ОЗ "О государственной политике Омской области в жилищной сфере" признание граждан малоимущими в целях постановки на учет и предоставления по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда осуществляется органами местного самоуправления Омской области на основании заявления гражданина или лица, являющегося его представителем (далее заявитель).

Согласно ст. 17 указанного закона статус граждан, признанных малоимущими и поставленных на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, подтверждается один раз в два года в порядке, установленном муниципальным правовым актом органа местного самоуправления.

Согласно приказу № 466 от 16.09.2016г. департамента общественных отношений и социальной политики администрации г. Омска ФИО1, ее сыну ФИО8, дочери ФИО9 отказано в признании малоимущими в связи с отсутствием необходимых документов. Согласно заявлению ФИО1 о признании малоимущей от 26.08.2016 она просила принять не полный пакет документов, от ответственности предупреждена. ФИО1 так же было разъяснено, что в случае не подтверждения статуса малоимущего она будет снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма.

Постановлением администрации г. Омска от 20.10.2016 № ФИО1 снята с учета граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма в связи с утратой оснований, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма (л.д. 13).

При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу о том, что у Администрации имелись основания для снятия истца с учета нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма, т. к. статусом малоимущей она не обладает.

Доводы истца о том, что она не является членом семьи дочери судом во внимание приняты быть не могут.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из того, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица зарегистрирована и проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В указанном помещении зарегистрированы также ФИО8 (сын истца), ФИО4 (дочь истца). ФИО9 и ее дети являются собственниками указанного жилого помещения с 18.09.2006. Из пояснений истца следует, что в указанном жилом помещении она стала проживать после продажи <адрес> Согласно материалам дела ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником 1/5 доли <адрес> «д» в <адрес> (л.д. 25). ФИО1 вселена в <адрес> в качестве матери собственника квартиры.

Исходя из вышеназванной нормы обязанность по доказыванию того факта, что ФИО9 и ФИО8 не являются членом семьи истца лежит на истце ФИО1

Между тем таких доказательств ФИО1, не представлено.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" во взаимосвязи с ч. 3 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 51 и ст. 52 ЖК РФ следует, что орган местного самоуправления при наличии оснований принимает решение о постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма не только из муниципального, но и из государственного жилищного фонда, включая жилищный фонд Российской Федерации, а подтверждение статуса малоимущего является условием признания нуждаемости лишь при предоставлении жилого помещения из муниципального жилищного фонда.

Поскольку Жилищный кодекс Российской Федерации и федеральный закон "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", действующие на момент обращения истца в орган местного самоуправления с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке (2011 г.), не предусматривают иного порядка обеспечения инвалидов жилыми помещениями по договору социального найма из муниципального жилищного фонда, то право истца на обеспечение жилой площадью подлежит реализации при условии соблюдения общих требований жилищного законодательства, т.е. в случае признания малоимущим, с учетом права на получение жилого помещения вне очереди по пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Наличие заболевания, входящего в установленный Правительством Российской Федерации перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, не является достаточным основанием для внеочередного обеспечения жилым помещением по договору социального найма по правилам пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах дела, в удовлетворении иска должно быть отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к Администрации г. Омска, Департаменту жилищной политики Администрации г. Омска о восстановлении нарушенного жилищного права, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Центральный районный суд города Омска апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Н. Ретуева

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2017.

Свернуть

Дело 11-76/2012

В отношении Симбиревой Н.А. рассматривалось судебное дело № 11-76/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 07 марта 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Крупкиной Е.П.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симбиревой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симбиревой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-76/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.03.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Кировский районный суд г. Омска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Крупкина Е.П.
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
29.03.2012
Участники
ОАО "Омскэнергосбыт"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Крайс Евгений Андреевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Симбирева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья Бабкина Т.В. № 11-76/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Кировского района г. Омска в составе:

председательствующего судьи Крупкиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Литвиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 29 марта 2012 года гражданское дело по апелляционной жалобе Симбиревой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка №107 Кировского АО г. Омска Бабкиной Т.В. от 26 января 2012 года по делу по иску ОАО «Омскэнергосбыт» к Симбиревой Н.А., Крайс Е.А., Симбиревой Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию, которым постановлено:

«Взыскать солидарно с Симбиревой Н.А., Крайс Е.А., Симбиревой Е.А. в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» задолженность за электроснабжение мест общего пользования за период с 01.04.2011 г. по 01.09.2011 г. в размере 2980 рублей 67 копеек.

Взыскать с Симбиревой Н.А., Крайс Е.А., Симбиревой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в равных долях с каждого».

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Омскэнергосбыт» обратилось в мировой суд с иском к Симбиревой Н.А., Крайс Е.А., Симбиревой Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию в местах общего пользования. В обоснование своих, требований указывало, что за период с 01.04.2011 года по 01.09.2011 года у ответчиков образовалась задолженность за электроснабжение мест общего пользования в размере 2980 рублей 69 копеек. Просило взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности за потребленную электрическую энергию в м...

Показать ещё

...естах общего пользования за указанный период в размере 2980 рублей 69 копеек.

Решением мирового судьи от 26 января 2012 года постановлено:

«Взыскать солидарно с Симбиревой Н.А., Крайс Е.А., Симбиревой Е.А. в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» задолженность за электроснабжение мест общего пользования за период с 01.04.2011 г. по 01.09.2011 г. в размере 2980 рублей 67 копеек.

Взыскать с Симбиревой Н.А., Крайс Е.А., Симбиревой Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек в равных долях с каждого».

Ответчицей Симбиревой Н.А. на указанное решение подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, поскольку не приняты по внимание ее возражения. В обоснование жалобы ссылается на то, что производила оплату услуг по электроснабжению по квитанциям, в ввиду плохого самочувствия допускала задержки по оплате услуг, но согласно поступающим ей квитанциям задолженности не имела. Считает сумму долга необоснованной, расчет задолженности неправильным, просит пересмотреть решение мирового судьи.

В судебном заседании ответчик Симбирева Н.А. поддержала доводы своей апелляционной жалобы. Суду показал, что ее дочь является собственником квартиры, где она прописана вместе с сыном. Сумма долга подсчитана неправильно, поскольку расчет потребляемой электроэнергии в квартире производится неправильно, отсюда получается большая сумма за места общего пользования. В своей жалобе она привела расчет. Считает, что сумма, начисляемая за места общего пользования, слишком завышена.

Представитель истца Леонова Ю.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы. Суду пояснила, что расчет задолженности осуществлен с учетом коэффициентов по общедомовому прибору учета. Расчет распределяется автоматически. Корректировки при расчетах могут производиться раз в полгода. Дом, где проживают ответчики, барачного типа, у них большом объем энергозатрат. В мае 2011 производилась корректировка задолженности, в связи с этим за май 2011 г. начислено 2126 руб. 01 коп. Расчет ответчика является необоснованным.

Ответчики Крайс Е.А. и Симбирева Е.А. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи принято в соответствие с нормами материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 153-160 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги (за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Особенностью договора энергоснабжения является то, что энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу статьи 162 ЖК РФ, исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация) является кредитором в обязательстве внесения платы за потребленные коммунальные услуги и одновременно должником в обязательстве предоставления коммунальных услуг собственникам и нанимателям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено сторонами ОАО «Омскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии потребителям через присоединенную сеть, производит начисления за поставленную электроэнергию и ведет расчет за электроснабжение мест общего пользования..

Договор с потребителем считается заключенным при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ОАО «Омскэнергосбыт» имеет право на взимание платы за электроснабжение мест общего пользования непосредственно с граждан, а также ведение расчетов, предъявление квитанций.

Право энергосбытовой организации на получение платы за потребленную электроэнергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений не противоречит Постановлению Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» и находит свое подтверждение во вступившем в законную силу решении Верховного суда РФ от 06.10.2008 года.

В силу п. 1 ст. 36 ЖК РФ общее имущество в многоквартирном доме, предназначенное для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данное доме оборудование (технические подвалы, а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, принадлежит на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме.По договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых ( п.1 ст. 539 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше норм Закона следует, что находящиеся в многоквартирном доме технические помещения, в которых имеются инженерные коммуникации, а так же иное оборудование, предназначенное исключительно для обслуживания помещений собственников жилья, принадлежат последним на праве общей долевой собственности и не могут быть переданы отдельно от права собственности на квартиру (п. 2 ст. 290 ГК РФ) и не предназначены для самостоятельного использования.

Расчет платы за электроэнергию, потребленную в помещениях общего пользования, производится в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» следующим образом:

При наличии общедомового электросчетчика как разность между общедомовым расходом электроэнергии и расходом электроэнергии, потребленной жильцами всех квартир.

При отсутствии общедомового прибора учета расчет потребления электроэнергии производится по действующим нормативам потребления электроэнергии, утвержденным постановлением правительства Омской области от 13.12.2006 г. № 158-п «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению населением при отсутствии приборов учета».

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что Симбирева Е.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д.21, кв. 9.

Из материалов дела следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы и проживают также Симбирева Н.А., Крайс Е.А. (л.д. 5)

Наличие задолженности по оплате электрической энергии в МОП подтверждено справкой о расчетах по лицевому счету (л.д. 6-7), согласно которой задолженность ответчиков за период с 01.04.2011 года по 01.09.2011 г. составляет 2980 рублей 69 копеек.

Ответчик пользуется электроэнергией из присоединенной сети.

Согласно пояснений сторон, жилой дом №21 по <адрес> оборудован общедомовыми приборами учета, по которым производятся начисления.

Достоверность показаний приборов учета, равно как и общее количество потребленной электроэнергии по показаниям индивидуальных приборов учета, ответчиком не оспаривались.

Доводы ответчика о неправильном расчете задолженности по оплате за потребление электроэнергии в местах общего пользования суд отклоняет по следующим основаниям.

Расчет задолженности за потребление электроэнергии в местах общего пользования произведен истцом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» по правилам, применяемым при наличии общедомового электросчетчика как разность между общедомовым расходом электроэнергии и расходом электроэнергии, потребленной жильцами всех квартир.

Из пояснений представителя истца Леоновой Ю.Б. следует, что в связи с установкой общедомового счетчика периоды начисления – ноябрь 2010 и декабрь 2010 г. были учтены позже, при корректировке данные изменяются, расчет задолженности производится аппаратно.

Согласно разъяснения Департамента городской экономической политики Администрации г. Омска, по вопросу оплаты электроэнергии, потребленной на освещение мест общего пользования и эксплуатацию лифтового оборудования следует, что в силу требований статьи 154 ЖК РФ оплата за освещение мест общего пользования (подъездов, лестниц, коридоров, подвалов, чердаков) и силовую электроэнергию лифтов, выделена из платы за содержание и ремонт жилого помещения, с 01.01.2008 года эти платежи отражаются отдельной строкой – «технические нужды».

Как следует из статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Установление данного порядка расчета за электроэнергию не противоречит нормам ГК РФ, который определяет, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или согласием сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам регулируют порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствие. Так первое предложение пункта 22 Правил определяет, что собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства, по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета. При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами приборами учета и оборудовании частично или полностью индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, определяются для электроснабжения в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения № 2 к настоящим Правилам.

Решением Верховного суда РФ от 12.12.2006 года положения подпункта 1 п. 3 приложения № 2 к Правилам признаны соответствующими действующему жилищному законодательству и учитывающими требования ст. 30 и 39 ЖК РФ, предусматривающих несение собственником жилого помещения бремени содержания общего имущества.

Таким образом, нарушений при начислении оплаты за коммунальную услугу в виде электроснабжения в местах общего пользования в соответствии с действующей системой начисления в действиях истца не усматривается.

Учитывая, что достоверность показаний прибора учета ответчиком не оспаривается, у суда не имеется оснований не доверять расчету задолженности истца за потребленную электроэнергию.

В силу статьи 59,60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ПК РФ).

Учитывая изложенное, решение мирового судьи судебного участка № 107 от 26.01.2012 года Кировского административного округа г. Омска, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу Симбиревой Н.А. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 107 КАО г. Омска Бабкиной Т.В. от 26 января 2012 года по иску ОАО «Омскэнергосбыт» к Симбиревой Н.А., Крайс Е.А., Симбиревой Е.А. о взыскании задолженности за отпущенную электрическую энергию без изменения, апелляционную жалобу Симбиревой Н.А. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев.

Судья Е.П. Крупкина

Свернуть

Дело 2-447/2012

В отношении Симбиревой Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-447/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Мичуринском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Ртищевым Ю.Ф. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Симбиревой Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Симбиревой Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-447/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.04.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с земельными отношениями →
Споры о праве собственности на землю →
Иные споры о праве собственности на землю
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Мичуринский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ртищев Юрий Федорович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
Щекочихина Евдокия Михалойна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Симбирева Нина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Щекочихин Виктор Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие