Стецко Николай Петрович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2011г. г. Миллерово

Судья Миллеровского районного суда <адрес> Бугаева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Стецко Николая Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес>,д.20,кв.2 работающего Агрофирма «Топаз» водителем, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 10 мин. на а/д Вешенская-Миллерово на 24 км.+ 500 м. в районе <адрес> водитель Стецко Н.П.., управляя транспортным средством ВАЗ 21053 № регион, не выполнив требования дорожного знака 2.4. и нарушив требования п.1.5 ПДД РФ, допустил столкновение в а/м «Део Нексия» № регион под управлением Фандеева М.Ф., в результате чего Фандееву М.Ф. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, т.е. Стецко Н.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании Стецко Н.П. себя признал виновным в совершении административного правонарушения и пояснил суду, что при выезде с <адрес> на главную дорогу «Миллерово-Вешенская» ему показалось, что движущийся автомобиль со стороны <адрес> был еще далеко, и он стал производить маневр с целью выезда на главную дорогу и поворот налево. При повороте он не рассчитал расстояние до автомобиля «Део Нексия», в результате чего произошло ДТП.

Потерпевший Фандеев М.Ф. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки ...

...суду неизвестны. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося потерпевшего.

Выслушав Стецко Н.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Стецко Н.П. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.1), актом судебно- медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Фандеева М.Ф. имеются повреждения в виде ЗЧМТ сотрясения головного мозга и ушиба шейного отдела позвоночника. Данные повреждения образовались при взаимодействии с тупыми твердыми предметами в момент столкновения автомобилей, не исключено образование повреждений ДД.ММ.ГГГГ Данные повреждения квалифицируется как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) (л.д.3-5).

Из объяснений потерпевшего Фандеева М.Ф. следует, что он двигался по автодороге «Миллерово-Вешенская» примерно со скоростью 80-90 км/ч. подъезжая к <адрес> он увидел, что с правой стороны к главной дороге, по которой он двигался, приближался а/м с включенным светом фар. Он продолжил движение по своей полосе движения, прижавшись к разделительной полосе. Когда до перекрестка оставалось примерно 30 м., увидел, что тот а/м не стал его пропускать и продолжил движение на главную дорогу. Он резко вывернул руль влево, пытаясь уйти от столкновения. Водитель другого автомобиля вместо того, чтобы сбросить скорость, прибавил, в результате чего произошло ДТП. Автомобиль ударил его в правую переднюю и боковую часть, в результате чего его автомобиль потерял управление и продолжил движение без управления. В момент столкновения он сильно ударился головой о зеркало заднего вида, крышу и лобовое стекло, получив телесные повреждения. (л.д.23-24). Аналогичные объяснения были даны Кузнецовым И.В.(л.д.20), Жарковым Г.П. (л.д.22), Поповым П.М. (л.д. 25).

Согласно ст.26.11 Кодекса РФ об АП судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда не имеется оснований сомневаться в допустимости указанных выше доказательств, так как при их получении соблюдены все требования Кодекса РФ об АП.

Судом установлено, что водитель Стецко Н.П. в результате нарушения п.п. 1.5 совершил ДТП, в результате которого потерпевшему Фандееву М.Ф. причинен легкий вред здоровью. Согласно п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, вина Стецко Н.П. в совершении ДТП в судебном заседании нашла свое полное подтверждение, в связи с чем между его действиями и наступившими последствия в виде причинения легкого вреда здоровью Фандеева М.Ф. имеется прямая причинно- следственная связь.

В совокупности исследованные доказательства дают основания суду квалифицировать действия Стецко Н.П. по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Стецко Николая Петровича - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.

Исполнение постановления поручить ОГИБДД ОВД по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд <адрес>.

Судья .А. Бугаева