Латышева Любовь Валентиновна
Дело 33-201/2013 (33-4738/2012;)
В отношении Латышевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 33-201/2013 (33-4738/2012;), которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 11 декабря 2012 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Назаренко Т.Н.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латышевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латышевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений налогового законодательства →
иски физических лиц к налоговым органам
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело 2-1059/2014 ~ М-1018/2014
В отношении Латышевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-1059/2014 ~ М-1018/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Новиковой Н.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Латышевой Л.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латышевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1059/2014 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Починок Смоленской области 23 октября 2014 года
Починковский районный суд Смоленской области
в составе судьи Новиковой Н.Ф.,
при секретаре Трифоновой Л.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой Н.В. к Родненковой Т.В., Латышевой Л.В. о признании права собственности на долю в имуществе,
установил:
Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к Родненковой Т.В., Латышевой Т.В. о признании права собственности на ? долю ..., общей площадью ----- кв.м., в том числе жилой – ----- кв.м.
В обосновании заявленных требований указала, что ** ** ** умер В., после смерти которого открылось наследство в виде жилого .... Наследниками первой очереди являются его дочери Родненкова Т.В. и Латышева Л.В.
Однако она состояла в законном браке с В. с ** ** ** по ** ** **. После расторжения брака она с бывшим супругом проживала на одной площади, затем помирились и фактически стали проживать совместно, поддерживать семейные отношения, вести общее хозяйство.
В ** ** ** года В. был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок размером ----- га под строительство индивидуального жилого дома по .... Актом от ** ** ** дом введён в эксплуатацию под № **. В данном доме зарегистрированы и проживали В. и она – Тарасова Н.В. В ** ** ** В. начал готовить документы для регистрации права собственности на спорный дом, но не успел оформить их надлежащим образом. Считает, что она и В. строили дом совместно на средства, полученные от заработной платы и доходов от домашнего хозяйства: коз, ...
Показать ещё...коров, нутрий, кроликов; излишки мяса и молочных продуктов они продавали.
Считает, что совместное проживание и ведение общего хозяйства после официального прекращения брака создает презумпцию наличия у бывших супругов (фактических супругов) воли к установлению режима общей долевой собственности на имущество, которое совместно, на общие средства, нажито в период нахождения в фактическом браке. Подтверждением такой воли является её регистрация по месту постоянного проживания в ... с ** ** **, то есть сразу же после ввода в эксплуатацию жилого дома по настоящее время.
Просит признать за ней право собственности на ? долю ..., общей площадью ----- кв.м., в том числе жилой – ----- кв.м.
В судебном заседании истец Тарасова Н.В. и её представитель Быкова Т.И. исковые требования поддержали в полном объёме.
Ответчики Родненкова Т.В., Латышева Л.В. в судебном заседании исковые требования Тарасовой Н.В. признали добровольно в полном объеме, пояснив, что согласны признать за родной матерью Тарасовой Н.В. право собственности на ? долю в жилом .... Последствия признания иска им разъяснены и понятны. Понимают содержание и значение признания иска, в том числе, что при признании иска ответчиками выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому в силу ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиками. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Тарасовой Н.В. удовлетворить.
Признать за Тарасовой Н.В. право собственности на ? долю ..., общей площадью ----- кв.м., в том числе жилой – ----- кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Смоленский областной суд через Починковский районный суд Смоленской области.
Судья Н.Ф. Новикова
СвернутьДело 21-136/2016
В отношении Латышевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 21-136/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 14 марта 2016 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Смоленском областном суде в Смоленской области РФ судьей Туникене М.В.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 марта 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латышевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело 12-4/2016 (12-163/2015;)
В отношении Латышевой Л.В. рассматривалось судебное дело № 12-4/2016 (12-163/2015;) в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 04 декабря 2015 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Починковском районном суде Смоленской области в Смоленской области РФ судьей Шабановой В.А.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Латышевой Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ